Победа недели

 архив за 2023 год                                               архив за 2019 год

 архив за 2022 год                                               архив за 2018 год

 архив за 2021 год                                               архив за 2017 год

 архив за 2020 год                                               архив за 2016 год
 

52 неделя:

Сормовский районный суд положительно для нас завершил рассмотрение дела о возмещении расходов, связанных с некачественными строительно-отделочными работами. Полтора года назад к нам в фирму - кстати сказать, благодаря положительным отзывам в интернете - обратилась семейная пара, что накануне завершила свою семейную стройку: просторного двухэтажного дома в Богородском районе. Большинство работ выполняла одна и та же строительная бригада, и поначалу особых вопросов к ним не было, несмотря на те или иные относительно мелкие недочеты. Однако черная кошка между сторонами сделки пробежала зимой 2022 года: когда супруги поняли, что второй этаж совершенно не удерживает тепло. При вскрытии оказалось, что в разных местах по площади стен и крыши большими кусками отсутствует утеплитель: то есть холод беспрепятственно проникает внутрь второго этажа дома. Это стало для заказчиков настоящим шоком. А самое неприятное состояло в том, что подрядчик полностью самоустранился от решения данной проблемы, хотя в целом не стал отрицать своей вины - по крайней мере, первоначально

51 неделя:

Сормовский районный суд положительно для нас завершил рассмотрение дела о возмещении расходов, связанных с некачественными строительно-отделочными работами. Полтора года назад к нам в фирму - кстати сказать, благодаря положительным отзывам в интернете - обратилась семейная пара, что накануне завершила свою семейную стройку: просторного двухэтажного дома в Богородском районе. Большинство работ выполняла одна и та же строительная бригада, и поначалу особых вопросов к ним не было, несмотря на те или иные относительно мелкие недочеты. Однако черная кошка между сторонами сделки пробежала зимой 2022 года: когда супруги поняли, что второй этаж совершенно не удерживает тепло. При вскрытии оказалось, что в разных местах по площади стен и крыши большими кусками отсутствует утеплитель: то есть холод беспрепятственно проникает внутрь второго этажа дома. Это стало для заказчиков настоящим шоком. А самое неприятное состояло в том, что подрядчик полностью самоустранился от решения данной проблемы, хотя в целом не стал отрицать своей вины - по крайней мере, первоначально

После неудачных попыток мирного разрешения вопроса супруги обратились к нам. С нашей помощью они провели экспертизу, которая установила, что для полного устранения недостатков требуется сумма в районе полутора миллионов рублей. Да: исправлять дефекты работы зачастую дороже, чем стоимость самой этой некачественной работы. Как только не сопротивлялись представители нашего ответчика в суде... В частности, до последнего отрицали, что именно он утеплял крышу нового дома. Дело сильно осложнялось тем, что все контакты сторон спора носили исключительно устный характер: они не составляли и не подписывали никаких письменных документов. Но нам все же удалось "дожать" ситуацию - в том числе благодаря очень активному участию самих истцов. В результате суд удовлетворил наши требования в полном соответствии с просительной частью иска

50 неделя:

На днях Арбитражный суд Нижегородской области вынес решение в пользу нашего клиента-предпринимателя. Полтора года назад он выполнял цикл работ по установке опор освещения в одном из садоводческих товариществ Нижнего Новгорода. Но на его беду, в ходе исполнения договора в данном садоводстве, как говорится, сменилась власть. И вновь избранный председатель стал полностью избавляться от подрядчика: расторгнул с ним договорные отношения, изгнал с объекта и даже отказался оплачивать фактически выполненные работы. Ссылался на свои личные разборки с бывшим председателем, который и подписал спорный договор, утверждая, что в проведении данных работ для товарищества не имелось никакого смысла. Собственно, эту позицию он и занял в суде, в ходе возражений относительно заявленных нами исковых требований

Дело ожидаемо перешло в стадию судебной экспертизы. И эксперт по итогам выезда и осмотра подтвердил, что тип и объем работ соответствовал тому, что был заявлен в "закрывающих" документах, претензии и иске. При этом, правда, он выявил пару дефектов в выполненных работах - но на незначительную сумму, которую мы и вычли в ходе уточнения исковых требований. После получения выводов экспертизы ответчик подал встречный иск, о признании недействительной спорной сделки, так как она якобы была заключена председателем в отсутствие достаточных полномочий. Суд принял встречный иск, однако отказал в его удовлетворении. Наш же иск, напротив, был удовлетворен: причем как в части основного долга за выполненные работы, так и в части пени за нарушение срока их оплаты. А пени за 2 года набежали уже на сумму в размере примерно трети самой задолженности

49 неделя:

Очередная рабочая неделя была отмечена в нашей коллегии заключением мирового соглашения по одному гражданскому делу. А фабула его была весьма заковыристой. Муж и жена, находясь в браке, нажили множество объектов движимого и недвижимого имущества: дом, земля, квартира, гараж и 3 авто. В результате семья не сложилась, они развелись, а через полгода супруга скоропостижно ушла из жизни. Ввиду отсутствия общих детей на наследство претендовала только одна её мать, в связи с чем она обратилась к нотариусу для вступления в права наследства. Нотариус сразу выделил в наследственную массу лишь 3 объекта: поскольку умершая была их титульным владельцем. Остальные же объекты нотариус не имел права включать в состав наследства, поскольку их владельцем по документам являлся и продолжает оставаться бывший муж. Нужно понимать, что на момент смерти женщины ее бывший муж уже не мог числиться в составе наследников, а потому и не мог заявлять свои права на выдел так называемой супружеской доли

Нужно сказать, что в целом бывший муж и мать умершей состояли меж собой в нормальных отношениях, они хотели просто справедливо поделить наследство. Мы обратились от имени бывшего мужа в суд, а ответчиком была привлечена мать, как наследник первой очереди. Мы заявили исковое требование о выделении половины в собственность мужчины от всех объектов имущества в качестве супружеской доли. Само мировое соглашение мы согласовывали с нотариусом аж 4 раза, ввиду различных юридических тонкостей в выделе супружеской доли и включению того или иного имущества в состав наследства. В результате после многочисленных мозговых штурмов, переговоров и 4 судебных заседаний мы пришли к тому, что квартира из наследственной массы была поделена напополам, дом с землей были переданы в личную собственность матери, а все оставшиеся объекты были переданы истцу как бывшему мужу и нынешнему титульному владельцу. Такое мировое соглашение оказалось наиболее быстрым и эффективным решением такой вот сложившейся проблемы

48 неделя:

В понедельник стало известно о завершении очень и очень длительного дела в производстве нашей фирмы. Вообще мы рассказывали о нем около полугода назад: тогда нам удалось добиться неплохого результата в семейном споре о разделе кредитов, что рассматривался Люберецким городским судом Московской области. Не согласившись с вынесенным тогда решением, наш оппонент подал апелляцию. Юристам хорошо известно, что чисто статистически почти все направляемые жалобы остаются без удовлетворения. Вообще обычно рассмотрение дел в апелляции имеет 2 варианта: быстрое, буквально в одно заседание, с ожидаемым отказом, и долгое, что будет указывать на вероятное изменение обжалуемого судебного акта

Как уже наверняка можно понять из контекста излагаемой нами истории, наше дело пошло по второму варианту. Если уж совсем простыми словами, то мы откровенно заколебались перемещаться на поездах в Златоглавую туда и обратно для участия в рассмотрении данного дела - тем более что свою позицию мы озвучили сразу и однократно, и у судебной коллегии к нам особенно то и не было вопросов. Мудрил наш ответчик. Направив жалобу в суд, он сам же многократно не исполнял те или иные требования апелляционной инстанции по корректировке и разъяснению своей позиции, представлению дополнительных расчетов и доказательств. Пару раз после очередного отложения нам приходилось даже разговаривать с судебной коллегией на сильно повышенных тонах - поскольку откровенное потакание судом в адрес одной из сторон всегда раздражает. Но история с апелляцией в итоге все равно разрешилась в нашу пользу: решение суда было изменено в цифрах, однако совсем незначительно, чтобы его содержание можно было бы теперь называть совсем иным

47 неделя:

Зачастую в производство нашей юридической коллегии попадают пенсионные споры, по вопросу назначения пенсий, а также непосредственно их размера. На прошедшей неделе положительного результата добился Сормовский офис: завершив очень долгий и муторный процесс, начало которому было положено аж в 2018 году. Нашей защиты попросил мужчина, которому пенсионный фонд отказывал в назначении пенсии, причем под самыми различными предлогами: то были какие-то вопросы к документам, то были трудности в определении размера и тому подобное. Дело в итоге закономерно перешло уже в судебную плоскость

Но и там ПФР не думал униматься: он активно препятствовал нашей правовой позиции и просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В некоторых документах действительно имелись кое-какие пробелы, вследствие чего нам пришлось даже приостанавливать непосредственно основной процесс и параллельно заходить в так называемое особое производство: об установлении факта принадлежности некоторых документов нашему клиенту. Эта промежуточная задача была успешно разрешена, благодаря чему, в конечном итоге, оказалась достигнута и основная цель: Ленинский районный суд вынес таки решение, по которому обязал фонд назначить нашему клиенту пенсию и, более того, выплатить пенсионный долг за достаточно продолжительный временной период

46 неделя:

В сентябре в наш адрес обратился клиент, который занимается грузоперевозками и имеет собственный автопарк. Но в один раз вышло так, что услуги автотранспорта понадобились ему самому: ввиду того что отвозить единичный груз в другой регион было нерентабельно. И он обратился к другому перевозчику, в целях перемещения груза из города Бор нашей области в Уфу. Примечательно, что перевозчик взял на борт груз заодно с основной своей поклажей, которую нужно было отвезти в Тюмень. Перевозчик прибыл на место разгрузки в Уфе и начал буквально психовать: из-за того, что местный грузополучатель не торопился с выгрузкой. В договоре-заявке при этом было указано положение, которое звучало буквально следующим образом: "нормативное время на погрузку или разгрузку в России 24 часа на каждое место". Фактически автомобиль с грузом нашего клиента пробыл в месте разгрузки всего лишь 7 часов, после чего убыл дальше, в конечный пункт назначения г. Тюмень. А после этого поступила претензия на двойную сумму перевозки, в расчете "туда и обратно". Разумеется, наш клиент начал отпираться: сперва самостоятельно, ну а после поступления иска в суд - уже с нашей помощью

Правовая позиция истца состояла в том, что в спорном договоре-заявке якобы была согласованно вычеркнута та самая фраза про нормативное время разгрузки 24 часа. При этом стороны договора не подписывали в этой части ни дополнительное соглашение, ни протокол разногласий, ни даже приписку "исправленному верить". Более того, само превышение грузополучателем времени разгрузки доставленной продукции все равно не предоставляет перевозчику право самовольно покидать место данной разгрузки, даже несмотря на необходимость продолжения работы по своему маршруту. В иске была заявлена двойная стоимость перевозки, проценты и судебные расходы. Мы подготовили подробнейший отзыв на иск и приложили всю электронную переписку сторон договора. Благодаря столь скрупулезной подготовке, арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований, причем на стадии упрощенного производства и даже не выходя в формат классического судебного заседания

45 неделя:

На неделе завершилось успехом весьма интересное дело - причем как в юридическом, так и в бытовом плане. Суть следующая: 2 года назад наш клиент приобрел автомобиль в Екатеринбурге с рук у мужчины, который уверял его в абсолютной юридической чистоте. Клиент, конечно, поверил, но проверил: ни в базах залога, ни в других «проблемных» базах автомобиль действительно не числился. Но спустя пару лет в адрес нашего клиента поступил иск из Екатеринбурга - от банка, с требованием обязать передать автомобиль как залоговое имущество по кредиту, по которому бывший собственник этого самого автомобиля задолжал. Благо, наш клиент добросовестно поставил автомобиль на учет сразу же после покупки и страховал его каждый год, а также сохранил все документы о проверке автомобиля в момент его приобретения

Первым же делом мы проверили автомобиль на предмет залога. Ни на момент подачи искового заявления, ни на момент рассмотрения дела в суде автомобиль в залоге не числился. Тогда нами было принято решение подать встречное исковое заявление - о прекращении залога, на основании того, что наш клиент добросовестно приобрел спорное авто и пользуется им до сих пор, а о залоге он не знал и не мог знать. Конечно, банк настаивал на удовлетворении своих требований, усиленно убеждал суд в том, что автомобиль необходимо изъять у нашего клиента. Примечательно, что все заседания проходили в онлайн-режиме без выезда в Екатеринбург. Судье понадобилось лишь два заседания для того, чтобы вынести решение в нашу пользу и отказать в требованиях банка в полном объеме. Таким образом, автомобиль нашего клиента мы у банка отбили

44 неделя:

В последнее время немало публикаций в нашей еженедельной рубрике "Победа недели" было посвящено делам о признании права собственности через суд на объекты недвижимого имущества в порядке наследования. Подобные ситуации происходят тогда, когда наследодателю на момент смерти принадлежит некое имущество, но без надлежащей регистрации за ним права собственности. В этом случае нотариус просто не может выдать наследнику свидетельство о вступлении в права наследства, так как единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) не содержит записи о наличии права собственности за умершим. И тогда нотариусам приходится направлять граждан за решением данного вопроса в суды. Мы с коллегами называем дела данной категории как исправление ошибок родственников, ушедших в мир иной. Само судебное разбирательство не предполагает какой-либо спор, юридический конфликт с другими наследниками или новыми владельцами данной недвижимости. Но все равно путь решения проблемы лежит исключительно суд: так как только он обладает соответствующими полномочиями

История ровно такого же рода возникла с нашей клиенткой по вопросу ее гаража, что располагается на территории Сормовского района. Имущество досталось ей по завещанию от родного брата. В составе наследства в целом все было в порядке - но за исключением как раз таки гаражного строения. Примечательно, что суд вынес положительное решение сходу, по итогам проведения первого же по счету заседания. Так что копилка наших наследственных историй пополнилась еще одним подобным делом

43 неделя:

1 февраля текущего года в Сормовский офис обратилась наша очень хорошая знакомая, с просьбой навести юридический порядок с ее дачным участком. Как такового спора за землю ни у кого ни с кем не было, однако ее правовое оформление было в настолько запущенном состоянии, что объективно стало необходимо привести все бумаги в порядок. История началась с того, что в 1992 году, то есть практически сразу после распада Союза, на имя дедушки нашей клиентки местной администрацией было выдано свидетельство о собственности на землю. У деда родилось двое сыновей, которые вступили в права наследства после его смерти. Затем умер старший сын, отец нашей клиентки. А потом ушла из жизни и ее бабушка: то есть жена деда, на имя которого изначально было выдано земельное свидетельство. И вот с таким ворохом событий и документов наша клиентка обратилась к нам, в целях проведения юридической реанимации доставшегося ей земельного участка

Корень проблемы во всей истории состоял в том, что на момент смерти деда участок не был зарегистрирован за ним надлежащим образом. По этой причине земля не попала в состав наследственного имущества, которое перешло к наследникам, и так и осталась болтаться в правовом вакууме. Впрочем, невероятно сильно облегчало задачу то, что после смерти каждого родственника наследники обращались к нотариусу и открывали наследственные дела. В этой связи нам не пришлось доказывать факт принятия нашей клиенткой своего наследства. Собрав все документы, написав иск и даже представив всю хронологию событий в наглядной графической схеме, мы обратились в суд. Администрация района и само садоводческое товарищество не стали возражать против удовлетворения иска, что тоже сильно упростило задачу. По итогам 3 судебных заседаний суд признал за нашей клиенткой право собственности на долю в участке, одновременно установив размер долей 2 других родственников. Теперь им троим остается просто зарегистрировать свои доли в МФЦ и перераспределить их между собой. Без судебного решения сделать это было никак невозможно

42 неделя:

Это был один из самых жарких споров о разделе имущества в производстве нашего Автозаводского офиса. Клиентка обратилась к нам за помощью аж 2 с половиной года назад, и тогда нам пришлось сопровождать одновременно 2 дела: спор об определении порядка общения с общим ребенком по иску оппонента-отца и спор о разделе имущества по иску нашей клиентки. Первое дело завершилось довольно скорым заключением мирового соглашения. А вот со вторым мы завязли надолго. Предметом спора выступали садовый участок и автомобиль. Как это часто водится, суд назначил экспертизу стоимости спорных объектов. И вот здесь начался цирк. Сначала ответчик явился на осмотр автомобиля без заднего бампера, фары и мультимедийной системы, сославшись на аварию. Но при этом так и не смог представить достоверных доказательств стихийной утраты этих деталей. В итоге пришлось возвращать дело эксперту на доработку - с тем, чтобы он вывел 2 разные цены машины: в нормальном виде, с учетом доукомплектования, и в осмотренном ее состоянии

Затем отличился сам эксперт: оценив 12 соток земли в смехотворные 200 тысяч рублей и совершено не учитывая возведенные на спорном участке постройки. В результате пришлось проводить дополнительную экспертизу, с учетом всех построек, причем еще и ждать весны, чтобы в садовом товариществе сошел снег. Это заняло еще несколько месяцев. Наконец-таки все экспертные исследования были представлены в материалы дела, и стороны принялись уточнять свои требования, сохраняя вместе с тем очень высокий накал эмоций. Все это время суд буквально умолял стороны спора заключить меж собой мировое соглашение. На 5 заседании его все же удалось достичь: не дожидаясь судебного решения, ответчик перевел нашей клиентке оговоренную денежную сумму, что позволило ему остаться с делимым имуществом: и машиной, и садовым участком. К огромному облегчению всех: и бывших супругов, и их представителей, и аппарата суда - столь долгое дело наконец-то оказалось завершено

41 неделя:

На прошедшей рабочей неделе вступило в силу решение суда по одному из наших дел, которое не было спором как таковым, но которое стало необходимым в целях оформления собственности на квартиру семьи нашей клиентки. Все началось 20 лет назад, когда данная квартира была приобретена в общую долевую собственность, в равных долях нашей клиенткой, ее родным братом и их родителями. Квартира была приобретена с привлечением средств по жилищному сертификату, выданному семье как вынужденным переселенцам, однако не на всю сумму. Некоторая часть денежных средств была внесена собственниками наличными соразмерно своим долям, что и оказалось зафиксировано в договоре. И все бы ничего: но на тот момент наша клиентка состояла в браке. А с юридической точки зрения это означает, что приобретенная за внесенную сумму доля квартиры подпадает под режим совместной собственности. Впоследствии супруги развелись

То, что было изображено де-юре, не соответствовало тому, что имело место де-факто. В частности, наша клиентка физически не вносила никаких денег продавцу спорной квартиры: то были полностью средства ее родителей. Просто формально по документам значилось так, что деньги якобы вносились всеми долевыми собственниками - как вынужденными переселенцами. Люди 20 лет жили совершенно спокойно, даже не подозревая о наличии такого вот юридического затыка. А проблема вскрылась в ходе продажи квартиры: нотариус напрямую перенаправил граждан в суд. И вот нам пришлось доказывать с помощью документов и свидетельских показаний, что доля нашей клиентки в спорной квартире была оплачена деньгами родительскими, а не ее собственными, и что бывший муж не имеет к этой доле никакого отношения. Впрочем, сам процесс прошел довольно легко и быстро - хотя до нас некоторые юристы заверяли нашу клиентку о невозможности разрешения ее вопроса. Что ж, с нами и нашей квалификацией возможно многое!

40 неделя:

Не так часто юристам нашей юридической коллегии приходится сопровождать дела о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке приобретательной давности - то есть по ст. 234 Гражданского кодекса РФ. Для людей, не столь близких к юриспруденции, отметим, что оформить недвижимость в свою собственность по такому пути можно только в том случае, если лицо владеет ей на протяжении более чем 15 лет: причем непрерывно, открыто и добросовестно. Мы избрали именно такой путь в целях решения наболевшего вопроса нашей новой клиентки - по той причине, что по-другому у нас навряд ли получилось бы это сделать

Фабула дела состоит в том, что в 2002 году мать нашей клиентки приобрела земельный участок в одном из садоводческих товариществ Богородского района. Как это часто бывало в те годы, приобретение свершилось путем простой передачи денег, даже без должного оформления каких-либо элементарных бумаг. 2 года назад мать умерла, и старшая дочь как наследница в ходе оформления наследства сильно удивилась тому, что садовый участок, на котором они отдыхали каждое лето всей семьей, не оказался в составе принадлежавшего умершей недвижимого имущества. Вопрос так и повис на последующее время: наследница пыталась разыскать предыдущих хозяев - но безрезультатно. Тогда мы предложили подать иск в связи с более чем 15-летним владением садовым участком. Надо сказать, суд отнесся к нашим требованиям благосклонно и с очень большим пониманием. В результате всего лишь за 3 судебных заседания нам удалось добиться того, чего семья не могла сделать более 20 лет. Сейчас фактической владелице дачи уже ничто не препятствует получить бумаги о праве собственности

39 неделя:

Подавляющее большинство публикаций в нашей еженедельной рубрике "Победа недели" относится к успешному завершению того или иного дела. Однако на сей раз пост о самой нашей коллегии, о важном историческом этапе в ее жизни. Итак, барабанная дробь - ЮриуС открыл еще один офис! И теперь у нас их целых ПЯТЬ. Мы не стали специально проводить мониторинг юридических фирм в стране, но, по ощущениям, таких многоофисных организаций очень и очень немного. Примечательно, что новый наш офис открылся не в Нижнем Новгороде, а в Дзержинске. Таким образом, ЮриуС впервые в жизни вышел за пределы родного города!

Дзержинский офис стал у нас своего рода экспериментальным. Во-первых, он будет работать по сокращенному рабочему графику: каждый будний день с 10 до 17 часов, а не с 9 до 19 как остальные офисы. Во-вторых, в нем будут работать не юристы с помощниками, а наш администратор - который, впрочем, все равно может предоставить правовую консультацию по относительно несложному вопросу. И в-третьих, встреча с профильным юристом будет производиться не по факту визита, а в отдельно выделенный день по предварительной договоренности. Дзержинский офис у нас небольшой, но зато размещен в самом центре второго города области, в непосредственной близости от муниципальной администрации, МФЦ, мировых судей и целой россыпи нотариальных контор. Что ж, посмотрим, как пойдет! Заходите в гости: г. Дзержинск, пл. Дзержинского, д. 2, оф. 231

38 неделя:

Год назад к нам за помощью по рекомендации от своих друзей обратился новый клиент, с вопросом о разделе совместно нажитого имущества. В этом деле с самого начала было плохо практически все. Супруги зарегистрировали свой брак в 2021 году, а "разбежались" уже в 2022 году, хотя начали отношения в 2018 году, и именно в добрачный период купили земельный участок и построили на нем хороший домик, который и послужил предметом спора. Строение было оформлено женой в собственность уже после расторжения брака, а годом постройки в техническом плане был специально указан 2020-й, то есть период до регистрации брака. Внутри дома осталось большое количество дорогостоящего движимого имущества, которое нужно как-то было истребовать из незаконного владения бывшей супруги, доказав, что оно действительно осталось у нее. Ну и вишенкой на торте стала регистрация ответчика по месту жительства в Краснобаковском районе нашей необъятной области: то есть формально по закону иск нужно было подавать именно в Красные Баки, даже несмотря на то, что ответчик фактически проживает в Дзержинске

Для начала мы схитрили и сформулировали требование как признание права собственности на объект недвижимости, вместо раздела совместно нажитого имущества: это позволило нам зацепиться хотя бы за Богородский городской суд - то есть по месту нахождения спорного строения. Далее мы получили от ответчика в ходе судебного заседания массу ценных показаний, существенно облегчивших нам задачу. Ну и, самое главное, нам удалось добиться заключения довольно выгодного для клиента мирового соглашения: остановились на том, что он выкупает у своей бывшей супруги и участок, и строение за более-менее приемлемую сумму. Наш клиент занял очень адекватную позицию, прекрасно понимая и нехороший изначальный расклад по делу, и совершенные им же самим в отношениях с бывшей женой юридические ошибки. Но все уже позади: договор заключен, сумма внесена, право собственности переведено

37 неделя:

Если на консультацию к юристу приходит человек, квартиру которого затопили соседи сверху, то это, как правило, оценивается им в качестве дела невысокой степени сложности. Но простые, на первый взгляд, дела могут оборачиваться порой такими выкрутасами, что рассматриваются в судах в итоге долгими и длинными месяцами. Дело, которому мы посвящаем сегодняшнюю Победу недели, поступило в наше производство аж 2 года назад. Сначала мы экспертным путем устанавливали причину пролития - оказалось, что течь была все же из общедомовой трубы, а это указывало на вину домоуправляющей компании. Затем она, видимо, из вредности и желания затянуть процесс, принялась оспаривать сам размер заявленного нами ущерба. Из-за этого дело ушло на дополнительную экспертизу

Что примечательно, судебный эксперт вывел примерно ту же сумму, что и досудебный: то есть в проведении дополнительной экспертизы большого толка не было. Мы уточнили размер ущерба и попросили компенсировать его за счет обслуживающей организации - но ее представитель до последнего выкручивался и пытался отнести всю вину на собственника вышерасположенной квартиры. К счастью, суд взыскал деньги все-таки с юридического лица: очевидно, что это намного облегчит процедуру исполнения решения. И особенно приятно то, что суд взыскал солидные "бонусы" по закону о защите прав потребителей: приблизительно вполовину от общей суммы прямого ущерба. В результате вышла вполне неплохая денежная компенсация за столь длительное время ожидания финиша судебного разбирательства

36 неделя:

Победа новой недели - еще одно яркое подтверждение тому, что плохой мир лучше хорошей войны. Очень часто разводящиеся супруги спрашивают нас, как долго может продлиться судебный процесс о разделе совместно нажитого имущества и сколько денег может быть потрачено в связи с несением всякого рода судебных расходов. И каждый раз мы отвечаем, что практически все зависит от настроя и поведения спорящих сторон: ведь в теории можно судиться бесконечно. Нередко нам попадаются граждане, для которых смысл судебного разбирательства скорее в самом процессе, нежели в достижении заданного результата. И именно по этой причине и судьи, и мы всякий раз призываем к проявлению благоразумия и скорейшему заключению мирового соглашения. Ведь редкий раз суд принимает такое решение, которое устраивает обе стороны спора одновременно

Мудрость проявила бывшая супружеская пара, которая делила между собой автомобиль и гараж. Первоначально мы зашли с иском в суд о разделе данного имущества, а также о взыскании алиментов на двоих детей. Суд разделил иск на 2 отдельных дела и сначала определил алименты в твердом размере, по половине прожиточного минимума на каждого ребенка: то есть примерно по 14 тысяч рублей с ответчика ежемесячно. По большому счету, такое решение было спокойно воспринято обеими сторонами. Ну а в отношении движимого имущества они довольно быстро смогли договориться: бывшему мужу отходит машина, а бывшей жене - гараж. Причем таких договоренностей стороны достигли сами, напрямую, без участия своих представителей - мудрость, достойная самого положительного примера

28 неделя:

За последние лет 5 в нашу организацию стабильно поступают обращения по взысканию денежных средств, насильно навязанных покупателю при покупке нового автомобиля. К сожалению, это очень и очень распространенная практика последнего времени - когда автосалоны просто не оставляют выбора потенциальному потребителю: либо покупаете новый автомобиль впридачу с пакетом совершенно не нужных услуг, либо берете подержанное авто где-то с рук. Причем с каждым разом недобросовестные продавцы становятся все более изобретательными: у нас бывали и случаи проигрыша, пусть и единичные, ввиду отсутствия сугубо формальных юридических оснований для расторжения навязанного договора

С одним из таких дел прошлой осенью обратился давний друг и партнер нашей юридической коллегии. Даже наличие у него самого высшего юридического образования и многолетний стаж работы в правовой сфере не позволили избежать подобной юридической ловушки. В принципе, сам факт удовлетворения исковых требований по данной категории дел не является прямо-таки исключительно достижением. Но конкретно это дело следует отметить 2 очень приятными особенностями. Во-первых, совокупная сумма штрафных санкций оказалась практически равна вытянутой из покупателя сумме: а это почти 100 тысяч рублей. Во-вторых же, нашему клиенту удалось физически взыскать эти деньги с организации: ровно неделю назад, в прошлый понедельник заветная сумма поступила ему на банковский счет. Это стало возможным благодаря тому, что потерпевший не стал колебаться и взялся за свой вопрос незамедлительно. Мы успели получить деньги до того, как фирма - "мыльный пузырь" не растворилась в юридическом небытие. А ведь это лишь вопрос времени...

27 неделя:

Зачастую бывает так, что дела в производстве нашей коллегии протекают в сугубо техническом режиме: подача иска в суд, спор с оппонентом, представление доказательств, получение результата. Часть дел представляют собой настоящее поле битвы: когда реально рубишься со своим процессуальным противником. А бывает и так, что и врага то вроде бы нет, но дело все равно приходится вытягивать, склеивать и всячески вытаскивать его из глубокой той самой, в надежде на положительный для своего клиента результат. Именно такой случай и вышел с нами на прошедшей неделе: когда мы довели до успешного конца одно очень непростое наследственное дело. Это даже не был спор с кем-либо: это была судебная процедура принятия наследства с пропущенным сроком 

Отец нашей клиентки - то есть ее прямой наследодатель - ушел из жизни еще в 2015 году. Последние годы его жизни меж собой они, к сожалению, не общались, совместно не проживали, соответственно, и к нотариусу за принятием наследства вовремя она так и не обратилась. Что поделать: вопрос подобного рода возможно решить только в судебном порядке, хотя и с соблюдением целого ряда условий. Хотя с самого начала мы двести раз предупредили о наиболее вероятном негативном результате: поскольку ну не может суд дать добро на принятие наследства совсем уж просто так, без какого-либо убедительного основания. В ходе рассмотрения дела нами были представлены подтверждения улучшения жилищных условий в спорной квартире, а также позиции иных наследников, которые не высказались "против". Едва-едва нам все же удалось убедить суд пойти нам навстречу, и таким вот нелегким образом квартира умершего была вытащена практически из правового небытия. Теперь она перейдет нашей клиентке по наследству: сейчас остались уже сугубо технические вопросы

26 неделя:

На сей раз нам удалось успешно отбиться от атаки конкурсного управляющего, которая была организована им в отношении нашего клиента. В допандемийное время клиент приобрел премиальный внедорожник, хотя и с солидным пробегом. Однако последовавшие в 2020 и 2021 годах экономические обстоятельства заставили заново обдумать его свои действия, поскольку тянуть стоимость обслуживания машины стало откровенно тяжело. И тогда мужчина продал свое авто. Но по неприятному стечению обстоятельств, на продавца было подано заявление о банкротстве, арбитражным судом было возбуждено банкротное производство и был назначен финансовый управляющий

И вот он-то начал раскручивать все сделки назад. По итогам изучения истории финансовых операций продавца автомобиля за прошедшие 3 года, управляющий подал в суд иск: об оспаривании той самой сделки о продаже внедорожника. В обоснование своего требования указал на то, что машина была якобы продана по подозрительно низкой цене, что, по мнению истца, делало сделку фиктивной, совершенной исключительно в целях избавления от актива. Цена вопроса составила полтора миллиона рублей. Направляя иск в суд, управляющий почему-то ориентировался на цены 2023 года: хотя сделка была совершена двумя годами ранее. Но наше отчаянное сопротивление принесло свои плоды: суды обеих инстанций встали на нашу сторону, отказав в удовлетворении требований в полном объеме. И на этой неделе решение суда окончательно вступило в законную силу

25 неделя:

Пару недель назад мы публиковали историю о том, как удалось добиться вынесения положительного решения в пользу нашего клиента по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Это было в Москве: тогда суд взыскал довольно таки солидную денежную сумму. И у этого же клиента к нам оказалось еще второе дело: из той же категории, но где он сам уже был ответчиком. Попался на нелицензионной продаже мелка для травли тараканов: ну прямо таки и смех и грех. К сожалению, уже после получения иска в ходе внутренней проверки оказалось, что поставщик, отгрузивший спорную продукцию, действовал без согласования с изначальным правообладателем. То есть он прямо таки подставил нашего клиента - хотя и его собственного предпринимательского усмотрения тоже, что говорить, не хватило

Особенно обидным стало то, что иск был заявлен аж на 3 миллиона рублей - при абсолютно копеечной стоимости проданной продукции. Но наш клиент проявил себя в процессе максимально активным образом, и с его подачи мы представили в материалы дела целый ряд доказательств, свидетельствующих об отсутствии систематичности действий, злого умысла, а также о мизерности масштаба самой возникшей ситуации. И поскольку истцу в первую очередь было важно установить распространителя контрафактной продукции, а не мелкого ее сбытчика, он довольно скоро пошел с нами на мировую. В результате мы заключили соглашение о выплате в добровольном порядке всего то 20 000 рублей денежной компенсации. Согласитесь, невероятно выгодные условия по сравнению с первоначальной ценой рассмотренного иска

24 неделя:

Положительно на днях завершился судебный процесс по такой категории дел, как лишение родительских прав. Примечательно, что данное дело в наш Автозаводский офис принесла женщина, которая обратилась буквально "с улицы", то есть не по чьей-либо рекомендации. Она зашла поинтересоваться насчет защиты ее сына, который вот уже год постоянно проживает в Санкт-Петербурге и в отношении которого был подан иск его бывшей женой. В принципе, защищать ответчика по такой категории дел - не сверхсложная задача: особенно если отец в целом характеризуется как положительная личность, не судим, не имеет стойкой зависимости, психических расстройств, не угрожает жизни и здоровью своего ребенка и не оказывает резко негативного влияния на него. Наш клиент полностью подходил под все указанные признаки

Юристам по семейному праву должно быть хорошо известно, что лишение родительских прав - это уже крайняя мера по защите прав ребенка и высшая степень семейно-правовой ответственности. А потому позиция истца должна быть выверена, последовательна и очень хорошо обоснованна. В нашем случае мы такого не наблюдали: иск был откровенно слабым. Сам же истец, как и его представитель, на суде откровенно посыпались. Результат закономерен - в иске о лишении родительских прав нашего клиента было полностью отказано

23 неделя:

Более 2 лет в производстве нашей коллегии находился судебный процесс по одному трудовому спору: а именно по признанию увольнения незаконным, с последующим восстановлением работника на работе. Сначала суд, можно сказать, вообще толком не рассматривал наше дело: постоянно без причины переносил судебные заседания, не исследовал доказательства, не вызывал свидетелей и т.д. В результате же, в одном из подобных заседаний судья заявил, что рассмотрение дела будет завершено сегодня же, с вынесением итогового решения: что весьма нас удивило. По итогу же суд отказал нашему клиенту в удовлетворении его требований в полном объеме

Само собой, подобное положение дел нас категорически не устроило, и мы подали апелляцию. Однако областной суд нас не поддержал и оставил решение суда первой инстанции без изменения. Нас это все равно не остановило, и мы пошли уже в кассационную инстанцию. Только она первой прислушалась к нашей позиции, благодаря чему вернула дело на новое рассмотрение. При повторном же разбирательстве нам был назначен уже иной судебный состав, и в таких условиях суд отнесся к заявленным требованиям уже совершенно по-другому. Только благодаря такому вот процессуальному развороту, судом было таки принято решение восстановить нашего клиента на работе, с выплатой ему компенсации вынужденного прогула за два с лишним года. А ведь некоторые клиенты на консультациях не верят нам, что суды могут длиться годами...
 

22 неделя:

Довольно часто мы помогаем нашим клиентам в спорах о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав - это довольно-таки нестандартная категория дел: не все юристы поголовно такими занимаются. В подавляющем большинстве случаев мы выступаем на стороне ответчика, и довольно часто в споре против крупных корпораций - правообладателей. Однако в этот раз в суд с иском пошли мы сами. Пару лет назад наш клиент зарегистрировал на свое имя товарный знак в отношении шампуня с весьма необычным, "мемным" названием. Сам шампунь был изготовлен по высоким стандартам, его себестоимость оказалась довольно высока, а потому и в рынок он стал отпускаться за недешево. Плюс к тому, наш клиент предпринял довольно активные усилия по раскрутке своего продукта на маркетплейсах. При таких условиях, конечно, требуется внимательно отсматривать рынок на предмет деятельности плагиатчиков, которые так и норовят произвести дешевый контрафакт

Один такой нашелся в московском регионе. После получения нашей досудебной претензии нарушитель пообещал прикрыть лавочку, но через месяц вновь был пойман с поличным на онлайн-продаже. Тогда мы составили и подали в суд исковое заявление, снабдив его очень убедительной доказательственной базой. В иске ко взысканию мы заявили нарочито завышенный 1 миллион рублей. На суде ответчик признал факт нарушения им авторских прав нашего клиента, однако активно стал просить о снижении компенсации до 30 тысяч, приводя ряд своих аргументов. В результате рассмотрения нашего дела суд присудил истцу ровно 250 тысяч рублей, с учетом всех приведенных нами доводов. В общем и целом и наш клиент, да и мы сами остались довольны таким результатом

17 неделя:

В последний рабочий день последней полной недели последнего, так сказать, снежного месяца в году и аккурат перед длинными майскими каникулами ЮриуС отмечает свой День рожденья! Да-да, уважаемые читатели: нашей замечательной фирме исполнилось полных 14 лет. Это немалый путь - за плечами уже солидное количество опыта, практики, событий, нам много чего есть рассказать о себе. И ровно через год нам предстоит отпраздновать важную круглую дату - к чему мы усиленно начали готовиться уже сейчас

За неполные 4 месяца текущего 2024 года нашей коллегии уже удалось заметно реформироваться, преобразовав свою деятельность. Во-первых, мы открыли четвертый офис на пл. Горького, вследствие чего наш трудовой коллектив окончательно рассредоточился по 4 разным локациям. Во-вторых, мы наняли двух новых сотрудников младшего состава: по одному в Центральный и Сормовский офисы. В-третьих, мы наконец-таки наняли администратора, который теперь отвечает за обработку новых вхоящих запросов, аналитику, статистику обращаемости, маркетинг, а также решение текущих хозяйственных задач: остается лишь удивляться, как вообще мы могли обходиться так долго без столь незаменимого человека. Мы будем обязательно раскручивать все прочие наши задумки и продолжать усиленно работать над собой. Однако сегодня - мы отдыхаем, празднуя свой 14-й День рожденья, - после чего уходим на майские каникулы. Заработаем вновь в полную силу с 13 мая, сохраняя при этом свою деятельность на 2 короткие рабочие недели в дежурном режиме

16 неделя:

Вот бывают все же очень неоднозначные результаты в судебных делах, на которые можно смотреть по-разному, с разных ракурсов. Решили рассказать вам про дело, которое наш клиент не посчитал для себя выигрышным, - в отличие от нас самих: ладно хоть не стал обвинять нас впрямую в неблестящем результате, а принялся лишь с досадой подсчитывать свои убытки. Что поделать: далеко не всегда клиент может объекивно оценить расклад по своему делу и представить, как бы могло быть, если б не наши своевременные квалифицированные действия. Год назад мужчина обратился к нам за юридической помощью после установки подрядчиком на его земельном участке некачественного забора. Эксперты выявили ряд дефектов в сооружении, в связи с чем его владелец попросил нас подать иск в суд. Оптимальным требованием мы назвали возмещение расходов на устранение недостатков и принялись уговаривать нашего клиента "осметить" их: то есть обратиться к экспертам за составлением соответствующей калькуляции убытков. Клиент же отказался, не пожелав затратить лишние 10 тысяч рублей на дополнительную экспертизу, после чего принялся направлять запросы в различные строительные организации. Там ему сформировали прайс на выполнение работ по исправлению указанных недостатков в среднем на 230 000 рублей. В результате мы пошли в суд с иском, основанным лишь на прейскурантах посторонних фирм, - хотя с самого начала выступали категорически против такого способа указания цены иска 

По делу была предсказуемо назначена судебная экспертиза: она подтвердила лишь часть дефектов и высчитала стоимость их устранения всего-то в 8 тысяч рублей... Само собой, нашего доверителя это резко не устроило, и он поручил нам выйти из ситуации - хотя мы сразу предупредили, что из-за выводов судебного эксперта она стала откровенно паршивой. Но что тут особо сделаешь: мы попросили компетентного стороннего специалиста составить рецензию, представили ее в суд, а затем заявили о вызове эксперта для допроса в зал суда. На заседании тот огласил свое видение спорной ситуации, вполне достойно защитив свое исследование, из-за чего суд отказал нам в назначении повторной экспертизы. Многие ошибочно полагают, что для проведения "повторки" достаточно лишь несогласия с итогами первой судебной экспертизы: но - увы - здесь все гораздо сложнее. В процесе нам пришлось подсуетиться и оперативно снизить сумму исковых требований до пресловутых 8 тысяч рублей. Очень много масла в наш огонь подливали также и сроки исковой давности: ответчик указывал на их истечение, мы же настаивали на обратном, утверждая, что спорный забор относится к категории "сооружение", в отношении которых срок давности составляет 3 года, а не 1 год. Ответчик же настаивал на том, что он возвел некапитальное "ограждение", что не может считаться сооружением: а значит, по делу должен применяться сокращенный срок исковой давности в 1 год. В результате рассмотрения дела суд вынес решение в пользу истца: он взыскал с ответчика расходы на устранение недостатков в полном объеме, согласившись с квалификацией спорного забора именно как капитального сооружения. И пусть даже взысканная сумма составила лишь 8 тысяч рублей - именно это позволило взыскать также и все судебные расходы, коих накопилось уже тысяч под 100. С юридической точки зрения и в условиях такой вот экспертизы - результат просто наилучший: выгоднее здесь уже просто никак не получалось. К сожалению, наш доверитель не вполне разделил наше мнение, поскольку очень расстроился результатами судебной экспертизы. Хотя если бы сумма ущерба была подсчитана экспертным путем сразу, еще до обращения с иском в суд, - вероятно, в такой ситуации мы бы вообще не оказались

15 неделя:

Не все то золото, что блестит, - равно как и не все то громкая победа, которая "по-киношному" добывается в суде в результате длительного и жесткого противостояния с оппонентом. Иногда быстрая эффективная работа с интересным результатом и есть громкая победа, нежели долгий судебный процесс. Такой вот быстрый положительный результат был достигнут общими с нашими клиентами усилиями в вопросе взыскания с застройщика неустойки за передачу им новой квартиры. Просрочка составила относительно небольшой период: с 1 октября прошлого года по начало февраля текущего. Само собой, на калькуляторе неустойка вытекает в очень красивую сумму: учитывая стоимость квартиры и текущие показатели учетной ставки ЦБ РФ

Однако судебная практика неуклонно идет по пути существенного снижения неустойки, о соразмерности которой у каждого судьи может быть сугубо свое собственное представление. Фактически судебный процесс о взыскании неустойки - это игра всегда в русскую рулетку, и над каждым досудебным предложением всегда нужно крепко обдумывать. В этот раз застройщик приятно нас удивил, предложив единовременную сумму компенсации в 750 000 рублей. Мы активно отрекомендовали нашим клиентам соглашаться: особенно принимая во внимание новый правительственный мораторий на начисление и взыскание данной неустойки с застройщиков. В понедельник сторонами договора под нашим чутким контролем было подписано соответствующее соглашение - теперь лишь остается получить оговоренную сумму на расчетный счет

14 неделя:

Пару лет назад мы помогали решать один земельный вопрос нашему клиенту - собственнику земельного участка в деревне Ефимьево Доскинского сельсовета Богородского района. Соль спора в том, что правила землепользования и застройки данного муниципального образования предполагают санитарно-охранную зону так называемого сибироязвенного скотомогильника, радиусом в 1 километр. Фактически никакого скотомогильника там и в помине нет, а вот соответствующие запретительные мероприятия все еще действуют. Из-за этого власти не вправе выдавать разрешение на строительство индивидуального жилого дома, несмотря на то что никаких официальных запретов, ограничений, обременений ЕГРН не содержит. Соответственно, и в выписке из реестра никаких записей у собственника не содержится

С точно таким же вопросом к нам обратился и родственник нашего клиента. В тот раз пришлось довольно нелегко: ведь приходилось буквально протаптывать эту новую для нас дорожку. Впрочем, подобные решения можно свободно найти на сайте суда и следовать им как инструкциям. В новом деле мы составили административное исковое заявление по примерному образцу и направили его в Нижегородский областной суд как в суд первой инстанции. К делу в качестве ответчиков и третьих лиц был привлечен ряд властных органов и учреждений - все они, как водится, направили в суд свои возражения относительно нашего иска. Но это не помешало областному суду вынести решение в нашу пользу, рассмотрев наш вопрос в 3 заседания. Теперь с судебным решением на руках наш клиент может спокойно обойти запрет местных властей на строительство дома на своем земельном участке 

13 неделя:

Успешно завершили спор о разделе совместно нажитых кредитов, что рассматривался судом города Люберцы Московской области: по месту прописки бывшего мужа нашей клиентки. Вообще за решением своего вопроса она обратилась к нам еще в 2021 году, но в тот раз мы ограничились лишь разделом совместно нажитого имущества. Его было немало, поэтому мы решили не загромождать процесс еще и долговыми обязательствами. К тому же была довольно высока вероятность заключения мирового соглашения. Однако все, что мог исторгнуть из себя ответчик, - это совершенно дурацкое предложение о выплате долга с рассрочкой максимум по 10 тысяч в месяц: что могло растянуться на долгие-долгие годы. В итоге тогда мы вышли на выигрышное решение, и даже посвятили этому Победу своей недели летом прошлого года

После выигрыша мы стали усиленно готовиться к разделу семейных кредитов, которые бывшие супруги брали на строительство общего дома. Также в цену иска были заявлены добрачные кредиты бывшего мужа, в рамках периода брака: ведь бывший супруг имеет право отсудить себе обратно половину от данной суммы, даже если кредит платила только одна сторона. Иск был подан нами аккурат в последний день срока исковой давности: чтобы ответчик был лишен возможности подать аналогичный встречный иск. И несмотря на отчаянное его сопротивление, а также сложность в арифметических расчетах, суд удовлетворил наши исковые требования практически в полном объеме

12 неделя:

Это та самая победа, которая не выражается в какой-либо крупной денежной сумме, но которой так хочется поделиться с аудиторией! Дело - о защите индивидуального предпринимателя и его небольшого бизнеса в споре с таким медиа-гигантом, как "МТС". Спор - о взыскании задолженности по договору на предоставление контрольно-кассовой техники и соответствующего программного обеспечения. Клиент - из города Тулун Иркутской области. Место спора - арбитражный суд Ульяновской области. Даже не спрашивайте, что в нем делала юридическая фирма из Нижнего Новгорода: это довольно длинная история!

А суть кратко в том, что нашей клиентке была выставлена просрочка за использование техники и программного обеспечения в общей сумме 75 тысяч, плюс пени в 110 тысяч. Да, сумма относительно небольшая, но не судиться было нельзя: во-первых, сумма задолженности, по расчетам самого доверителя, была существенно меньше заявленной; а во-вторых, пени значительно превышали сумму самого долга, что мы никак не могли посчитать соразмерным. Участвовали в заседании мы в режиме "онлайн", без выезда на место, истец свою явку не обеспечил ни разу. По итогам рассмотрения дела суд снизил долг до 28 с половиной тысяч, а пени - до 5 с половиной. Наш клиент вполне доволен результатом, тем более что теперь он вправе потребовать с "МТС" еще и частичного возмещения расходов на наши юридические услуги. Данное решение арбитражного суда прогрузилось в базе в пятницу вечером, и нам сразу же захотелось поделиться им с Вами

11 неделя:

Обычно приватизация квартиры представляет собой довольно безболезненную процедуру, которую нужно просто пройти, собрав все необходимые документы и заключив в итоге с районной администрацией договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. Такими вопросами нередко занимаются юристы и нашей коллегии, несмотря на, в основном, все же судебную направленность. Однако время от времени приходится заниматься и задачами, как говорят в школе, со звездочкой. Вот с такой и обратилась в наш Автозаводский офис клиентка осенью прошлого года. Желая приватизировать квартиру, в которой она проживает всю свою жизнь, она не принесла нам фактически ни единого подтверждающего документа. Потому пришлось писать и подавать иск об обязании заключить договор социального найма практически вслепую

Из мало-мальских доказательств у нас на руках были квитанции об оплате коммунальных платежей, а также сам факт регистрации истицы по месту ее жительства - то есть справка из лицевого счета с указанием на место прописки. Плюс пришлось привести в суд пару свидетелей, которые подтвердили факт длительного проживания истицы в спорной квартире. Суд фактически пожалел нашу клиентку и не стал отказывать ей в иске, даже несмотря на отсутствие квартирного ордера, административного акта или иного, хоть какого-нибудь документа, подтверждающего факт предоставления ей жилья на условиях социального найма. До последнего мы ожидали апелляционную жалобу со стороны районной администрации - но ее, к счастью, так и не последовало. В результате судебное решение вступило в силу, и администрация заключила договор социального найма и выдала нам на этой неделе его экземпляр. Теперь можно ритмично заниматься непосредственно самой процедурой приватизации жилья

10 неделя:

Победой текущей недели, безусловно, становится не достижение в пусть и важной нашей, но в общем то рутинной деятельности, а заметное событие в жизни нашей коллегии. Ведь дело в том, что мы открыли наш четвертый по счету офис! Теперь ЮриуС номер 4 будет располагаться в доме 26 по ул. Новой, территориально совсем рядом с площадью Горького и станцией метро "Горьковская" - поэтому и именоваться будет Горьковским. Мы решили открыть данный офис с целью улучшения обслуживания граждан и бизнеса конкретно в центре нашего города, а также в связи с предстоящим переездом Центрального офиса на иную локацию - предположительно, в район площади Сенной

Это небольшой офис вместимостью для двоих сотрудников, с комфортными условиями для приема граждан, в котором есть все необходимое для полноценной работы. Приятным бонусом является отдельное парковочное место, которым могут воспользоваться наши уважаемые посетители. Руководить новым офисом станет один из наших старших юристов, Александр Захаров. Открытие нового офиса - это настолько же важное событие в жизни нашей юридической фирмы, что и появление на свет еще одного ребенка, которого точно так же предстоит растить, развивать и о котором необходимо будет заботиться. Что мы непременно и намерены делать!

9 неделя:

Очередная рабочая пятидневка стала еще одним подтверждением того, что порою наиболее эффективный способ разрешения проблемы - не выграть суд, а удачно избежать его. Пару недель назад к нам обратился наш давний клиент, который занимается оптово-розничной продажей коммерческим автотранспортом. В прошлом году он заключил договор на поставку 6 китайских микроавтобусов а-ля "Газель", в данном контракте были твердо зафиксированы технические характеристики автомобилей, их стоимость, а также сроки поставки. В процессе исполнения сделки вышло так, что поставщик смог передать вовремя лишь одну машину, вторая была получена с опозданием на 50 дней. На данный момент отпускные цены на авто у других дистрибьютеров существенно упали, что вызвало у нашего клиента естественное нежелание продолжать коммерческие отношения со столь ненадежным поставщиком, да еще и по неактуальным, завышенным ценам. Будучи предпринимателем, он прекрасно понимал, что сбыть эти машины с какой-либо маржой уже просто не получится

Вот с таким багажом клиент и обратился к нам за помощью. Главным его запросом было обращение в суд с иском о расторжении договора поставки и возврата внесенной по нему суммы аванса. В принципе, права у покупателя на это имелись: ведь существенным нарушением условий договора со стороны поставщика считается нарушение срока передачи товара два и более раза подряд. А тут мало того что уже есть просрочка поставки одного авто, так еще и 4 других подвисли. Прекрасно понимая, что такое судебный процесс в измерении затрат, времени и нервов, мы предложили нашему клиенту для начала направить подробно обоснованную претензию, одновременно подняв речь и о выплате неустойки. При этом наш клиент сам не сидел сложа руки и предпринял отчаянные усилия для достижения компромисса - в частности, путем личных переговоров. В результате стороны контракта сумели таки достичь приемлемого соглашения: поставщик поставляет третье авто по сниженной примерно на полмиллиона цене, отменяет поставку 3 оставшихся машин и возвращает покупателю соответствующую сумму аванса. В принципе, примерно этого наш клиент изначально и желал. Таким вот способом совместными усилиями нам удалось решить вопрос без залезания в долгий судебный процесс

8 неделя:

За последние полгода в Нижегородской области появилось довольно много исковых заявлений о взыскании денежных средств по так называемому договору цессии. Суть таких дел обстоит в следующем: некие лица обращаются в суды с исками о взыскании ущерба, причиненного ДТП, к виновникам этих самых ДТП по договору цессии. По сути своей, цессия - это передача прав на взыскание ущерба от одного лица другому: то есть потерпевшие заключают с такими лицами договор лишь для того, чтобы получить выплату за поврежденную машину день-в-день - порой даже не понимая сути данной сделки. А дальше этот договор цессии благополучно «теряется» года на два. И вот, когда все уже про это ДТП забывают, да и срок исковой давности подходит к концу, в суде появляется исковое заявление о взыскании ущерба, причем с сильно завышенными суммами. Такой вот иск и «прилетел» к одному из наших клиентов - что побудило его обратиться к нам за юридической защитой

В суде первой инстанции была назначена судебная экспертиза, которая показала, что размер ущерба существенно завышен. Однако нашей целью было доказать, что лицо, которое предъявило иск по цессии, никакого реального ущерба не несет: так как машина потерпевшего уже давно отремонтирована за те деньги, которые он уже получил по договору цессии. Увы, районный суд слушать нас не захотел и вынес решение о взыскании денег с нашего клиента. Да, в три раза меньше, чем в первоначальном иске, - но всё же. Недовольные таким решением, мы пошли обжаловать его в областной суд - и на наше счастье, судебная коллегия серьезно вдумалась, вызвав даже на процесс самого потерпевшего. Он лично подтвердил, что свою машину давно починил за те деньги, которые были ему выплачены, и что никаких претензий к нашему клиенту не имеет. Услышав все это, судебная коллегия в полном объеме отменила решение суда первой инстанции и отказала в иске, взыскав в пользу нашего клиента еще и судебные расходы. Данный процесс был для нашей коллегии стратегическим, и нам принципиально важно было выиграть его: учитывая, сколько людей по всей области попадают в точно такую же ситуацию

7 неделя:

В пятницу утром относительно благополучно завершился гражданский спор о взыскании с домоуправляющей компании ущерба, вызванного пролитием с кровли жилого многоквартирного дома. Данное дело было начато аж полтора года назад как совершенно банальный процесс: мы и с клиента то тогда, помнится, взяли символические 15 тысяч рублей за полное сопровождение дела. Кто ж знал, во что оно в итоге выльется!.. После случившегося пролития наш клиент заказал экспертизу, которая насчитала 350 тысяч ущерба. ДУК подготовил альтернативное исследование, что показало 200 тысяч за всё, такая сумма и была выплачена в досудебном порядке. Соответственно, мы пошли довзыскивать разницу в 150 тысяч, плюс классику по защите прав потребителей: неустойку, моральный вред, штраф и судебные расходы

По делу предсказуемо была назначена уже судебная экспертиза. И вот она - зараза такая - выявила сумму ущерба лишь в 177 тысяч рублей. То есть это даже меньше, чем нашему клиенту выплатил сам ДУК. Само собой, тот подсуетился и подал встречный иск, о взыскании обратно разницы в двух этих денежных суммах. Вызов эксперта в зал заседания и ходатайство о назначении повторной экспертизы ни к чему не привели: суд посчитал возможным вынести решение на основании судебной экспертизы. Но нам крайне важно было не допустить, чтобы суд технически полностью отказал нам в иске. Здесь нас спасли закон о защите прав потребителей, разъяснения Верховного Суда и поистине человеческий подход судьи, рассматривавшего наше дело. Ведь сам ущерб был? Был. А одного этого факта уже достаточно для вынесения положительного решения для истца как для потребителя. В итоге в пользу нашего клиента был взыскан моральный вред, штраф и судебные расходы - в общей сумме на 10 тысяч больше, чем с него было взыскано обратно по встречному иску ДУКа. Таким вот образом удалось буквально клещами вытащить ситуацию так, чтобы решение суда формально все-таки состоялось в пользу нашего клиента, даже с небольшим профитом - и это при столь паршивом математическом раскладе

6 неделя:

Еще одна прошедшая неделя, и еще одно подтверждение тому, что наилучший способ урегулирования споров о разделе совместно нажитого имущества - это заключение соответствующего соглашения, причем чем раньше, тем дешевле. Увы, наша клиентка все же вынуждена была глубоко залезть в судебный процесс, чтобы достучаться до своего бывшего мужа и убедить его в целесообразности примирения в вопросе раздела их брачного имущества. Предметом спора выступала квартира в Балахнинском районе нашей области, в которой супруги продолжили физически проживать и после расторжения брака, деля ее фактически как коммуналку. Какое-то время в ходе судебного разбирательства супруги выясняли меж собой отношения по вопросу того, кто сколько вложил в общее приобретение, хотя вопрос о заключении мирового красной нитью шел сквозь весь процесс

И вот, благодаря совместным усилиям обоих представителей, самой судьи и благоразумию спорящих сторон, мировое было утверждено. Договорились, что квартира остается за нашей клиенткой, в качестве компенсации она выплачивает бывшему мужу около миллиона рублей, оставляет на себе всю ипотечную нагрузку, а ответчик, в свою очередь, обязуется до конца февраля выселиться из спорной квартиры и аннулировать свою прописку. Примечательно, что свой миллион наша клиентка вынуждена была положить на специализированный депозитный счет суда до момента заключения мирового соглашения, в качестве гарантии исполнения со своей стороны: такова теперь практика судов общей юрисдикции. На этой неделе ответчик получил с буферного счета свои деньги, а определение о прекращении производства по гражданскому делу вступило в законную силу

5 неделя:

В апреле прошлого года нам довелось поработать с молодым человеком, который пожелал подать апелляционную жалобу на решение суда об установлении порядка общения с его собственным ребенком. Само собой, в качестве ответчика выступала мать маленького мальчика, с которой при этом истец в браке не состоял. Тогда полноценно решить вопрос не получилось, но во многом из-за того, что истец представлял себя в суде сам, без юридической помощи. И вот спустя полгода со стороны матери поступил иск о лишении нашего клиента родительских прав. Достоверно стало известно о том, что она нашла мужчину, стремится завести новую семью и потому предпринимает попытки полностью вычеркнуть отца своего ребенка из жизни

Но все это лирика. Для нас и суда принципиальное значение всегда имеют юридические основания иска - коих в данной истории не было вообще. Наш клиент не является асоциальной личностью, не привлекался к уголовной ответственности, не страдает психическим расстройством, регулярно общается с сыном и желает продолжать общение в дальнейшем, не несет какой-либо угрозы своему ребенку, а долг по алиментам является мизерным и последовательно им закрывается. Все это мы и изложили в своем отзыве на исковое заявление. На судебном процессе во вторник представитель органов опеки и попечительства, а также прокурор не усмотрели оснований для удовлетворения иска и просили суд отказать в нем. Что он, собственно, и сделал, причем прямо за одно судебное заседание - к нашему глубочайшему удовлетворению

4 неделя:

В среду днем от нашего клиента пришла радостная весть по его судебному делу. Почему от клиента - потому что в своем деле он представлял себя сам, но при нашей, так сказать, тыловой поддержке. У нас не оказалось возможности выйти в первое судебное заседание из-за временной накладки, а после него как-то само собой решилось так, что в целом клиенту от нас оказалось вполне достаточно своевременных консультаций и составления письменных документов. Мы редко практикуем подобный формат, беря обычно представительство под ключ, но такое сопровождение вполне возможно по несложным делам с предсказуемой перспективой. Именно таким и оказалось дело нашего клиента, хотя и не из самой частой категории - о распространении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина. А история заключалась в следующем

Нашим клиентам давно не нравились методы воспитателя в группе детского сада, который посещал их трехлетний сын. Последней каплей стало наказание за плохое поведение на зимней прогулке, после которого мальчик свалился с температурой. Родителями были составлены 3 заявления идентичного характера руководству детского сада, в районную администрацию и в районную же прокуратуру. В итоге ребенка перевели в другой садик, и история как-то сама собой затихла. Но осенью от бывшей воспитательницы поступило исковое заявление, с требованием взыскать 100 тысяч рублей компенсации морального вреда. Основание - распространение порочащих сведений, под которыми истец понимал направление жалоб нашего клиента в компетентные органы. При этом ровно никаких публичных высказываний о воспитателе, включая интернет, наш клиент не допускал. Нам с самого начала была ясна нулевая перспектива исковых требований: ведь они полностью разбивались о 10-й пункт специального постановления Верховного Суда, который четко указывает на право любого гражданина на обращение в компетентные органы с целью организации проверки, если только такие действия не носят характер травли. Тем не менее, нервы нашему клиенту были изрядно потрепаны. И вот в среду суд вынес решение не только об отказе в иске, но и о взыскании компенсации на оплату наших юридических услуг, причем в полном размере

3 неделя:

На каждой консультации по вопросу раздела совместно нажитого имущества мы убеждаем наших клиентов, что плохой мир лучше, чем хорошая война, и уговариваем искать пути компромисса, как бы тяжело это ни было. Несмотря на суть нашей работы и принцип заработка, мы отговариваем своих клиентов от судебных разбирательств и разъясняем, что обращение в суд должно быть только крайней мерой, а не естественной реакцией на семейный конфликт. Юристам хорошо известно, что мировые соглашения о разделе совместно нажитого имущества, заключаемые в судах, обходятся бывшим супругам намного дороже, чем такие же досудебные соглашения, удостоверяемые в нотариальных конторах. Ведь они заключаются уже после того, как внесены государственные пошлины и оплачены услуги юристов и оценщиков. Гораздо разумнее поделить имущество до и вместо суда, а не после него

Так случилось и в деле нашего клиента, который обратился к нам прошлым летом за помощью в Автозаводский офис - заметим, что "с улицы", по вывеске, то есть не по чьей-либо рекомендации. В суд на него первой подала бывшая жена, с требованием разделить приобретенный в браке автомобиль, поэтому перед нами была поставлена задача подать и встречный иск, о взыскании половины кредитных, коммунальных и налоговых платежей, вносимых последние 3 года за общую квартиру, что была приобретена на средства материнского капитала. Справедливости ради, разговоры о мировом соглашении витали в зале судебного заседания с самого начала. Но его условия стороны спора согласовывали меж собой аж несколько месяцев: кто продавливал свое, а кто уступал. И все же компромисс был найден: бывшие супруги смогли таки раскидать совместно нажитые машину, квартиру и общие долги, в различном математическом соотношении. Но это после полугода возни и десятков тысяч рублей, оставленных юристам, оценщикам и госбюджету в виде пошлин. То есть данное дело - еще одно доказательство того, что заключать мировое по разделу брачного имущества через суд гораздо дороже, чем заключать точно такое же соглашение, но обоюдно и без суда

2 неделя:

В пятницу наконец-то пришла добрая весть из Первого апелляционного арбитражного суда, что расположен во Владимире. Это было чрезвычайно томительное ожидание в не особенно то сложном, как казалось на первый взгляд, деле. Чуть больше года назад в наш адрес обратилась организация, что занимается расчетом платы за негативное воздействие предприятий на окружающую среду. Их клиентом выступало одно коммунальное учреждение в Краснодарском крае. В задачу нашего клиента входила разработка и сдача в Росприроднадзор соответствующих экологических деклараций. Свою задачу подрядчик выполнил, хотя формально документы и были поданы с некоторыми замечаниями по форме и содержанию. В целом же декларации были приняты надзорным органом, о чем им даже было издано соответствующее уведомление. Вместе с тем заказчик оказанных услуг воспринял данные замечания как повод отказаться от их оплаты, что и послужило предметом спора

Длительная претензионная переписка ни к чему толком не привела, ввиду чего наш клиент стал вынужден искать юридическую помощь. Приятно, кстати, что обратился он к нам не по чьей-либо рекомендации, а исключительно по отзывам в интернете. Первая инстанция обернулась в общем-то обычной возней в пару-тройку заседаний. Ответчик никак себя не проявил, что позволило суду вынести положительное для нас решение. Но потом неожиданно от него поступила апелляционная жалоба - и вот тут то началось веселье... Апелляционная инстанция растянулась аж на целых 3 заседания, с повторным истребованием необходимых сведений и документов. До самого последнего момента было реально непонятно, оставит аппелляция обжалуемое решение суда в силе либо вернет дело на новое рассмотрение, что заставило нас и нашего клиента серьезно волноваться. И вот в пятницу по телефону мы наконец-то выяснили, что в удовлетворении жалобы нашего оппонента было отказано. Теперь можно заниматься исполнением судебного решения и взысканием судебных расходов