Победа недели

52 неделя:

Победу последней недели уходящего года посвящаем спору об организации детского новогоднего мюзикла "Холодное сердце" у нас в городе в прошлом году. Наш клиент - артист из Москвы заключил договор с местным организатором данного мюзикла, который взял на себя обязательства подобрать площадку для мероприятия, обеспечить трансфер артистов, выполнение их райдера, а также осуществить продажу билетов зрителям. Спецификой данных правоотношений является то, что деньги за мероприятие организатор платит артисту, а тот обязуется приехать и осуществить показ мюзикла. Как уже можно догадаться, наш оппонент сорвал все договоренности и просто пропал из видимости. В итоге мюзикла "Холодное сердце" в Нижнем Новгороде в прошлом году так и не состоялось

Из данного предисловия можно сделать логичный вывод о том, что подавать в суд пришлось нашему клиенту, ввиду сорванного организатором мюзикла, - ан нет! Это организатор сам направил иск в суд - о взыскании с нашего клиента первой части гонорара, в качестве неосновательного обогащения. Свое заявление истец мотивировал односторонним отказом от исполнения спорного договора. Однако идиотизм ситуации был в том, что данное заявление было направлено только весной 2023 года - то есть уже после периода проведения сорванных мероприятий. Мы направили в суд обоснованные возражения, во многом благодаря которым суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска. В процессе рассмотрения дела мы советовали нашему клиенту подать также и встречный иск, о взыскании понесенных им убытков. Однако от такого шага он отказался, мотивировав тем, что первая часть гонорара в целом уже покрыла возникшие неблагоприятные последствия. Теперь такому организатору путь в концертную индустрию заказан

51 неделя:

Зачастую победой мы считаем выигранное дело для нашего клиента. Но в действительности бывают такие дела, когда решение фактически не в нашу пользу, однако результат такого решения мы все равно считаем победой. Одно из таких дел длилось в производстве нашей коллегии более года. Суть проста: произошло ДТП, в котором наш давний клиент был виноват. И вот потерпевший подаёт в суд для возмещения ущерба с нашего клиента, так как выплаты страховой компании ему не хватило. При ознакомлении с первоначальным иском мы были ошарашены суммой: более миллиона рублей. И это уже за вычетом 400 000 рублей, которые выплатила страховая компания, за подержанный Киа Рио... При более детальном изучении дела выяснилось, что по всем расчетам и досудебной экспертизы, и страховой компании транспортное средство нашего оппонента восстановлению не подержит - то есть так называемый "тотал". Однако потерпевший стоял на том, что машину хочет отремонтировать, поэтому и запросил столь большую сумму

Помимо возмещения ущерба, в наш адрес «прилетели» требования о взыскании процентов по кредиту за купленный из салона другой новый автомобиль - а это плюс целых 100 000 рублей. В ходе рассмотрения дела мы доказывали, что расчет суммы потерпевшим произведен неверно, и наш клиент не должен платить за «хотелки» своего оппонента: если закон говорит "тотал" - значит "тотал". Кроме того, нам пришлось усиленно доказывать суду, что к кредиту за новую машину наш клиент никакого отношения не имеет. В целом сумма исковых требований перевалила за 1 300 000 рублей. Судебная экспертиза, проведенная по нашей инициативе, также сказала, что восстановлению машина не подлежит. И вот, спустя год, состоялось долгожданное решение суда. Ко всему, о чем мы говорили, суд объективно прислушался. Итого - с нашего клиента взыскали чуть более 250 000 р., то есть в 5 раз меньше общей цены иска. Примечательно, что на досудебной стадии именно эту сумму наш клиент и предлагал выплатить потерпевшему - но он выбрал гораздо более долгий и тернистый судебный путь

50 неделя:

Успешное завершение сразу двух дел приключилось намедни в нашей коллегии. Оба были по теме домашнего ремонта, оба завершились вынесением заочного решения, то есть в отсутствие стороны ответчика, и оба - со стопроцентным удовлетворением заявленных исковых требований. В первой истории ответчик должен был держать удар за некачественное утепление частного жилого дома, что принадлежит на праве собственности нашему клиенту. В итоге с нерадивого подрядчика взыскали сумму даже большую, чем стоимость самих работ, которые он выполнял

Во второй истории другой наш клиент замучился ожидать поставки так называемых дизайнерских радиаторов отопления в свою квартиру, которые он заказал во вроде бы проверенном и именитом интернет-магазине. В отличие от предыдущего дела, мы еще замучились устанавливать личность ответчика, то есть кто конкретно должен был осуществить поставку затерявшегося товара. Конечно, в обоих случаях ответчики еще могут объявиться и просить отменить заочные решения. Но все равно на данном этапе - уже четкая победа

49 неделя:

Очень непростой категорией споров является определение места жительства ребенка с одним из родителей. По сути, здесь суд должен принять решение о том, как будет протекать детская жизнь, - то есть вопрос чрезвычайно важный и деликатный. В подавляющем большинстве случаев маленьких детей оставляют на воспитание матерей, однако тем и интересна наша история, что она не попадает в это самое подавляющее большинство. Один из наших клиентов - мужчина - обратился к нам по вопросу свой борьбы за право на воспитание собственного ребенка. Злоупотребление алкоголем и аморальный образ жизни матери создавали реальную опасность для ребенка

Мы принялись за дело, направили в суд соответствующий иск и предоставили в ходе процесса все необходимые доказательства. Судебное разбирательство заняло почти год, но наша упорная работа дала свои плоды. Органы опеки присоединились к нашей точке зрения, поддержав решение о том, что ребенок должен быть передан на проживание с отцом. В итоге суд полностью удовлетворил наши исковые требования, освободив также отца и от обязанности выплачивать алименты матери. Подобный случай четко подходит под определение тех самых "вопиющих исключений", но самое главное в этой истории - то, что ребенок будет воспитываться в нормальных человеческих условиях

45 неделя:

Споры о пролитии только на первый взгляд все банальны и предсказуемы. На деле же они могут быть весьма и весьма разнообразны, с неожиданными фактами, событиями и поворотами-разворотами. Сегодня расскажем вам о двух похожих случаях, которых роднит причина пролития - дождевая вода с крыши дома. Так, в одном случае в доме нашего клиента меняли кровлю, по программе капитального ремонта многоквартирных жилых домов. Прямо над его квартирой физически сняли часть крыши дома, и именно в этот момент полили проливные дожди. Квартиру нашего клиента залило знатно, и он был в ярости. Однако подрядчик отреагировал молниеносно: полностью покрыл весь ущерб и деньгами, и ремонтом, и еще некие дополнительные работы за свой счет сделал. Только, говорит, в суд на меня не подавайте 

В другом деле все же понадобилось обращение в судебные инстанции. Изначально женщина обратилась к нам за помощью для представительства ее интересов в суде уже имея независимую экспертизу на руках. С ней мы и пошли в суд - впрочем, по делу пришлось проводить и судебную экспертизу. Это сильно затянуло процесс рассмотрения дела, но в итоге даже вышло нам на руку. Во-первых, судебный эксперт поднял цифры аж вдвое, по сравнению с досудебкой. Во-вторых, он указал, что крыша дома и чердачные перекрытия находятся в аварийном состоянии и создают реальную угрозу безопасности проживания в исследованном строении. Как итог - мы взыскали с ДУКа большую сумму денежной компенсации и обязали его через судебное решение произвести капитальный ремонт крыши и чердака

44 неделя:

Победа вновь прошедшей недели - одновременно и судебная, и внесудебная, причем по двум делам одновременно: сейчас расскажем, как и почему. Ситуация более чем банальная: примерно год назад 2 разных наших клиента, никак не связанные между собой, взяли потребительские кредиты на довольно крупные суммы. Само собой, как и любые подобные заемные суммы, они сопровождались страховкой. Обоим клиентам удалось вернуть свои кредиты досрочно, буквально в первые же месяцы - в силу чего в дальнейшем страховании уже не было смысла. Были составлены заявления в банк о возврате неиспользованной страховой суммы. Из банка людей перенаправили в страховую компанию - мол, это отношения по вопросу страховки, вот со страховщиками и разбирайтесь. Но и там обоих клиентов ждал отказ. Тогда люди обратились уже к нам за помощью

Разумеется, первым делом мы составили обращение в адрес так называемого финансового омбудсмена - в ответ на что получили в целом ожидаемый отказ. Далее направили иски в суды. Можно долго рассказывать про движение двух данных параллельных дел, ведь по одному из них мы дошли аж до кассации. И все процессы мы, к сожалению, проиграли - суды посчитали, что чисто юридически страховые компании откзывали правомерно. Однако положительный эффект от судебных разбирательств все же проявился. Нам стало известно, как точно и правильно составить обращение в банк таким образом, чтобы ему уже никак было не отвертеться. Это мы и сделали. И - о чудо - обоим клиентам пришли их страховые суммы, за вычетом периода пользования кредитом. А ведь не зашли бы в пусть даже проигрышные судебные процессы - так и не узнали бы...

43 неделя:

Вторая подряд Победа недели посвящается тоже "автозаводскому" и автомобильному делу: событие также связано с машиной, также произошло в Автозаводском районе нашего города, клиент также обратился за юридической помощью в наш Автозаводский офис. На сей раз это было обращение не гражданина, а организации, сотрудник которой допустил зимой текущего года административное правонарушение: припарковался на служебной "Газели" на так называемой озелененной территории. Понятно, что никакой зелени в январе не бывает, однако из фотоматериала было очевидно, что машина заехала далеко за бордюр в границах действия знака "Жилая зона". Собственно, с самим правонарушением организация особо и не спорила, и водитель был соответствующим образом наказан - штраф в отношении юр-лица составляет, на минуточку, 30 тысяч рублей. Беда была в другом - мировой судья назначил им же двойной штраф, в качестве наказания за неоплату первичного штрафа - то есть еще плюс 60 тысяч. Итого - 90...

Наш клиент бил себя кулаком в грудь и утверждал, что никаких протоколов и постановлений зимой не получал - в противном случае уже давно бы оплатил штраф и жил бы дальше. Ознакомление с материалами дела об административном правонарушении выявило, что извещения направлялись не традиционной Почтой России, а так называемой Национальной почтовой службой. Мы действительно не раз слышали истории о том, сколь плохо работала даная организация именно в начале текущего года. Все это мы отчаянно доказывали судье Автозаводского районного суда, который рассматривал жалобу на постановление мирового судьи о назначении двойного штрафа. Первый штраф мы, само собой, оперативно заплатили. Параллельно представили суду данные о не самом лучшем финансовом положении дел нашего клиента. Суд услышал все наши доводы и полностью аннулировал двойной штраф, прекратив производство по административному делу

42 неделя:

Стопроцентно положительный результат был достигнут нами в понедельник в деле, которое мы приняли к своему производству аж 2 года назад. Тогда в Автозаводский офис нашей юридической коллегии обратилась девушка с весьма нестандартной историей, в духе "Даёшь, молодёжь". Летом позапрошлого года компания молодых людей отдыхала в сквере в центре Автозавода, в том числе распивая спиртные напитки. Помимо самой молодежи, непосредственным участником тех событий был несвежий, но очень мощный автомобиль. К середине вечера его владелец уже изрядно выпил, а потому попросил развести друзей и его самого ту единственную девушку, которая в тот вечер не выпивала. Однако почти сразу же после старта она не справилась с управлением, перескочила через бордюр, выехала за границу проезжей части и врезалась в невысокую рекламную конструкцию, серьезно повредив и ее саму, и автомобиль. Как уже можно понять из контекста, этой девушкой и оказалась наша клиентка

Молодые люди не стали вызывать полицию, оформлять ДТП и выяснять впоследствии между собой отношения по поводу разбитого автомобиля. Его хозяин и сам понимал свою вину: что был изрядно пьян и что передал управление автомобилем человеку, не вписанному в страховку и не особо владеющим навыками вождения. Конфликт тихо умялся и вроде бы все разошлись. Однако тучи нагнала обратно компания - владелец пострадавшей рекламной конструкции: она подала в суд иск о возмещении имущественного ущерба, указав одновременно двоих ответчиков. Почти 2 года мы сначала устанавливали стоимость ущерба по экспертизе, а затем определяли надлежащего ответчика. Сопротивление собственника авто было очень яростным: он просил снизить ущерб и "перевести стрелки" на нашу клиенту. Однако суд в итоге занял нашу позицию - в иске к девушке было отказано полностью. В частности, очень сильно помогло то, что молодой человек не заявлял в полицию и не стал взыскивать с нее ущерб непосредственно после произошедшего ДТП

41 неделя:

Семейные споры - очень распространенная категория дел в производстве нашей коллегии. Мы всегда говорим всем нашим доверителям, что поговорка "плохой мир лучше хорошей войны" для семейных споров особенно актуальна. Ведь почти никогда не бывает так, что суд выносит решение, которое устраивает сразу обе стороны. Наилучший вариант решения всех семейных размолвок - это соглашение. И если уж дело докатилось до суда - то мировое соглашение. К счастью, две судящиеся пары смогли достичь такого результата. Первый случай - в Автозаводском суде, где бывшие супруги смогли договориться о снижении алиментов на содержание их общего ребенка с 30 до 15 тысяч рублей. Такая мера стала необходимостью для отца, который не смог выстоять в коронакризис, и мать пошла на такую уступку

Второй случай - раздел совместно нажитого имущества на сумму свыше 2 миллионов рублей, что рассматривался в Городецком суде. Процесс там был очень жаркий, часа по 2 на каждое заседание, а было их немало. В результате таки стороны решили не искушать судьбу и открыли в себе дипломатические способности. С помощью своих представителей, включая нас, они смогли достичь заключения справедливого мирового соглашения в отношении всего совместно нажитого имущества: как движимого, так и недвижимого. Несмотря на то, что представительство в судебных спорах - это наш хлеб, мы настоятельно рекомендуем всем своим клиентам решать вопросы мирно и обращаться за защитой в суд только в самом крайнем случае - когда других вариантов уже действительно не осталось

40 неделя:

Весной текущего года к нам в коллегию обратилась девушка с вполне обыденным вопросом - помощь в составлении иска о расторжении брака. Брак всегда расторгается в судебном порядке, если у супругов имеются общие несовершеннолетние дети, даже если оба супруга согласны на развод. У нашей клиентки и ее мужа совместных детей не было, но расторгнуть брак через органы ЗАГС не представлялось возможным, поскольку супруг временно проживает за пределами РФ. Пара уже давно не жила вместе, а наша клиентка уже была счастлива в других отношениях. Мы подготовили иск, направили его в суд и через пару месяцев брак между нашей клиенткой и ее уже бывшим супругом был расторгнут. Но интересна данная история совсем не этим

Наверняка многие слышали о законе «300 дней после развода». Так, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, то отцом ребенка автоматически признается супруг или уже бывший супруг. На момент подготовки нами документов о расторжении брака наша доверительница сообщила нам о своей беременности, но беременна она была как раз таки не от бывшего супруга. В июле этого года у нашей клиентки родилась дочь. Отцом формально записали бывшего супруга, что не устроило ни биологического, ни юридического отца, ни саму нашу клиентку. Поэтому мы вышли в суд с требованием об оспаривании отцовства в отношении юридического отца и о признании отцовства за биологическим отцом. После проведенной молекулярно-генетической экспертизы, которая подтвердила родство между новорожденной и новым супругом нашей клиентки, суд принял решение и удовлетворил наше требования, расставив все на свои места. Мы не призываем семьи разводиться, но настоятельно рекомендуем не затягивать с официальным расторжением брака в случае принятия супругами окончательного и бесповоротного решения по данному вопросу. Это поможет избежать юридических проблем в будущем обеим сторонам

39 неделя:

Как мы иногда пишем, не всякая победа добывается в суде после длительных баталий: иногда победа как раз таки и заключается в том, чтобы этих самых баталий избежать. Наш новый случай - обращение из Москвы, причем просто по городскому номеру телефона, без чьей-либо рекомендации. Здесь спасибо нашим отзывам и рейтингам в онлайн-справочниках - и в первую очередь, на Яндексе. У женщины больше года назад умерла мать, и есть родной брат, с которым они долгое время не общаются. На похоронах брат так и сказал, что ничего ему от наследства не нужно. Но к нотариусу в то же время не пошел, заявление об отказе от наследства писать не стал. Наша клиентка, в свою очередь, заявила о своих правах на имущество умершей. Нотариус выдал ей свидетельство на половину наследства, а в отношении второй половины она принялась ждать

Юристам известно, что большинству нотариусов свойственно перестраховываться и не совершать те или иные юридические действия сразу же по прошествии соответствующих сроков. В наследственном праве это особенно актуально: как правило, нотариусы не спешат раздавать наследство вступающим наследникам на следующий же день после истечения полугодового срока, ожидая новых возможных участников дележки имущества. Но в нашем случае с момента смерти наследодателя прошел уже целый год. Но нотариус свидетельство на вторую половину наследства все так и не выдавал. Мы написали обращение в письменном виде - тишина. Обратились в областную палату - бесполезно. Приготовились уже было составлять заявление в суд, но решили съездить на личный прием в последний раз. И вот здесь юридическое чудо наконец-то свершилось: нотариус все же согласился выдать нашей клиентке второе свидетельство на 1/2 наследства, и на этой неделе мы его получили. Обошлись, так сказать, малой кровью

38 неделя:

Вот уже почти 10 лет мы сотрудничаем на абонентской основе с нижегородской фирмой - изготовителем корпусной и встроенной мебели, периодически помогая выходить ей из не очень приятных юридических путаниц. На сей раз заказчица высказала нашему клиенту претензии относительно качества изготовления гардеробной, а точнее, обувницы. Заказ исполнялся под Новый год, когда было огромное количество работы: что поделать, действительно накосячили. Бывает. Как говорится, и у "Мерседеса" бывает брак. Некоторое время спустя проблему так и не решили, в силу недопонимания между заказчицей и исполняющим менеджером. И тогда дама обратилась с иском в суд. Примечательно при этом, что на мебель была оформлена беспроцентная рассрочка, и истица перестала вносить платежи по 7 тысяч в месяц с момента своего обращения в суд

С первого же заседания мы стали искать пути компромиссного варианта решения вопроса, и уже ко второму слушанию исправили сам тот недочет, из-за которого клиентка обратилась в суд. Само собой, вместе с требованием об устранении брака ею были выдвинуты требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Разумеется, сами требования юридически были вполне обоснованными, но вот их общая сумма превышала стоимость всей мебели, что не казалось нам, прямо скажем, адекватным. Понятно, что со стороны нашего клиента имело место нарушение прав потребителя: но всякая ответственность должна быть соразмерной. Мы предлагали истице простить сначала 2 платежа по рассрочке, а затем и весь долг - а это 21 000 р. Отказ. Тогда в качестве жеста недоброй воли мы подали встречный иск: о взыскании долга по рассрочке плюс проценты. В результате суд взыскал неустойку с нас и долг с процентами с нее. Итог: заказчица должна выплатить 7 000 рублей. То есть суд фактически затвердил своим решением ровно тот вариант мирового соглашения, который мы и предлагали истице с самого начала

37 неделя:

Бывают такие победы, которые заставляют радоваться не только как профессионалов, но и чисто по-человечески. Очередная наша история - как раз из таких: дело с одним-единственным требованием, о компенсации морального вреда. Но история эта является весьма драматичной. Наша клиента - 20-летняя девушка - угодила в пренеприятнейшую историю со своим бывшим молодым человеком. В сентябре прошлого года на почве мелкого бытового конфликта у нее дома он трижды ударил ее по голове, затем взял бутылку с алкоголем и коробок спичек и начал угрожать убийством и поджогом дома. Спустя 2 месяца молодой человек был приговорен к уголовному наказанию по статье "Угроза убийством". И после этого мы пошли в суд требовать компенсации морального вреда, уверенные в справедливом возмещении

К нашему глубочайшему удивлению, Московский районный суд присудил нашей клиентке всего лишь 15 тысяч рублей... Наверное, нет большого смысла расписывать здесь, сколь ничтожна данная сумма учитывая все пережитые потерпевшей впечатления. Было принято твердое решение идти в апелляцию. И Нижегородский областной суд нас не подвел: он поднял сумму компенсации ровно в 10 раз. Как итог - 150 000 рублей компенсации морального вреда и 15 000 рублей компенсации расходов на оплату услуг представителя. Вот это уже совсем другое дело

36 неделя:

Юристам хорошо известно, что арбитражные суды намного более щедры в сравнении с судами общей юрисдикции в плане возмещения сторонам затрат на оплату их представителей. Как правило, арбитраж назначает вполне адекватные суммы, соответствующие размерам реальных гонораров, а вот "народные" суды часто режут заявленные денежные суммы, особенно если они взыскиваются с граждан. Но наш случай стал исключением, чему мы и посвящаем Победу очередной недели. Иск в отношении нашего клиента поступил еще летом 2021 года: страховая компания потребовала денежного возмещения в порядке суброгации. Следующий год мы вынуждены были доказывать отсутствие своей вины в ДТП - как по документам, так и по факту. Дело даже докатилось до назначения судебной автотехнической экспертизы, хотя прежде вопрос об установлении вины в произошедшем ДТП никем не рассматривался

На наше счастье, эксперт не усмотрел вины нашего клиента в спорном ДТП, в связи с чем суд отказал в иске. Страховая подала апелляцию, но мы отбились и от нее. И вот после 2 инстанций мы заявили требование о возмещении всех тех издержек, что наш клиент потратил на нас как на своих представителей для своей защиты от иска. И мировой судья взыскал со страховой компании целую 41 тысячу рублей (!). Это действительно очень немало для судопроизводства на уровне мировых судей. Также примечательно, что цена рассмотренного иска составляла около 30 тысяч рублей. То есть страховая компания, необоснованно требовавшая от нашего клиента денежную выплату, нарвалась на еще большую сумму. Приятно!

35 неделя:

Первая после месячного перерыва на онлайн-отпуск Победа недели посвящается категории семейных споров. Известно, что наиболее стрессовым видом таких дел являются споры, связанные с воспитанием и содержанием детей. А наиболее суровой мерой семейно-правовой ответственности является лишение родительских прав. Семейным юристам известно, что лишить человека его прав как родителя не так то просто, как может показаться на первый взгляд - хотя бы даже из содержания статьи 69 Семейного кодекса. В нашем случае мы добились таки этого результата, хотя удалось зайти только со второго раза

Семейная жизнь нашей клиентки со своим бывшем мужем не задалась сразу же после рождения сына. Он начал злоупотреблять алкогольными напитками, перестал нормально трудиться, а последней каплей стало рукоприкладство. Все последующие годы он на глазах деградировал как родитель: все меньше и меньше стремился видеться с сыном, задолжал алименты, образ жизни уверенно катился по наклонной вниз. Ребенок стал называть "папой" уже другого мужчину, с которым сошлась наша клиентка. Первый раз мы попытались лишить нерадивого отца прав в 2021 году - тогда суд нам формально отказал, но в решении суда отразил необходимость изменить образ жизни, дав таким способом ответчику последний шанс. На второй заход мы пошли весной этого года. Тот вновь не явился на процесс. На сей раз и орган опеки, и прокурор дали одинаковые заключения о целесообразности лишения родительских прав. При таком раскладе суд уже не мог вынести иное решение, кроме как положительное для нашей клиентки

30 неделя:

Весной текущего года к нам обратилась клиентка с запросом по защите ее прав как потребителя. Она приобрела на строительно-хозяйственном рынке в Кузнечихе комплект межкомнатных дверей, качество которых ее категорически не устроило. Со слов девушки, проблемы начались уже на стадии установки полотен: сначала невооруженным глазом были видны сколы, царапины и прочие косметические дефекты. Спустя же некоторое время двери начали проседать и попросту перестали закрываться, а некоторые наличники и вовсе отвалились. Все это стало почвой для составления сначала претензионного заявления. В качестве варианта урегулирования проблемы продавец дверей предложил устранить сколы восковым мелком и отрегулировать полотна. Но покупательница, полностью разочарованная в качестве товара, решила потребовать расторжения сделки. Разумеется, на это продавец согласен не был - сначала...

В суде нам довелось побывать всего лишь 2 раза. Судебное заседание, как это часто бывает, вскрыло все проблемные моменты для обеих сторон: в нашей правовой позиции ведь тоже были определенные бреши, мы осознанно шли на такой риск. Как оказалось, не зря: после первой же встречи ответчик начал активно предлагать различные варианты мирового соглашения. В итоге стороны сошлись на возврате суммы за некачественные дверные полотна и компенсации за услуги замерщика. В четверг вопрос с перечислением денег был полностью решен: теперь только дело за нами, нужно еще демонтировать и передать двери. Безусловно, обе стороны спора немного потеряли каждая в деньгах, но зато сэкономили гораздо большее количество и денег, и времени на долгое судебное разбирательство

29 неделя:

Победу прошедшей недели мы смогли добыть для нашего клиента в Московском областном суде. Решение вышло долгожданным в буквальном смысле: ведь сначала мы очень долго ждали саму дату назначения судебного заседания, а потом - пять часов на приглашение в зал суда, из-за дикой задержки. По первой инстанции спор рассматривал суд подмосковного города Люберцы: дело было о разделе совместно нажитого имущества. В 2018 году наша клиентка вступила в брак с нынешним своим оппонентом, на момент брака у него был свой земельный участок в соседнем Домодедовском районе Московской области. Брак продлился недолго: в августе 2020 года молодые супруги, к сожалению, развелись. Сразу после брака они набрали кредитов и стали строить на данном участке дом для проживания в нем своей семьи. За время брака успели построить немало, однако на момент его расторжения дом был все еще не готов 

2 года назад - то есть через год с момента расторжения брака - мы обратились в суд взыскивать компенсацию в размере половины от тех денежных средств, которые семейная пара успела вложить в строительство. Суд рассматривал наше дело очень долго, само собой, по нему также проводилась и судебная оценочная экспертиза. Взысканная денежная сумма нас не устроила, поскольку суд первой инстанции, по нашему мнению, взыскал недостаточно. В частности, он не учел степень готовности спорной постройки и не сделал выводы относительно ее пригодности для проживания. И вот в понедельник наши старания увенчались успехом: несмотря на активное сопротивление ответчика, наша жалоба была удовлетворена: технически, сумма денежной компенсации по итогам раздела имущества была поднята судом апелляционной инстанции в нашу пользу почти на 1 миллион рублей

28 неделя:

Около 2 лет назад к нам в компанию обратился мужчина, который с момента распада СССР по определенным причинам так и не сменил свой советский паспорт. Таким образом, почти 30 лет он жил в нашей стране без основного документа гражданина РФ. Проблема заключалась в том, что родился он в одной из бывших советских республик, а после 91-го года вовремя не обратился за сменой паспорта на паспорт гражданина РФ или той республики, в которой был рождён. То есть мужчина и юридически, и фактически остался лицом без гражданства. Долгие годы апатрид самостоятельно обращался в различные инстанции в целях урегулирования такого вот непростого вопроса, но все успешно. Вот вам налицо еще одно негативное последствие крупнейшей геополитической катастрофы XX века...

После того, как клиент обратился уже за помощью в нашу юридическую коллегию, мы выяснили, что для получения паспорта гражданина РФ необходимо установить его постоянное проживание на территории нашей страны с момента развала Советского Союза, а сделать это можно только через суд. Мы обратились в судебные органы, предварительно собрав все доказательства нахождения истца в России. Само судебное разбирательство прошло за пару заседаний, и вот после получения на руки долгожданного судебного решения с отметкой о вступлении в силу мы подали заявление на получение гражданства. Спустя пару месяцев ожидания наш клиент принял наконец-таки присягу, а через пару дней пришел к нам в коллегию похвастаться столь долгожданным и важным документом - паспортом гражданина РФ. Цель достигнута, работа выполнена!

27 неделя:

Победоносно для нас и нашего клиента завершился таки судебный процесс, что тянулся аж с марта 2021 года. Примечательно, что клиент обратился к нам из города Ульяновска, и не по рекомендации, а просто найдя через сайт. Предприниматель занимается продажей тракторов и прочей сельскохозяйственной техники, и вот нарвался на иск о расторжении договора купли-продажи китайского трактора стоимостью около 1 млн руб. Истец-оппонент утверждал, что купленный трактор буквально рассыпался на ходу, что является основанием для расторжения договора. Ответчик-клиент указывал на грубые нарушения эксплуатации трактора: на то, что его фактически отправили "на убой", в то время как данная модель предназначена скорее для формата домашнего использования. В общем, стороны схлестнулись в судебном процессе, по которому, естественно, была назначена экспертиза

Впрочем, никаких особенно страшных дефектов произодственного характера эксперты не выявили. Да, был определенный брак, но устранимый и не препятствующий эксплуатации. Все остальное действительно было плодами деятельности нерадивого эксплуатанта. После непродолжительного сопротивления в виде вызова экспертов и заявлений о необходимости проведения дополнительной экспертизы, истец поменял таки свое первоначальное требование на соразмерное уменьшение покупной цены спорного трактора. Фактически победа уже состоялась, ведь угроза расторжения договора и взыскания стоимости предмета спора с перерасчетом на сегодняшние цены миновала. Но мы, разумеется, не оставили своего клиента на этом этапе. Довольно скоро стороны спора перешли к переговорам, и они завершились мировым соглашением. Условились, что ответчик выплачивает истцу своего рода скидку в 150 000 рублей, а все судебные расходы стороны оставляют за собой. Это очень выгодный вариант для нашего доверителя, благодаря чему дело можно считать успешно завершенным

26 неделя:

Эта неделя была довольно спокойной, полна рутинной текущей работы. Из наиболее примечательных событий можно выделить 2 мировых соглашения, которые были оформлены нашими постоянными клиентами с их оппонентами. Это были 2 отдельных друг от друга процесса, в обоих случаях наши клиенты - истцы, и там и там спор был о взыскании дебиторской задолженности за поставленный товар, причем оба оппонента признавали основные исковые требования. В первом случае само мировое соглашение, правда, было заключено и удостоверено судом еще в марте текущего года. Приятное же событие состоит в том, что на этой неделе нашему клиенту поступил последний финансовый транш, с которого нам будет выплачен оговоренный бонус

Второе дело полностью проходило в режиме "онлайн" - и здесь спасибо прошедшей пандемии коронавируса, которая дала жизнь столь удобному формату судебного заседания. Процесс проводился с крупным заводом из Нижнего Тагила: уральское предприятие сразу же предложило нам мирное урегулирование спора, хотя иск был заявлен аж на 7 с половиной миллионов рублей. В течение недели мы вели переговоры по компенсации процентов и судебных расходов, в результате чего пришли таки к приемлемым договоренностям. И вот в среду днем мировое соглашение было удостоверено Арбитражным судом Свердловской области

25 неделя:

Абсолютно космический результат был достигнут нами в четверг в чрезвычайно непростом деле, которое мы взялись сопровождать около года назад. Ситуация для нашего клиента - который, к слову, пришел к нам просто "с улицы" - была серьезнейшим испытанием для его нервной системы. Представьте себе свою же реакцию, если бы вы в один "прекрасный" момент узнали о наличии у себя задолженности перед банком в размере полутора миллиона рублей... И это при том, что никакой кредит Вы не брали, и, более того, никаких взаимодействий с этим банком никогда не имели: ни счетов, ни карточек, ни депозитов. Вот ровно в такую ситуацию вляпался наш клиент с Альфа-банком. Формально, у него имелась непогашенная задолженность на 1,5 млн рублей и "черная метка" в кредитной истории. Мы взялись за дело о признании кредитного договора незаключенным

Само собой, наш клиент пал жертвой мошеннической схемы. Злоумышленники использовали оформленный на его имя несколько лет назад телефонный номер, с которым он ходил на своей прошлой работе и судьба которого осталась впоследствии неизвестной, - то есть мошенники оформили кредит "онлайн", используя этот самый старый номер. Суд проходил в Москве, по месту регистрации Альфа-банка как юридического лица. В Москву пришлось ездить несколько раз и в каждом заседании доказывать целый ряд обстоятельств. Процесс проходил довольно нервозно, особенно на фоне того, что представитель банка всякий раз настаивал на отказе в иске. Но в результате решение было вынесено в нашу сторону: кредитный договор признан незаключенным, задолженность аннулирована, запись в бюро кредитных историй удалена. Абсолютная победа добра над злом

24 неделя:

Прошедшие последние дни не принесли нам какой-либо заметной или громкой победы именно в суде. Поэтому мы решили поделиться не совсем обычным достижением, которое у нас получилось по итогам исполнительного производства. Причем сам вопрос был более чем праздным: банальное взыскание банальной дебиторской задолженности по договору поставки продукции по банальному решению арбитражного суда. Фирма-ответчик при этом - довольно крупная организация, со звучным в своих кругах именем и неплохими финансовыми оборотами. Ну какая же здесь, на первый взгляд, может быть проблема. Однако - уже начнем с того, что суд и, соответственно, исполнительное производство проходили в Московской области. Вот уже на этом месте юристы могут догадаться, почему мы выбрали Победой недели именно это дело 

А картина обстояла такая: исполнительный лист на решение суда был выдан в июле 2021 года, в октябре - направлен в районное подразделение службы судебных приставов по Одинцовскому району Подмосковья. Ну вот, собственно, на этом все и остановилось - хотя, по отчету об отслеживании, письмо адресату было вручено. Устав от бесконечных выяснений, что и как, наш клиент попросил нас о помощи, и прошлым летом мы принялись за дело. Дозвониться до приставов в принципе непросто, а до московских - и подавно. Поэтому мы направили жалобу о бездействии старшему приставу. К счастью, в сентябре прошлого года было все-таки возбуждено исполнительное производство. Это, на минуточку, спустя почти год после получения ими исполнительного листа (!). Далее опять все затихло на долгие месяцы, что вынудило нас опять действовать. Но активные действия все же привели к положительному результату - на днях фирма нашего клиента наконец-то получила свой долгожданный судебный выигрыш

23 неделя:

Наконец-таки завершилось вымученное и выстраданное дело, которое в самом начале, казалось бы, не представляло особой сложности. Это был гражданско-правовой спор о возмещении ущерба из-за пролития квартиры, рассмотрение которого в итоге длилось в суде целый год. Фабула дела изначально была весьма банальна: к нам обратилась клиентка, которую пролила соседка сверху, причем на 3 этажа выше. То есть в тот день пострадали владельцы еще двух квартир, что расположены между жилищами сторон спора, - но мы защищали только одного собственника. С соблюдением всех правил мы провели досудебную экспертизу, которая высчитала стоимость восстановительного ремонта и поврежденного движимого имущества. Ее выводы мы приложили к своему исковому заявлению в обоснование заявленной суммы ущерба

Сторона ответчика сразу же принялась возражать относительно как цены иска, так и своей вины в пролитии. Была назначена и проведена уже судебная экспертиза, которая слегка подрезала первоначальную сумму ущерба. Кроме того, сторона ответчика по своей инициативе провела экспертизу еще и водопроводного крана, из которого поступала течь: эксперт установил, что кран подвергся коррозии в рамках срока своей службы, несмотря на то, что он был приобретен и установлен аж 10 лет назад. По этой причине был даже привлечен в качестве третьего лица продавец данного сантехнического оборудования. Впрочем, он ни разу так и не появился на судебном процессе. Тем не менее, суд признал законность и обоснованность наших исковых требований, ибо они были обращены к собственнику квартиры: а именно он в силу закона несет бремя содержания своего имущества. Как результат, с соседки сверху была взыскана сумма ущерба, хоть и в сниженном размере по результатам судебной экспертизы. Теперь у ответчицы теоретически возникает право регрессного требования к индивидуальному предпринимателю как к продавцу прогнившего крана

22 неделя:

На днях 1-ый арбитражный апелляционный суд, что располагается во Владимире, засилил выигрышное для нашего клиента судебное решение по одному имущественному спору. Казалось бы: простяцкое дело о взыскании банальной задолженности по коммерческому договору поставки оборудования. Но все же данный спор был не вполне однозначным. Итак, в январе прошлого года наш клиент-абонент, который занимается производством композитных материалов, заключил договор со своим контрагентом на поставку оборудования, внеся предоплату в размере чуть более полумиллиона рублей. Основная часть комплектующих указанного оборудования родом из США, и по условиям договора товар должен был быть передан до мая 2022 года. По тексту истории уже можно догадаться, что этого не произошло: из-за начала СВО и последовавших за этим щедрых экономических санкций "в защиту светлой американской демократии"

Поставщик напрямую сообщил нам, что оборудование он поставить не сможет чисто физически. По этой причине мы направили ему свое обращение с просьбой вернуть аванс, в силу невыполнения условий договора. Это было уже в июне 2022 года. После ответа на нашу претензию поставщик предъявил сертификат Торгово-промышленной палаты, который действительно подтверждал факт наступления обстоятельств непреодолимой силы, и велел нам ждать неопределенное количество времени. Не став погружаться в весьма туманные перспективы, мы отправились с иском в суд. Как уже можно понять из фабулы дела, судебный процесс был не самым однозначным: ведь поставщик действительно не мог выполнить условия договора из-за форс-мажора. Но суд все равно признал договор расторгнутым и взыскал аванс обратно, а во вторник апелляционная инстанция оставила это решение в силе. Перед процессом представитель поставщика нам сообщил, что они уже изобрели российский аналог американского оборудования, который дешевле и надежнее. Кто знает - быть может, наш доверитель отдаст предпочтение именно товару вместо денег, ведь мировое соглашение можно заключить и на стадии исполнения судебного решения

21 неделя:

Положительный результат был достигнут нами в самом же первом судебном заседании очередной трудовой недели: оно началось прямо в понедельник в 9 утра. Это был весьма неоднозначный спор, в котором даже и непонятно, где правда и на чьей стороне справедливость. Дело было прямым следствием такого драматичного события в жизни нашего клиента, как расторжение брака. Он развелся со своей женой 2 года назад и впоследствии делил с ней совместно нажитое имущество, а также решал вопрос с выплатой алиментов на содержание троих общих детей. Вся семья из пятерых человек была прописана и фактически проживала в одной двухкомнатной квартире, которая досталась нашему клиенту по наледству от умершего отца. После расторжения брака клиент добровольно оттуда выехал на съемную квартиру: как он выразился, из-за невыносимых условий совместного проживания. Мать же и все трое детей остались проживать на прежнем месте жительства

И вот какой здесь примечательный юридический нюанс: единственным полноправным собственником спорной квартиры является наш клиент - то есть именно тот человек, кто перестал там физически проживать. Его бывшая жена и дети имеют в жилом помещении только регистрацию, но не право собственности. Клиент посчитал это верхом несправедливости, вследствие чего подал иск в суд в отношении бывшей жены о лишении ее прописки в своей квартире. Ответчица на суде не стала отрицать тот факт, что с момента развода у нее более не имеется каких-либо прав в отношении бывшего семейного жилья, включая право пользования, но обратилась со встречным иском - о временном сохранении за ней данного права до достижения младшим ребенком совершеннолетия. Младшей дочери сейчас 13 лет: то есть бывшая супруга попросила отсрочку на 5 лет, а это категорически не устроило истца. Впрочем, судебный процесс в понедельник сходу начался по теме вероятности заключения мирового соглашения. И - о чудо - стороны спора смогли договориться: бывший муж предоставляет отсрочку на выселение сроком на 1 календарный год, а бывшая жена обещает за этот период подобрать для себя и детей новое жилье 

20 неделя:

Позапрошлой зимой в поселке Линда Борского района Нижегородской области произошел весьма неприятный для всего населенного пункта случай. Стояла себе безхозяйная заброшенная вышка, и вот в один момент ее решили снести за ненадобностью. Однако в процессе демонтажа вышки что-то пошло не так, в результате чего она всей своей массой обрушилась на магистральный провод энергоснабжения. Последовал резкий скачок напряжения, из-за чего в домах сразу на нескольких улицах Линды произошли разного рода неприятности, самым безобидным из которых оказался выход из строя электроприборов. Наш клиент постарадал существеннее многих своих соседей: из-за замыкания у него еще и начался пожар в квартире. Всего было нанесено ущерба на сумму свыше полумиллиона рублей

Классика всех подобных споров - это поиск надлежащего ответчика: той самой организации, которая должна нести конечную ответственность за произошедшее событие. Здесь состав ответчиков был в количестве четырех структур: местная администрация, жилищно-коммунальная компания, поставщик электроэнергии и сам подрядчик, производивший работы по демонтажу вышки. Дело очень долго раскачивалось из-за истребования всевозможных документов и изучения различных сведений, сначала в Нижнем Новгороде, а затем на Бору. За это время мировые судьи Борского района уже успели вынести решения по делам других пострадавших с меньшими суммами ущерба, установив, в конечном счете, надлежащего ответчика. И вот на неделе юридическая судьба предпонесла нам сюрприз: к нам на процесс явился коммунальщик и полностью признал как свою вину, так и все заявленные нами требования. Это сильно упростило нам задачу, ведь теперь не нужно проводить дорогостоящую и сложную судебную экспертизу по предмету спора. Так что дело можно считать успешно завершенным 

19 неделя:

Одна из наиболее стрессовых категорий дел в судах - это определение порядка общения с ребенком. Подобные процессы инициируются, в основном, отцами, которые желают установить законную возможность общения со своим ребенком. Хотя бывают и случаи обращения матерей, которые, не оспаривая само право на такое общение, желают установить некие рамки в целях дисциплинирования своих бывших мужей. Наши оба случая - практически как под копирку: дела рассматривались в Автозаводском и Приокском районах. И там, и там мы выступали в защиту матерей, которые были привлечены в качестве ответчиков по искам своих бывших мужей, причем так называемым триггером в обоих случаях послужили иски бывших жен о разделе совместно нажитого имущества

А еще эти два дела роднил невероятный градус напряжения: оппоненты в судебных процессах в буквальном смысле орали друг на друга. К огромному сожалению, оба дела стали иллюстрацией того, как истцы могут обращаться в суд в целях удовлетворения лишь своих амбиций и выражения обиды, оставляя интересы ребенка далеко на второй план. Но невероятными совместными усилиями судей, адвокатов и представителей органов опеки и попечительства нам удалось таки усадить спорящие стороны за переговоры. Нередко подобные дела завершаются составлением мировых соглашений: ведь кто лучше, чем сами родители, способны определить оптимальный порядок общения с их детьми. Поэтому, к счастью, оба судебных процесса породнил и их результат: и там, и там стороны сумели таки договориться о графиках свиданий. Мировые соглашения были утверждены в обоих судах по обоим делам

18 неделя:

Наконец-таки завершилось в общем то не особо сложное дело с предсказуемой перспективой - о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью средней степени тяжести, причиненного в результате ДТП. Но несмотря на относительную несложность данной категории дел на стороне потерпевшего, мы все равно не могли не написать об этом деле, учитывая 2 фактора: "выстраданность" результата и сам результат. К большому несчастью нашего доверителя, ДТП с его участием произошло аккурат под Новый год: 30 декабря 2021 года. В тот злополучный день мужчина - будущий ответчик не справился с управлением своим тяжеловесным внедорожником и врезался в легковой автомобиль, в котором ехали двое молодых людей, возрастом по 19 и 20 лет. Родители старшего товарища, который был за рулем, сразу же наняли адвоката, во многом благодаря чему смогли добиться определения тяжкого вреда здоровью. А вот мать нашего клиента, своего 19-летнего сына, подключила нас к процессу только для взыскания компенсации морального вреда. Несмотря на все очевидные признаки причинения тяжкого вреда здоровью: многочисленные переломы, длительное восстановление и пр., - ему была определена лишь средняя степень тяжести. Но на этом этапе уже ничего нельзя было изменить 

Мы заявили иск сначала на 300 тысяч рублей. Ответчик ни разу не отрицал своей вины в произошедшем, но просил существенно снизить сумму спорной компенсации. Дело рассматривалось чрезвычайно долго: то мы ждали материалов сначала административного, а потом уголовного дела, то истории болезни из больницы, то в суд вообще "бомбу заложили", причем 2 раза за весь процесс. Решив, что терять нам все равно уже нечего, мы уточнили наши исковые требования до полумиллиона рублей. В результате оказалось не зря: суд присудил нашему клиенту компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей. Юристы не дадут соврать, что для средней степени вреда здоровью это весьма солидная сумма

17 неделя:

В прошлом году в нашу коллегию обратилась девушка в целях разрешения жилищного вопроса бабушки своего мужа. Суть вопроса сводилась к тому, что пожилая женщина еще с советских времен была зарегистрирована в квартире по месту своего постоянного проживания, но не обладала в отношении нее правом собственности. Данный многоквартирный жилой дом принадлежал жилищно-строительному кооперативу, и бабушка давным-давно выплатила свой пай, но, к большому сожалению, саму справку о полной выплате пая просто потеряла. В целях разрешения проблемы мы первым делом обратились в адрес самого ЖСК для восстановления утраченного документа. Увы, результата это не принесло - равно как и обращение во все возможные архивы. В этой связи нам пришлось таки обращаться в суд, хотя мы всяческими способами пытались решить проблему без обращения в судебные органы

Впрочем, само судебное разбирательство прошло без особых проблем. В качестве доказательств мы использовали те факты, что гражданка долгое время имеет регистрацию в спорной квартире, платит за нее налоги, коммунальные платежи и что никто за все время ее проживания никаких претензий по этому поводу к ней не имел. Все это послужило хорошим фактическим основанием для признания за истицей права собственности. Снова и снова мы настоятельно рекомендуем всем, кто проживает в своих квартирах без официальной записи о собственности, не откладывать решение своего жилищного вопроса: ведь на сегодняшний день государственные органы и, в частности, судебная система более чем лояльны в отношении граждан с подобными проблемами

16 неделя:

Под конец шестнадцатой недели текущего года решили рассказать вам о довольно успешном завершении двух жилищных споров, которые явили собой продолжение семейных споров между бывшими супругами. Не все при расторжении брака знают, что можно поделить не всякое имущество. Ведь если супруги приобрели жилье в общую долевую собственность - по классике, по одной второй за каждым из супругов - то после развода оно не делится. Нельзя более поменять или как-то пересмотреть размер доли, невозможно заставить второго сособственника выкупить вашу долю, продать свою или совместно реализовать общую квартиру третьему лицу. Так и получается, что, несмотря на уже расторгнутый брак, бывшие супруги продолжают мучиться со своими долями как некие юридические сиамские близнецы. И в подобной ситуации важно правильно из нее вырулить

В одном завершенном нами деле стороны, пусть через ругань и громкие споры, но все же смогли договориться о продаже такой долевой квартиры и даже сошлись в выборе риэлтора - хотя на абсолютно каждом этапе возводили друг для друга бессмысленные препятствия и проволочки. Сейчас дело вроде бы пошло: по крайней мере, стороны двигаются уже в одном направлении. Во втором же деле о продаже спорной недвижимости речи не шло изначально, поэтому пришлось определять порядок пользования. Бывшая супруга представила свое видение по использованию помещений частного жилого дома, которое расходилось с нашим видением. В итоге суду пришлось рассматривать и разрешать данный спор по существу. И вот в пятницу стало известно, что суд принял решение согласно именно нашей позиции  

15 неделя:

На прошедшей неделе оказались успешно завершены 2 дела о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги. Статья 90 действующего Семейного кодекса РФ позволяет бывшим женам требовать от бывших мужей алименты на свое собственное содержание на период беременности и в течение 3 лет со дня рождения общего ребенка. Этим правом и воспользовались две наших клиентки. Их ситуации были похожи тем, что у них обеих по двое сыновей, причем и старшие, и младшие примерно одного возраста, а со своими мужьями они расстались тогда, когда младшим было по 2 года. Соответственно, на реализацию права на получение своих алиментов параллельно с "детскими" после развода у каждой из них осталось только около года

Судебный процесс по первому делу перешел на уровень апелляционной инстанции, причем ответчик, к нашему удивлению, сменил своего представителя. В первой инстанции ответчику присудили ко взысканию половину прожиточного минимума, но его все равно это не устроило. Решение суда, впрочем, во вторник устояло. По второму же делу было вынесено заочное решение об удовлетворении наших требований в полном объеме: в размере прожиточного минимума, установленного Правительством РФ. Мы всегда рекомендуем своим клиентам указывать в иске именно прожиточный минимум - как некую универсальную и неоспоримую величину, чтобы о ее снижении до некой соразмерной суммы заботился уже сам ответчик

14 неделя:

Летом прошлого года к нам в коллегию от имени своих уже достаточно пожилых родителей обратился мужчина. Цель - завершить непростой жилищный вопрос, связанный с приватизацией их квартиры. Еще в советские времена эта квартира была получена по ордеру от завода. Пожилая пара проживает в ней до сих пор, но так и не смогла ее приватизировать как положено. 20 лет назад они из добрых побуждений прописали на данной жилплощади свою внучку - дочь своей дочери. Но, к сожалению, отношения между родными впоследствии безвозвратно испортились. В процессе приватизации был получен отказ, так как для такой процедуры необходимо получить согласие всех зарегистрированных в квартире лиц, то есть и внучки тоже. Нам пришлось подавать иск о признании внучки утратившей право пользования спорным жилым помещением. Но несмотря на очевидный и в общем-то никем не оспариваемый факт непроживания внучки в спорной квартире, с ее стороны последовало активное сопротивление

В ходе разбирательства она подала встречное исковое заявление - о нечинении ей препятствий и определении порядка проживания в квартире. Параллельно отдельным процессом она же подала иск о разделе лицевого счета, рассмотрение которого, впрочем, было приостановлено до момента вынесения решения по основному делу. Каждое заседание проходило достаточно долго и бурно, велись активные споры. Как со стороны ответчика, так и с нашей стороны было опрошено множество свидетелей. Прокурор в своем заключении занял сторону внучки и просил удовлетворить ее встречный иск. Однако представленная нами совокупность доводов все же убедила суд, благодаря чему квартира оказалась свободной от прописки внучки. Теперь после вступления решения в силу пожилой паре можно спокойно заниматься приватизацией своего жилья

13 неделя:

На этой неделе в Нижегородском областном суде устояло судебное решение о признании недействительными одновременно 3 сделок, которые принялся оспаривать наш оппонент - бывший супруг нашей клиентки. Если совсем кратко, это была цепочка из двух договоров дарения квартиры, расположенной в Санкт-Петербурге, и одного договора дарения нижегородской квартиры. Причем забавно то, что по второму договору истец вообще не был стороной сделки, а по третьему договору он был одаряемым - то есть человек принял квартиру в дар и потом сам же принялся оспаривать данную сделку. Конкретная причина подобного поведения так и осталась за кадром, но сама ситуация стала следствием расторжения брака и череды связанных с этим фактом драматичных обстоятельств

В качестве юридического основания для признания всех трех сделок недействительными истец "выбрал" введение его в заблуждение. Юристам хорошо известна чрезвычайно тугая судебная практика по оспариванию договоров на таком вот основании. Этот раз не стал исключением: в иске нашему оппоненту было полностью отказано. Надо сказать, что это был результат длительной и напряженной работы - всего по делу состоялось 6 заседаний, половина из которых длилась по полтора-два часа. Мы не сомневались в том, что со стороны истца поступит апелляционная жалоба, а потому и мы, и тем более наша клиентка испытывали серьезные опасения за судьбу всего дела: мало ли как на этот процесс посмотрит апелляция. Но во вторник все завершилось благополучно: областной суд засилил решение суда первой инстанции, и теперь можно наконец-то считать всю эту судебную нервотрепку завершенной

12 неделя:

Обычно Победу недели мы посвящаем завершению того или иного длительного судебного разбирательства. Но на сей раз ситуация обратная - проблему удалось решить всего лишь за неделю. И это притом что сама проблема возникла у нашего клиента давно, примерно год назад. Его история началась с того, что он приобрел в собственность автомобиль, но на кредитные деньги. Не смог вовремя расплатиться по долгам, что нередко случается на практике, в результате чего банк подал на него в суд, взыскав по итогу около 400 тысяч рублей. Заемщик вынужден был даже продать машину, чтобы рассчитаться по своей задолженности. Все было сделано - но, к сожалению, он не взял из своего банка справку об отсутствии кредитной задолженности. И это стало его огромной ошибкой

Спустя какое-то время банк-взыскатель был поглощен "Росбанком". По какой-то причине ему не была доведена информация о полном погашении долга нашим клиентом, из-за чего банк передал данное дело коллекторской организации. Та подала в суд и выиграла его, получила исполнительный лист и предъявила к исполнению. Многочисленные попытки самого должника и его предыдущих юристов за целый прошедший год ни к чему не приводили, судебный пристав исполнитель каждый раз крайне неохотно шла на контакт и даже не хотела погружаться в суть вопроса. И вот всего лишь за неделю работы мы получили от банка все подтверждающие документы и пошли на прием к старшему судебному приставу территориального отдела. Итог визита - полное прекращение исполнительного производства. Вопрос нашего клиента окончательно был закрыт

11 неделя:

Осенью к нам обратилась с правовой проблемой женщина, отец которой умер еще в 2014 году. К нотариусу в целях принятия наследства она обратилась, увы, только в 2022 году - то есть существенно пропустила установленный законом шестимесячной срок. Нотариус отказалась выдать свидетельство о наследовании нашей доверительнице - но не только на этом основании, а также и в связи с тем, что земельный участок в СНТ, который входит в наследственную массу, при жизни не был зарегистрирован за умершим на праве собственности. Своим информационным письмом нотариус направила нашу будущую клиентку в суд. Благо, у нее на руках имелись все необходимые документы на данный земельный участок, по которым при жизни можно было бы оформить его в собственность. Проблема состояла лишь в том, что в самом важном документе - архивном свидетельстве на право собственности - имелась опечатка в фамилии отца нашей доверительницы. Исправить документ не представлялось возможным, поскольку он был выдан еще 1993 году, да и самого получателя уже давно нет в живых

Мы обратились в суд с требованием об установлении права собственности за нашей доверительницей в порядке наследования по закону - как раз таки на основании того самого документа с опечаткой. Это далеко не первое дело из данной категории в производстве нашей коллегии, однако особенность тут заключается скорее не в опечатке в документе, а в поведении стороны ответчика. По таким делам оппонентом всегда выступает администрация соответствующего муниципального образования. Как правило, она не вносит какие-либо возражения по таким делам и часто даже не является на процесс - понимая, что земля по факту принадлежит семье и должна при ней же оставаться. Но в нашем же случае администрация городского округа бурно возражала против нашего иска, заявляя, что такая земля обязательно должна перейти в муниципальную собственность. В качестве доказательства своей правоты мы использовали показания в том числе представителя СНТ, которая подтвердила, что данным земельным участком всегда владел и пользовался именно умерший, а после его смерти - наша доверительница. Данные слова убедили суд, благодаря чему решение состоялось в пользу нашей клиентки

10 неделя:

На неделе наконец-таки стало известно решение суда по очень долгому и запутанному наследственному спору в производстве нашего Сормовского офиса. Начало его рассмотрения было положено полтора года назад: если совсем кратко, мы возвращали дом с земельным участком, которые несправедливо достались по наследству "левому" родственнику. Подробно об этом деле в нашем формате не рассказать, ведь чего там только не было: 3 завещания, четверо наследников, из которых один уже умер и в дело вступили двое его детей, внуки наследодателя, а также, к большому сожалению и нашему труду, - формально пропущенный истцами срок на обращение за наследством. Мы несколько раз за процесс корректировали свои исковые требования и уточняли правовую позицию. Это было одно из немногих дел, мозговой штурм по которому мы пару раз проводили вообще всем составом нашей фирмы

Краеугольным же камнем всей этой истории было завещание, составленное умершей матерью истцов в 2009 году, по которому принадлежавший ей дом она завещала своему внуку, в обход четверых детей. Наши клиенты очень слабо верили в возможность оспаривания этого завещания, поскольку уверяли нас в нормальном душевном состоянии умершей на момент его составления. Тем не менее, мы все же решили попытать счастья через назначение посмертной психолого-психиатрической экспертизы. И ее результаты явились для нас настоящим подарком: эксперт черным-по-белому написал, что в момент составления завещания наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с этим последнее завещание мгновенно отлетело. Но недействительность спорного завещания все же не означает автоматическое вступление в наследство иных наследников: ведь они не подали вовремя свои заявления о принятии наследства. Поэтому нам пришлось доказывать факт принятия ими наследства через показания свидетелей и некоторые документы. По итогам суд пошел нам навстречу и на 100% удовлетворил все наши исковые требования. Совершенно очевидно, что за таким решением со стороны ответчика последует апелляция - но хотя бы на этой стадии процесса уже можно объявить впечатляющую и поистине выстраданную победу

9 неделя:

Ровно год назад за защитой в нашу юридическую коллегию обратилась девушка-предприниматель, которая владела салоном красоты в центре Нижнего Новгорода. Салон располагался в довольно большом помещении на первом этаже жилого дома, которое она взяла в аренду. Все в целом было в порядке: местоположение, площадь, клиентский поток, но все блага перечеркивало одно обстоятельство - помещение салона красоты постоянно затапливало канализационными стоками. Самый эпичный случай выпал на начало февраля прошлого года, когда фекальными водами затопило буквально весь пол, из-за чего повредилась мебель, разбежались клиенты и установилась невыносимая вонь. Арендодатель полностью самоустранился от решения коммунальной проблемы, из-за чего девушка была вынуждена разорвать арендные отношения и уйти из этого помещения. Помимо репутационных потерь, она претерпела убытки в виде испорченного движимого имущества, "застрявшего" у хозяина помещения обеспечительного взноса и расходов на срочный найм другого помещения под свой салон красоты

Но безумие в том, что в суде мы защищали ее не как истца - а как ответчика! Удивительно, но арендодатель еще и пошел войной на своего бывшего арендатора. Сначала он направлял ей несколько претензионных писем: мы писали ответы, думая, что он просто хочет взять ее "на понт", не намереваясь идти в суд. Но не тут-то было: он все же направил свой иск, в котором были указаны следующие требования. Первое - арендная плата за 2 месяца: ведь, согласно условиям договора, арендатор должна была предупредить арендодателя о предстоящем расторжении за 60 дней, чего наша клиентка, увы, не смогла заранее сделать из-за слишком стремительного развития событий. Второе - истец нанял экспертизу, которая якобы выявила существенное ухудшение состояния помещения по сравнению с тем, когда оно передавалось в аренду. Общая цена иска превысила 300 тысяч рублей, и это при арендной плате в 70 тысяч в месяц. Чего мы только не представляли суду в свою защиту, в то время как истец, по сути, вообще ничего не делал: даже расчет цены иска толком так и не смог представить. Видимо, потеряв веру в свои силы, представитель истца сама предложила нам заключить мировое соглашение. Мы смогли выбить себе наилучшие условия: отдали 40 000 рублей и разошлись как в море корабли

8 неделя:

На этой неделе исполнился год с момента начала Специальной военной операции ВС РФ на территории Украины. И Победа такой недели посвящена делу, которое непосредственно связано с экономическими последствиями СВО. Итак, лето 2021 года. У нашей клиентки, фирма которой занимается розничной продажей водномоторной техники, гражданин из соседней области приобрел катер и двигатель к нему. Катер - российский, двигатель - японский. Заключили договор, покупатель внес сумму и стал ожидать своей поставки. Первоначально она была намечена на конец сентября, и товар полностью и в срок поступил. Однако в силу окончания водного сезона, стороны на ходу передоговорились: совместно решили заказать другой, более подходящий конкретно этому типу катера двигатель, в той же ценовой категории. Его поставка была запланирована на февраль 2022 года

Как уже можно догадаться, вовремя двигатель не пришел: из-за известных событий ровно год назад. Логистические цепочки практически в один момент разорвались, и из-за этого передать двигатель вовремя оказалось попросту невозможно. Наш клиент - рядовой дилер, и она не может отвечать за поставку двигателя из Японии и его ввоз на территорию России. Покупатель, который не задал ни единого вопроса до начала весны, резко засуетился и сменил свое поведение на требовательное, граничащее с агрессивным. К сожалению, двигатель поступил только в мае 2022 года. Гражданин принял его и незамедлительно выставил претензию на взыскание неустойки в размере стоимости всего товара - а это 2,5 млн рублей. Цена иска в суде оказалась почти в 2 раза больше: каких там только требований не было заявлено. Вообще, это был один из самых трудных судебных процессов в практике нашей коллегии: всего прошло 8 судебных заседаний, половина из которых длилась в среднем 2 часа, с изучением тонны документов и опросом многих свидетелей. Но мы все же не стали искушать судьбу и отделались мировым соглашением - наша клиентка выплатила своему покупателю довольно крупную денежную сумму, и он наконец-таки от нее отстал. В судебном решении взысканная сумма была бы однозначно больше

7 неделя:

Пожалуй, любой практикующий юрист подтвердит, что система арбитражных судов с точки зрения организации работы гораздо более прогрессивна в сравнении с судами общей юрисдикции. Система электронного правосудия в арбитражных судах на много лет опередила аналогичную систему у "народных" судов, а одним из ключевых преимуществ является возможность отсудиться в режиме "онлайн". Чрезвычайно удобно судиться по видеосвязи, сидя у себя дома или в офисе: едва ли не как по простому мессенджеру или скайпу. В результате - более чем ощутимая экономия времени и средств на команидровку. Здесь привет и искреннее спасибо пандемии: ведь именно в 2020 году был внедрен и активно опробирован такой формат работы

Конечно, не каждое дело позволяет полноценно отсудиться в таком вот формате. Но в наших случаях все было довольно просто. Первое дело попало в Ростов-на-Дону, о взыскании долга за выполненную грузоперевозку. Второе - в Волгоград, о взыскании долга за поставленную продукцию. Основная масса работы была проделана еще на стадии подготовки дел к рассмотрению: в обоих случаях мы педантично составили иски, подробно разъяснили наши позиции, сформировали приложения, а ответчики и там, и там не среагировали на предложения судов представить свои отзывы. Согласитесь, обидно тратить время и деньги на перелеты при таком довольно прогнозируемом раскладе. Как итог - и в Ростове, и в Волгограде мы отсудились успешно: онлайн-заседания заняли не более 5 минут и завершились удовлетворением всех заявленных требований

6 неделя:

"Покупатель всегда прав". Именно такой избитой установкой руководствуется немалое количество граждан при подаче сначала претензий, а затем и исков в суд. Мы являемся одной из немногих юридических фирм, которая с самого момента своего основания на постоянной основе оказывает правовую помощь добросовестным предпринимателям, столкнувшимся с исками от лица их покупателей и заказчиков. На сей раз мы вступились за нашего давнего-предавнего клиента, который занимается розничной продажей обуви. Предмет спора состоял в расторжении договора купли-продажи пары туфель всего-то за 7 тысяч рублей - но вопрос был в скорее принципе, нежели в сумме: ведь одна только наша работа стоила нашему клиенту намного больше

В общем, прошлым летом женщина купила себе новые туфли, а через неделю принесла заявление с требованием вернуть ей деньги обратно. Обоснование - в том, что обувь якобы ей не подошла по размеру, натирала ноги и была неудобной. Очень часто покупатели забывают, что 25-я статья потребительского закона дает им право в течение 14 дней только на обмен товар на подходящий, а не не возврат денег за него. Предприниматель исследовал товар, не нашел в нем никаких заводских дефектов, но обнаружил явные признаки эксплуатации. Так бывает: когда дамы приобретают дорогую одежду или обувь на особо значимое мероприятие, а после этого пытаются сбыть товар обратно: под предлогом того, что он не подошел по размеру. Наша клиентка отказала в удовлетворении претензии, и потребитель пошел в суд. По итогам четырех судебных заседаний истец потерпел полное поражение - суд полностью отказал ему в иске. А ведь в нем было заявлено все: и расторжение договора, и возврат суммы за товар, и взыскание неустойки, и компенсация морального вреда

5 неделя:

Впервые в этом году мы публикуем нашу традиционную и многолетнюю рубрику "Победа недели". Она совсем затихла в первом месяце нового рабочего года - находясь, скажем так, в некоем творческом отпуске. Хотя, признаться, работа в фирме закипела с самого начала будних дней. Такого насыщенного и загруженного января-месяца наш коллектив не припомнит давно. Обычно для января характерно некоторое затишье: оно связано традиционно с отрезвлением после длинных новогодних каникул, нехваткой оборотных средств в начале года для заключения новых сделок, отчетным бухгалтерским периодом и некоторыми другими причинами. В этот раз декабрь и январь будто поменялись местами: предновогодний период был гораздо спокойней обычного, чего не скажешь о первом месяце нового 2023 года

Тем не менее, эта активность связана скорее с началом новых дел по новым обращениям, нежели с окончанием текущих дел. Наблюдалось также огромное количество текущей работы, плюс несколько дел, которые, к сожалению, закончились для нас далеко не так, как мы того желали. Впрочем, можно выделить сразу 2 арбитражных процесса, которые завершились благополучно для одного нашего постоянного клиента-абонента, сразу друг за другом. В понедельник одно дело завершилось заключением мирового соглашения на очень выгодных условиях - фактически они повторяют заявленные нами исковые требования, что не может не радовать. Во вторник же дело окончилось вынесением решения об удовлетворении наших исковых требований в стопроцентном объеме: полностью всё, что мы заявляли. Оба дела были начаты одновременно прошлым летом - практически одновременно они и завершились: хотя, безусловно, остается задача по реальному исполнению обоих судебных актов