Победа недели - 2020 год

52 неделя:

Во вторник нами была добыта победа в таком необычном направлении нашей деятельности, как "Защита от потребителей". В данном споре мы защищали интересы предпринимателя - владельца интернет-магазина обуви, - в отношении которого был подан иск о защите прав потребителя. Примечательно, что клиент этот - из Калужской области, и нашел нас летом через Интернет. Суть иска проста: возврат денег за якобы бракованную пару детской обуви стоимостью около 3 500 рублей. Проведенная нашим клиентом досудебная проверка качества товара показала, во-первых, отсутствие в обуви какого-либо заводского брака, а во-вторых, наличие явных следов эксплуатации и деформации. В возврате денег покупательнице было отказано, в связи с чем она и пошла с иском в суд

И здесь сразу же 2 любопытные детали. Первое: иск был подан буквально в самый последний день срока исковой давности - при том, что обувь была куплена аж в 2017 году. Истица так и не смогла пояснить суду, чего именно она выжидала целых 3 года. Второе: помимо самой суммы товара, в иске была заявлена компенсация морального вреда в 500 000 рублей (!). Свое требование истица тоже никак не прокомментировала. Ну и вдовесок следует указать в целом на личностную характеристику: что на процессе, что на досудебных переговорах истица вела себя совершенно неадекватно - с девизом "мне все должны" и "все кругом виноваты". В самом же начале рассмотрения дела мы предложили ей мировое соглашение на условиях выплаты двойной стоимости товара. Но та настаивала на своем. В результате дело ушло на судебную экспертизу. Ее результат был вполне ожидаем: полное отсутствие каких-либо дефектов производственного характера. В итоге в иске было отказано полностью. Плюс к тому, суд взыскал с истицы около 20 000 рублей на услуги юриста и судебного эксперта - и это при изначальной стоимости предмета спора в 3 500 р. (!) Нагляднейшее подтверждение тому, что покупатель далеко не всегда прав. Отсюда и призыв к добросовестным предпринимателям - никогда не бойтесь защищать свои права

51 неделя:

Победа недели на сей раз будет весьма необычной: она заключается не в успешном завершении рассмотрения какого-либо спора по существу, а в успешном разрешении вопроса уже на стадии исполнения выигрышного судебного решения. Сама же ситуация более чем причудливая и навряд ли ее можно назвать нередкой. Итак, пару лет назад наш клиент инициировал судебный спор со страховой компанией: совершенно банальное дело о взыскании остатка страхового возмещения из-за произошедшего ДТП. Клиент благополучно отсудился вместе с предыдущим юристом, но вот потом случилось неожиданное: в силу ряда причин между ними возникло недопонимание, в результате чего юрист получил в суде оригинал исполнительного листа и "зажал" его у себя

Вот такая вот необычная история: лист на взыскание есть, но не у взыскателя на руках. Досудебные переговоры с тем юристом так ни к чему и не привели. И вот здесь если кто-то думает, что взять и получить из суда дубликат исполнительного листа - это проще пареной репы, то глубоко ошибается. На деле это весьма нелегкая задача. Так что первоначально мы обратились в суд с так называемым виндикационным иском - об истребовании исполнительного листа у юриста как имущества из незаконного владения. В силу ряда причин суд так и не смог вынести положительное решение и сам же посоветовал нам обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, что мы и сделали. Однако и на этом этапе возникли трудности. В общей сложности этот, казалось бы, ерундовый процессуальный вопрос решался в суде целый год (!). И вот в четверг суд наконец-то вынес положительное для нас определение. В начале года дубликат исполнительного листа будет выдан на руки нашему клиенту и он наконец-то сможет заняться исполнением своего судебного решения

50 неделя:

Под конец года многие по мере возможности стремятся завершить свои дела; исключением не являются и судьи. Интересная тенденция окончания каждого календарного года: если у вас есть гражданское дело в суде, то его либо стараются рассмотреть как можно быстрее и буквально подгоняют, торопят, спрессовывая обычный ход рассмотрения дела, либо сразу же отбрасывают заседание чуть ли не на февраль-месяц. Поэтому, судя по такой тенденции, на следующей неделе состоится множество финалов по разным делам. А пока что отметим один, по в общем-то банальному спору о взыскании имущественного ущерба от пролития квартиры. Спор возник с домоуправляющей компанией Нижегородского района: здесь, что называется, довели хозяйку - постоянными протечками с крыши многоквартирного дома в течение последнего года. Ее нервы, в конце концов, не выдержали, и она обратилась к нам за помощью

Как и всегда в подобных случаях, по делу была проведена судебная экспертиза, на предмет установления размера имущественного ущерба. С виновником протечки никаких вопросов не возникло, а вот по части ущерба завязался спор. Но в результате требования нашей клиентки были удовлетворены в полном объеме. Примечательно, что суд в итоге даже не стал снижать штраф по закону о защите прав потребителей, а также расходы на оплату услуг представителя. А юристам хорошо известно, сколь сильно судьи в судах общей юрисдикции любят "резать" гонорары юристов при взыскании их с ответчика. Итоговая цифра судебного процесса: 223 тысячи рублей общего взыскания на фоне непосредственной суммы ущерба в 139 тысячи. То есть вполне неплохой результат по бонусам сверх основной суммы
 

49 неделя:

Наиболее запомнившееся дело рабочей недели выражает всю ту циничность и наглость, которые, к сожалению, столь часто свойственны страховым компаниям. 7 лет назад муж нашей клиентки взял кредит на свадьбу своего старшего сына. Само собой, кредит был застрахован, на случай наступления инвалидности или смерти. И вышло так, что через полгода произошло и то, и другое. У мужчины был обнаружен рак, причем уже на последней, четвертой стадии. Излечение на столь позднем этапе уже не представлялось возможным. Сначала мужчина оформил инвалидность, а через месяц ушел из жизни. Родственники, помимо понятных хлопот, организовали также и сбор документов для страховой компании. Никто за все 7 прошедших лет ни разу не предъявлял каких-либо претензий по части исполнения кредитного договора. Родные умершего пребывали в полной уверенности в том, что застрахованный кредит закрыт 

Однако летом этого года из суда пришел "сюрприз" - как уже можно догадаться, судебная повестка по иску банка о взыскании кредитного долга с родственников: жены и того самого сына, на свадьбу которого 7 лет назад были взяты деньги. Шокированные полученным письмом, родственники обратились к нам за юридической помощью. Работа пошла параллельно по двум направлениям: защита интересов ответчиков в суде и активные переговоры со страховой компанией, которая так и не погасила долг за застрахованного умершего. Тут и началось... Сначала принесите нам одну справку, потом вторую, потом историю болезни, потом сведения по остатку кредитного долга. Вот именно в такие моменты сами собой лезут мысли: зачем мы вообще страхуем свои кредиты, если после наступления совершенно очевидного и бесспорного страхового случая - а в нашем деле даже сразу двух: инвалидность и смерть - приходится потом месяцами бегать с бумажками и доказывать, что те самые обстоятельства, при наступлении которых должна выплачиваться страховка, как раз таки и наступили?.. В результате наших совместных с клиентами стараний смерть все же была признана страховым случаем и страховая компания выслала нам подтверждающие документы. Скорее всего, дело завершится отказом банка от своего иска. Это должно случиться немного позже, но сам факт достижения положительного результата в этой драматичной истории непременно следует выделить

48 неделя:

Уходящая неделя оказалась для нашей фирмы чрезвычайно насыщенной и трудной. Невероятно много текущей работы, немало также и поводов для радости. Неделя навряд ли запомнится каким-либо крупным достижением, поэтому мы вновь отступим от традиции и опубликуем "солянку": сборник различных некрупных достижений по разным делам - благо, их хватает. Для начала, приятные новости по делам нашего клиента-абонента: благополучно просудили в Кирове в дистанционном режиме дело о взыскании дебиторской задолженности, наш иск удовлетворен в полном объеме. Одновременно этому же клиенту полностью закрыл долг ответчик, с которым мы также дистанционно отсудились через Арбитражный суд республики Мордовия - долг был выплачен в полном соответствии с судебным решением. Ну а во вторник в Нижегородском областном суде устояло выигрышное для нашего клиента решение о признании недействительным договора оказания услуг, который был фактически навязан ему при покупке автомобиля в автосалоне: об этой Победе мы рассказывали ранее. Апелляция проходила трудно и нестандартно: 2 недели назад суд отложил заседание, что довольно редко для данной инстанции, а по окончании рассмотрения дела коллегия удалилась в совещательную комнату минут на 10, что заставило понервничать. Но в итоге жалобу нашего оппонента на решение суда все же отклонили

Ну и отдельно очень хочется поделиться успешными итогами работы нашего Сормовского офиса за ноябрь-месяц, который вот уже почти завершился. Мы не ожидали такой прыти от нашего самого молодого филиала - по количеству заключенных договоров и общей суммы внесенных гонораров он обогнал даже Автозаводский офис, который никогда не имел проблем с клиентами "с улицы". Центр Сормова является очень активной точкой на карте города - пожалуй, оттого и объяснятся успех нашего третьего офиса. Мы очень довольны тем, что наша новая локация начала активно работать и точно так же "кормить" всю фирму, - пожалуй, это лучшее доказательство того, что наша ставка на Сормово себя оправдала

47 неделя:

Победа уходящей трудовой недели была добыта невероятным усердием и терпением: ведь для того чтобы добиться справедливости, нашей клиентке пришлось на себе прочувствовать хитросплетения отечественной судебной системы. В прошлом году она обратилась к нам за помощью в классическом жилищном споре - о признании бывшего собственника утратившим право пользования квартирой и снятия его с регистрационного учета. Если проще, это был процесс о выселении с жилплощади. Мы не будем описывать все подробности дела, укажем лишь на то, что дело было осложнено подачей со стороны ответчика встречного иска о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании им данным помещением. Спор был действительно жаркий

Первая инстанция отказала нам в иске полностью, одновременно удовлетворив встречный иск и позволив тем самым нашему оппоненту занимать спорную жилплощадь. Естественно, такой расклад нашу клиентку не устроил, и нами была подана апелляционная жалоба. В ней мы указали на недоказанность ответчиком фактических обстоятельств дела: одним из "козырей" его защиты стал тот факт, что в спорной квартире якобы продолжали находиться его личные вещи. Мы же указывали на  обратное, плюс к тому, свидетели подтвердили тот факт, что личные вещи ответчика находились в тамбуре, но не в самой квартире. Именно на эти доводы мы указали апелляции. Но нашу жалобу отклонили. Соответственно, мы полезли дальше, в кассацию. И вот на этой стадии состоялся разворот судебного процесса на все 180 градусов: дело было передано обратно в Нижегородский областной суд, который после повторного рассмотрения спора вынес уже противоположное решение: об удовлетворении иска нашей клиентки и об отказе во встречном иске в полном объеме

46 неделя:

В среду судебная система огорошила нас чрезмерно радостной вестью: ею стала поистине одна из самых масштабных побед за весь текущий год - по цене иска, по сложности дела, по градусу напряжения и по ряду иных факторов. Помните наши частые полеты в Екатеринбург? В этом городе по первой инстанции рассматривался спор о взыскании с нашего клиента как с физического лица денежной суммы в размере чуть выше 10 миллионов рублей. Это было обособленное производство в рамках большого банкротного дела: собирая максимум конкурсной массы, конкурсный управляющий подал в суд на нашего клиента как на бывшего участника и директора организации-банкрота. Соль дела в том, что в течение 2015 - 2017 г.г. наш клиент пополнял оборотные средства своей же фирмы заемными деньгами: вкладывал свои собственные на расчетный счет через договоры займа. Само собой, спустя некоторое время все эти займы фирма возвращала обратно. И так делали почти все, по всей стране, когда на счетах не было достаточно оборотных средств. Однако в 2018 г. Верховный Суд РФ "отругал" данную схему и "прикрыл лавочку"

В Екатеринбурге на протяжении почти одного года длился бой насмерть. Процесс мы проиграли подчистую: с нашего клиента взыскали все, что просил конкурный управляющий, на 100%. Разумеется, мы подали апелляцию и полетели в Пермь, о чем не так давно даже публиковали отдельный пост. К нашему приятному удивлению, судебная коллегия вместо традиционного для апелляции скоротечного рассмотрения жалобы задала ряд вопросов, попросила представить некоторые дополнительные сведения по делу и отложила процесс, не обязывая нас являться на следующее заседание. 29 октября на сайте появилась информация об изменении обжалуемого судебного решения - но сам акт при этом не выгружался недели две. Будучи на взводе, мы уже сами дозвонились до Перми и попросили озвучить результат процесса хотя бы по телефону. Но нам велели ждать. И вот в среду на сайт выгрузилась резолютивная часть: постановлено решение суда первой инстанции полностью отменить и вынести новое, об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Мы пока что не знаем мотивировочную часть решения, и было бы очень интересно ознакомиться с нею. Но на данный момент факт остается фактом: долг клиента полностью аннулирован. Приятно и спокойно от того, что апелляционное определение вступает в силу сразу же с момента его принятия

45 неделя:

На неделе состоялась "коммунальная" и довольно масштабная победа. Конечно, она имеет только промежуточный характер по делу, но ее ценность от этого не уменьшается. Суть вопроса: жители одного из многоквартирных домов на территории нашего города решили самоорганизоваться в ТСЖ: созвали собрание собственников, приняли решение о создании товарищества, выбрали правление и председателя, решили прочие сопутствующие организационные вопросы. До этого данный дом обслуживала районная домоуправляющая компания. Спустя некоторое время в районный суд поступило исковое заявление об оспаривании данного решения: что примечательно, от имени только одного из собственников, хотя для данной категории споров наиболее характерны коллективные обращения граждан. Одновременно с иском было подано заявление о применении обеспечительных мер, в виде наложения запрета передачи дома под управление ТСЖ. Суд данное ходатайство удовлетворил. То есть спорный дом остался в ведении ДУКа до окончания рассмотрения дела

Как думаете, кто в суде представлял интересы данного гражданина?.. Ответ прост - штатный юрист домоуправляющей компании. На процессе было совершенно очевидно, что все документы за человека писал ДУК, и об отстаивании прав конкретного гражданина здесь не могло быть и речи. Причем представитель истца даже и не пытался скрывать, что является юристом ДУКа и состоит в его штате. Возмущенные граждане созвали общее собрание собственников второй раз, по тем же вопросам. В результате воля жильцов подтвердилась вновь: большинство опять проголосовало за создание ТСЖ, были вновь избраны те же органы управления. После этого и на основании этого товарищество направило в суд заявление об отмене обеспечительных мер. В судебном заседании судья уже не нашла оснований для их оставления в силе и отменила свой же запрет на управление ТСЖ многоквартирным домом. Конечно, это еще не победа в деле, однако очень важный поворотный момент: юристам должно быть известно, насколько редко судьи отменяют свои же меры обеспечения еще до завершения рассмотрения дела по существу. Уже сейчас жители дома могут заниматься непосредственным его управлением - даже в условиях рассмотрения судом дела об оспаривании решения о создании ТСЖ

44 неделя:

Во вторник мы наконец-то завершили рассмотрение одного из самых долгих споров о заливе квартиры в практике нашей юридической коллегии. Казалось бы, спор то банальный, и судиться не о чем - случилось так, что лопнула труба горячего водоснабжения в межэтажном перекрытии жилого многоквартирного дома. Случилось это аж в июле прошлого года, а решение суда было принято только на этой неделе. Первая и, пожалуй, самая очевидная причина, - это пандемия коронавируса, из-за которой приостановилось как рассмотрение судами дел в общем порядке, так и работа экспертных и иных подобных учреждений, где требуется выезд на осмотр пострадавшего объекта. Вторая же причина связана со скептическим отношением домоуправляющей компании к той досудебной экспертизе, с которой мы пришли в суд. Не положено же заходить с иском без определения его цены, вот мы и обратились за услугами экспертной компании до самого процесса, а в суд - только после безответной претензии 

Так вот, в суде ДУК Советского района принялся активно оспаривать результаты досудебной экспертизы, походатайствовав о проведении судебной, на предмет перерасчета стоимости восстановительного ремонта жилого помещения: потолка, стен, полов и пр. Юристам известно, насколько сильно судебная экспертиза затягивает процесс рассмотрения дела в суде. Итоговая сумма оказалась чуть меньше, чем та, что вывела досудебная, и нас это немного расстроило. Ну да ладно - зато результат уже близко. Казалось бы. Заседание с результатами судебной экспертизы состоялось летом этого года. И на нем ДУК вдруг опомнился, что не попросил пересчитать стоимость пострадавшего движимого имущества, которое тоже залило водой. К нашему великому сожалению, суд почему-то пошел ДУКу навстречу и назначил дополнительную судебную экспертизу, по второй ее части. Это отбросило нас уже на октябрь-месяц. И вот результаты второй экспертизы пришли в суд. Здесь они нас порадовали - сумма ущерба оказалась больше на несколько десятков тысяч рублей. Во вторник ДУК вновь начал яростно возражать против таких результатов и стал требовать вызова эксперта в зал суда для дачи показаний. Но суд в этом отказал. В итоге он взыскал с ДУКа около 430 000 рублей ущерба, все судебные расходы и 60 000 рублей сверху, в качестве штрафа и компенсации морального вреда. Мы ожидали больше, но для клиента на столь далекой стадии было важнее уже завершить сам процесс. Надеемся, что ДУК не полезет дальше с апелляционной жалобой...

43 неделя:

На неделе Ленинским районным судом наконец-таки было опубликовано решение по одному спору о защите прав потребителей, который мы вели по поручению своего клиента. Ситуация: он приобрел в автосалоне новый автомобиль марки "Infiniti". В первую же зиму начал испытывать проблемы с аккумулятором - он постоянно разряжался, несколько раз машину вовсе приходилось эвакуировать до сервиса. Эти обстоятельства сильно раздражали, но разборок с автосалоном наш клиент пока не затевал. Точка кипения наступила летом, когда пришлось "прикуривать" машину в теплую погоду. По результатам диагностики сервисным центром было решено поменять аккумулятор на новый. Заказали, ждали месяц. В назначенный день клиент прибыл в автосервис для замены батареи на новую. Но после 2 часов возни ему было объявлено, что аккумулятор не подходит: ошиблись деталью в процессе формирования заказа. Так что в тот день клиент просто так растерял свое время и уехал. Автосалон обещал доставить подходящий аккумулятор как можно скорее

Ожидание следующей аккумуляторной батареи заняло еще один месяц. На этот раз проблем с заменой не возникло, неисправность устранили. Но перед этим долгие 2 летних месяца ожидания клиент испытывал все те же неудобства с эксплуатацией машины, что и зимой. Автосалон принес официальные извинения и предложил начислить 3000 бонусных баллов за доставленные неудобства. Наш клиент посчитал это оскорблением и с нашей помощью подал на автосалон в суд. В иске нами была заявлена ко взысканию неустойка за нарушение срока устранения дефекта в 14 календарных дней, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. Естественно, расчет шел исходя из стоимости ремонтируемого автомобиля. Ответчик на процессе упорно возражал: утверждал, что неустойка вообще не имеет места быть, так как все время ожидания машина находилась не в ремонтном боксе, а в эксплуатации истца, т.е. его права как потребителя не были нарушены. Но суд все же принял нашу позицию и взыскал с автосалона чуть более 50 тысяч рублей за доставленные его клиенту неудобства

42 неделя:

Победа прошедшей недели непосредственно связана с Москвой: поскольку именно там успешно завершились 2 дела в производстве нашей коллегии. Эти два дела многим похожи между собой: оба случая из категории "защита прав потребителей", оба дела мы провели в дистанционном формате, составляя документы и консультируя потерпевших в течение всего процесса, оба клиента - москвичи, которые обратились к нам через своих знакомых. Кстати сказать, весьма интересный и уже довольно давний тренд: жители Москвы нередко обращаются к нам за решением своих правовых вопросов, причиной чему во многом является ощутимая разница в ценнике между столицей и нашим городом, плюс фактор доверия. Со слов наших московских клиентов, им дешевле и спокойнее оплачивать нам проезд до Москвы и обратно, с ночевкой и всеми возможными командировочными, чем отдавать ощутимо большие деньги непонятно какой столичной фирме

В первом случае направлялся иск о взыскании стоимости некачественного ремонта телефонного аппарата нашей клиентки. Она обратилась в сервисный центр за устранением неисправности, но буквально через час после получения аппарата из ремонта он выключился и более не подавал признаков жизни. Сервисный центр от решения проблемы почти сразу же отстранился. Всего мировой судья взыскал 46 000 рублей, при изначальной стоимости телефона в 9 000 рублей: "сверху" присудили неустойку, моральный вред и все судебные расходы. Второй же случай - естественное последствие введенных по весне из-за коронавируса ограничений: сорванное путешествие другого нашего клиента за границу. Турфирма не пожелала возвращать ему внесенные за тур деньги в размере около 100 000 рублей, ввиду чего суд взыскал их в принудительном порядке, добавив также "сверху" примерно половину стоимости путевки. В эту половину точно так же вошли неустойка, компенсация морального вреда и штраф по закону о защите прав потребителей

41 неделя:

Октябрь - традиционно напряженный месяц для работы нашей юридической коллегии. Очень много работы, очень много новых клиентов, особенно благодаря дополнительным офисам на Автозаводе и в Сормове. Но не делами текущими запомнится нам эта неделя, тем более что каких-либо заметных "точек" она нам не принесла. Дел крайне немало, но все они пока что на активной стадии, не на финише. Если же результаты и были, то либо отрицательные, либо не особенно значительные, не вытягивающие на Победу недели как на какое-либо заметное и знаковое достижение. Так что в этот раз мы решили написать пост из другой "оперы", тем более что событие это и впрямь довольно долгожданное. А новость заключается в том, что на неделе рейтинг всех наших офисов на Яндекс-картах перевалил наконец-таки за оценку 4,5 из возможных 5!

На первый взгляд, что ж здесь такого особенного и стоит ли вообще про это писать. Но люди, приближенные к этой сфере, наверняка знают, насколько суров "Яндекс" и насколько трудно получить на его картах столь высокую оценку. С "2-ГИС" и "Гугл-картами" особых заморочек нет: они выводят оценку как среднее арифметическое на основе оставленных отзывов, начиная с самого же первого - так что сходу хоть круглые пятерки. Собственно, на этих 2 картах наша юридическая коллегия уже давно является почти круглой отличницей. А вот с "Яндексом" - совсем другое дело. Если Вы создаете новый объект и на него начинают приходить положительные отзывы, то начиная только с четвертого "Яндекс" выставляет ему изначальную оценку в 4 звезды. После - постепенно, планомерно оценка ползет вверх, по мере поступления новых хороших отзывов. И ползет она невероятно медленно. Вот почему оценка "4,5" действительно является высокой, вот почему она нас сильно обрадовала. В последнее время все больше и больше потенциальных клиентов доверяют подобным картам как именно "народным" и очень внимательно смотрят оценки и читают отзывы - это мы узнаем непосредственно от самих граждан, обращающихся к нам "с улицы". Именно по этой причине мы и просим каждого оставить свое личное мнение, дабы оно стало известно другим. И именно по этой причине присуждение нашей фирме столь высокого рейтинга и стало самым знаковым достижением на прошедшей неделе

40 неделя:

На прошедшей неделе нам удалось успешно отменить сразу два судебных приказа о взыскании алиментов с наших клиентов. Казалось бы, вполне банальное дело и какого-то особого интереса оно представлять не должно. Но только не в этих двух случаях. Для начала, сами дела оказались сильно похожими между собой - клиентам осталось разве что подружиться друг с другом на фоне однотипных проблем. Оба в добровольном порядке платили своим бывшим женам алименты на содержание своих детей. Оба живут в Нижнем Новгороде, но оставили свои семьи в других регионах: один - в Костромской области, другой - в Ижевске. В отношении обоих бывшие жены дополнительно подали еще и заявления о выдаче судебных приказов, что, конечно, следует расценивать как злоупотребление правом. В обоих случаях данные судебные акты так или иначе были вынесены мировыми судьями. Оба клиента проживают не по месту регистрации - соответственно, оба проморгали момент направления приказов на их почтовые адреса. Оба узнали о существовании судебных приказов только с момента блокировки их банковских карт

Само собой, первый шаг в подобной проблеме - направление в суд возражений относительно исполнения судебного приказа, в наших случаях совместно с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу данных возражений. В Костромской области все прошло на удивление легко: без проблем восстановили срок и отменили судебный приказ. А вот с Ижевском вышло очень туго. Мировой судья поступила весьма странным образом, отказав нам в восстановлении срока на подачу нашего заявления и одновременно с этим оставив наше заявление об отмене судебного приказа без удовлетворения. По сути, суд совершил грубую процессуальную ошибку: ведь он обязан был рассмотреть вопрос восстановления срока в рамках отдельного судебного заседания - чего не сделал. Мы подали частную жалобу на данное определение в районный суд. И в среду вопрос был решен положительно: определение мирового судьи отменено, срок на подачу заявления восстановлен, сам судебный приказ отменен. Оба клиента - более чем довольны результатом нашей работы

39 неделя:

Сентябрь-месяц прямо-таки поражает своей интенсивностью: все наши сотрудники, все наши офисы работают на полных оборотах. Очевидно, сказывается окончание лета и особенно августа, когда многие брали отпуска в связи с открытием границ. Похожее имело место быть во второй половине мая и в июне - когда все буквально бросились решать накопившиеся за наиболее активный период пандемии правовые вопросы. Сейчас столь же жарко, как тогда. Однако, несмотря на очень высокие темпы работы нашей юридической коллегии, уходящая неделя всё же не оказалась громкой на какие-либо существенные, крупные достижения в делах. Сами же успехи есть, и их немало, но чего-то конкретного мы выделять на сей раз не стали. Поэтому просто решили перечислить свершившиеся на неделе заметные достижения подряд: так что пусть это будет такая вот необычная победа-"солянка"

Во-первых, мы не можем не порадоваться за клиентов, которые наконец-то получили свои долгожданные миллион с лишним рублей по исполнительному листу: к нам за помощью они обратились 2 года назад, выигрышное решение состоялось в ноябре прошлого года, и только в среду поздно вечером деньги поступили на их счет. Во-вторых, в четверг от арбитражного суда был получен положительный вердикт в совсем несложном, но очень важном для нашего клиента деле, о взыскании в его пользу с должника-покупателя 4 с лишним миллионов рублей по 6 договорам поставки. В-третьих, мы получили судебное решение о признании права собственности нашего клиента на его гараж, пройдя таким образом судебную процедуру узаконивания данной постройки. В-четвертых, сняли для нашей клиентки через суд запрет на перемещение её сына за пределы РФ, уладив спор с отцом ребенка. Ну и в-пятых, не можем не отметить успех нашего Автозаводского офиса, который прямо-таки толпами принимает людей "с улицы": на этой неделе именно в самом маленьком, но и, как выясняет, самом "удаленьком" нашем офисе было заключено несколько соглашений об оказании юридической помощи - на общую сумму, которая вполне перекрывает наш стандартный ежемесячный бюджет расходов на содержание всей фирмы. Согласитесь, такая плеяда различных достижений не может не радовать 

38 неделя:

И вновь наш любимый Екатеринбург: новая Победа новой недели - как раз оттуда. Спор нашего давнего клиента, который и направляет нас частенько в столицу Урала, но по совершенно другому его делу, не связанному с банкротством принадлежавшего ему предприятия. А суть в том, что год назад наш клиент связался с одним не очень, как оказалось, благонадежным контрагентом для разрешения одной проблемы: в двух словах ее не опишешь - она одновременно и юридическая, и экономическая, и, если можно так выразиться, политическая. Словом, была поставлена задача обелить испорченную деловую репутацию нашего клиента, но за весьма круглую сумму. Исполнителя отрекомендовали весьма уважаемые люди, и у нашего клиента на тот момент не возникло никаких сомнений касательного судьбы вложенных в проект денег. А сумма была немаленькой. Сначала клиент внес 50 000 р. Исполнитель честно их отработал и добросовестно выполнил условия оговоренной сделки. За следующий этап он запросил уже 250 000 р. Наш клиент их также внес. Затем еще 250 000 р. Новый транш. Ну и вдовесок, под видом срочной необходимости разрешения остро возникшей проблемы, - еще 500 000 р.

Мы лично не знаем, куда глядел наш клиент, но полмиллиона он все же перечислил. Само собой, позже он осознал всю неосмотрительность своих действий - ведь внес столь крупную сумму денег даже не получив толком результат от двух предыдущих этапов. Но надежда умирает последней, и клиент принялся ждать итогов работы. Но ни через месяц, ни через полгода они так и не наступили. По сути, исполнитель забрал деньги и зарыл голову в песок. Разъяснительно-претензионная работа ни к чему так и не привела, и мы направили иск в суд. Это было как раз в активный период пандемии. В суде ответчик довольно активно сопротивлялся, пытаясь представить доказательства фактического оказания услуг. Кроме того, он бравировал фотографией акта оказанных услуг, который был якобы подписан нашим клиентом и отправлен через мессенджер. Но потуги ответчика ни к чему положительному для него не привели: суд удовлетворил иск полностью. Это было 3 июля. Мы все ждали апелляции от ответчика, но он ее так и не подал. И на этой неделе решение наконец-то вступило в законную силу

37 неделя:

В ноябре 2018 года нашему клиенту, что занимается грузовыми перевозками, поступил заказ на маршрут Екатеринбург - Выкса. Как это часто бывает, сам заказ реализовывался "по цепочке": заказчик нанимает экспедитора, тот - перевозчика, а он - уже конечного исполнителя. Наш клиент выступил третьим в цепочке и отдал поручение на перевозку конкретному водителю на своем грузовике. Тот в рейсе попал в ДТП, из-за чего доставил груз с опозданием на 5 дней. Именно это событие и послужило поводом для дальнейших разбирательств: претензии о выплате неустойки за просрочку доставки груза в почти полмиллиона рублей посыпались от генерального заказчика до конечного исполнителя по всей цепочке по принципу "домино". Второй контрагент выплатил неустойку своему заказчику по первому же требованию: без суда в добровольном порядке. Понятно, что затем он обратился в адрес нашего клиента как третьего контрагента в цепочке - с требованием о компенсации убытков, связанных с выплатой неустойки. Здесь наш клиент переадресовал предъявленное требование к четвертому контрагенту - тому самому конечному перевозчику, который и не доставил груз вовремя. Но тот в выплате отказал

Тогда второй контрагент подал в суд на нас. Мы активно участвовали в судебном процессе, пытались доказать, что взыскание убытков, которые заключаются в одной лишь добровольно выплаченной неустойке, невозможно. Но процесс мы проиграли полностью, включая все вышестоящие инстанции. В конечном итоге, деньги были списаны с расчетного счета нашего клиента - что произошло спустя год с момента злосчастной перевозки. Срок же исковой давности по спорам с перевозчиком составляет именно 1 год. И вот мы пошли с иском в суд в отношении конечного в цепочке перевозчика. Тот же просто прикрылся сроком исковой давности, указав, что мы его пропустили: ведь с момента перевозки прошло уже больше года. Районный суд согласился с перевозчиком и отказал нам в иске полностью, фактически оставив нашего клиента "крайним" во всей этой истории. Не согласившись с решением суда, мы подали апелляцию, в которой указали, что годичный срок исковой давности надлежит исчислять не с даты перевозки, а с даты нарушения прав истца - в нашем случае это дата фактического списания денег с его расчетного счета. А с чем бы мы тогда обратились в суд раньше, если формально наши интересы еще не нарушены? Апелляционный суд поддержал нашу позицию по вопросу начала течения срока исковой давности, отменил решение суда первой инстанции и взыскал все убытки с конечного перевозчика

36 неделя:

Победа в том деле, про которое мы хотим Вам рассказать, состоялась аж в конце зимы, то есть еще до пандемии коронавируса. Но мы не стали о ней рассказывать - до тех пор, пока не были уверены во вступлении выигрышного для нас решения суда в законную силу. А ситуация очень даже "народная" - наверняка в нее попадали некоторые водители. Произошло ДТП, виновным в котором был признан наш клиент. Водители на месте составили европротокол, и потерпевший отвез его в свою страховую компанию, для получения страхового возмещения. По установленным правилам, наш клиент как виновник ДТП обязан был уведомить свою страховую компанию, но этого им сделано не было. В результате его же страховая компания обратилась в порядке регресса в суд, чтобы взыскать выплаченное потерпевшему страховое возмещение

С самого начала мы заняли активную оборонительную позицию. Во-первых, сама норма права, которая позволяла страховой компании подавать такой вот регрессный иск, то есть на которой и были сформированы заявленные исковые требования, утратила силу еще в мае прошлого года и на момент ДТП уже не действовала. Во-вторых, мы задались целью обрушить саму конструкцию предъявленного иска. Да, наш клиент, будучи виновником ДТП, не уведомил о произошедшем свою страховую компанию. И что? Какие убытки она от этого понесла? Что бы произошло принципиально иного, если бы страхователь все же ее уведомил? Она что тогда, лишилась бы обязанности выплачивать страховое возмещение? Нет. Ее положение хоть в какой-либо части или степени изменилось по сравнению с тем, если бы извещение от страхователя поступило вовремя? Нет. Спрашивается тогда, зачем мы вообще страхуем свою ответственность по ОСАГО, если в итоге страховые компании все равно приходят взыскивать с нас деньги?.. Арзамасский городской суд справедливо разрешил наш спор и отказал в иске страховой компании полностью. Ну а во вторник Нижегородский областной суд засилил выигрышное для нас решение

35 неделя:

В прошлую пятницу мы принимали участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в Городецком городском суде Нижегородской области. Это, на первый взгляд, невзрачное дело оказалось столь многогранным, что его рассмотрение растянулось на 2 заседания, первое из которых длилось полтора часа, а второе - два, причем в обоих случаях было очень и очень жарко. Сам результат рассмотрения дела мы узнали по телефону только в понедельник утром, отчего и не смогли записать эту Победу на счет прошлой недели. Ситуация: государственный лесной надзор обвинил нашего клиента в самовольном занятии им земли, неподалеку от Горьковского моря. Приехали с проверкой, составили протокол, несколькими днями позже выписали штраф на 20 000 рублей и выдали предписание об устранении нарушений. Наш клиент не согласился с вынесенным в отношении него постановлением и обратился к нам за юридической помощью. Нами была составлена и подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ - напрямую в суд, в обход вышестоящего должностного лица

Земельный участок нашего клиента должным образом отмежеван, поставлен на государственный кадастровый учет и имеет установленные границы. И только в ходе рассмотрения нашей жалобы на постановление выяснилось, что, согласно картографическим материалам, имеет место наслоение земель лесного фонда на земли близлежащего населенного пункта, к которому и относится земельный участок нашего доверителя. То есть парадокс ситуации оказался в том, что восточная граница участка совместно с половиной северной границы оказались якобы непосредственно на территории леса. Границы участка нашего клиента в процессе проведения выездной проверки никто в натуру не восстанавливал, и протокол был составлен без учета сведений государственного земельного кадастра. Именно эти нестыковки и стали основанием для отмены постановления о назначении штрафа 20 000 рублей и прекращения производства по делу - в связи с отсутствием состава административного правонарушения

34 неделя:

Довольно редко удается посудиться в Нижегородском областном суде как в первой инстанции. Но Победа уходящей недели - как раз тот случай. А причина в том, что нам пришлось подавать административное исковое заявление в порядке КАС РФ о признании недействительными Правил землепользования и застройки, что были утверждены несколько лет назад одним из сельсоветов Богородского района Нижегородской области. Данными правилами была утверждена охранная зона некоего сибиро-язвенного скотомогильника, который якобы располагается на относительном удалении от земельного участка нашего клиента. Именно данный феномен воспрепятствовал ему в получении разрешения на строительство индивидуального жилого дома

Пару лет назад у нас уже было похожее дело, тогда нам даже пришлось ехать в Верховный Суд РФ, по причине подачи оппонентом апелляционной жалобы, да и сам процесс в первой инстанции был весьма небыстрым. На сей же раз все прошло относительно легко: решение суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме было принято на втором судебном заседании по делу, причем без особых расспросов и допросов нашей стороны как административного истца. К участию в деле были привлечены одновременно несколько властных органов, но на нашей стороне оказалась областная Прокуратура. Во многом благодаря именно ее активной позиции решение суда состоялось столь стремительно. Теперь наш клиент сможет спокойно получить разрешение и начать строить свой новый дом

33 неделя:

Во вторник мы, к своему превеликому удовлетворению, привезли из Москвы довольно примечательную и довольно громкую Победу недели. Состоялся, так сказать, промежуточный выигрыш в том самом деле, по которому мы немалое количество раз летали в Сыктывкар по первой инстанции и ездили в Киров по второй инстанции. Это дело нашего давнего и постоянного клиента, которого совершенно незаслуженно обвинили в нарушении им исключительных прав на товарный знак, принадлежащий одному изготовителю медицинской одежды. Нашему клиенту фактически предъявили обвинения в реализации им контрафактной продукции под товарным знаком, зарегистрированным за нашим оппонентом без какого-либо с ним согласования. Иск был подан им летом 2018 года - то есть дело рассматривается все это время: очень неторопливо и очень долго. Обе инстанции мы, к сожалению, проиграли подчистую: суд не просто признал факт нарушения прав нашего оппонента на товарный знак, но и взыскал с нашего клиента денежную компенсацию в шестизначной сумме - причем ровно в том размере, в каком и просил истец в своем иске

Само собой, такая картина нашего клиента не устраивала. Да и по судебному процессу мы забрались уже очень далеко, чтобы вот так просто взять и остановиться: взять хотя бы количество командировок и размер судебных расходов на все эти разъезды... Поэтому нами совместно было принято решение идти до конца. Мы направили свою кассационную жалобу в профильную инстанцию - в Суд по интеллектуальным правам РФ. На заседании во вторник судебная коллегия, к нашему изумлению, в пух и прах разнесла нашего оппонента на предмет занятой им правовой позиции, наличия доказательств нарушения его прав на товарный знак и сформулированных исковых требований. У нас же суд практически ничего не выпытывал: хотя жалобу подала именно наша сторона. Мы надеялись, но все-таки не особенно сильно верили в положительный результат - но Суд по интеллектуальным правам полностью отменил оба принятых по делу судебных акта и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то есть обратно в город Сыктывкар. Конечно, это еще не конечная победа, и, вероятно, нам еще придется судиться по новому кругу. Но все равно, столь резкий разворот дела на столь далекой стадии уже стал для нас невероятно важным достижением. Тем более что теперь исполнительный лист на взыскание с нашего клиента денежной компенсации, который уже успели выдать истцу, должен быть отозван

32 неделя:

Новая победа новой недели будет особенно интересна тем автомобилистам, которые приобретали автомобиль с помощью автокредита, предоставленного непосредственно в автосалоне. Наш клиент - причем не просто клиент, а наш коллега, давний партнер и близкий друг нашей юридической коллегии - попал в не слишком приятную ситуацию в процессе приобретения им нового автомобиля из автосалона. Как это бывает в подавляющем большинстве случаев, он внес стартовую сумму собственных денежных средств в качестве частичной оплаты, а на оставшуюся часть стоимости оформил автокредит: прямо на месте, не выходя из салона. Менеджер предложил ему уже заранее заготовленный вариант кредитования, который его вполне устроил. Попросили подождать около получаса. По результатам ожидания выдали на подпись стопку бумаг, включая договор купли-продажи автомобиля и кредитный договор. Но помимо двух этих ожидаемых документов, там оказался еще и третий - договор на оказание услуг по подбору кредитного продукта. Договор был оформлен на некоего ИП, на сумму 8 000 рублей, с уже заранее проставленными печатью и подписью. Что примечательно, к данному договору прямо степлером был приколот акт оказанных услуг, той же даты и на ту же сумму

Наш клиент начал интересоваться, что же это за документ и какие услуги "успели" оказать по нему аж на 8 000 рублей. В ответ на что менеджер пояснила, что именно такой порядок у них установлен и что данные документы надо обязательно подписать: в противном случае не предоставят автокредит и, соответственно, не выдадут автомобиль. Причем было также объявлено, что со сторонними кредитными продуктами автосалон не работает: то есть приходить со "своим" кредитом туда было бессмысленно. Томительные выяснения и переговоры на месте так ни к чему и не привели. Наш клиент не желал даром терять время, равно как и умножать уже затраченные им усилия на ноль, поэтому все же подписал договор с актом, но с некоторыми приписками. Возврат этих 8 000 рублей оказался для него принципиальным вопросом: ведь крайне неприятно чувствовать себя обманутым, пусть даже и на такую некрупную сумму. По сути, его заставили подписать эти бумаги, вынудили под условием отказа в выдаче автомобиля. Именно на этом основании мы и подали исковое заявление в суд. В заседании мы встретили яростное сопротивление со стороны ответчика, но он так и не смог доказать, какие же услуги были якобы оказаны им на 8 000 рублей и почему договор был предложен на подпись в самом конце, вместе с актом оказанных услуг. а не в начале как положено. Итог - суд признал спорный договор ничтожным и постановил взыскать стоимость вымышленных услуг обратно

31 неделя:

Уходящая неделя оказалась чрезвычайно скудна на судебные заседания: многие судьи уходят сейчас в отпуска, в силу чего наше участие в судах минимально. Но в среду все же завершилось одно из дел в производстве нашей коллегии. Это был семейный спор, начало которому было положено подачей иска в районный суд ровно год назад. Супруги не нажили в браке большое количество имущества: всего-то автомобиль да кредит под него. Но все равно рассмотрение дела растянулось почти на год. Основной спор разгорелся как раз таки вокруг кредита. Первоначально мы подали иск об оставлении автомобиля за бывшим мужем и о взыскании с него соответствующей денежной компенсации. К нашему удивлению, муж проявил чрезвычайно активное участие в споре и подал встречный иск - о взыскании с нашей клиентки денежных средств, выплаченных им за кредит в период после фактического прекращения брачных отношений. К слову сказать, сам момент прекращения данных отношений точно так же стал предметом очень жаркой дискуссии

Нюанс дела состоял в том, что определенная экспертизой среднерыночная стоимость семейного автомобиля оказалась существенно ниже той суммы, что бывший муж успел заплатить за кредит после расторжения брака. И здесь нам пришлось поменять тактику. Масла в огонь подбавлял тот факт, что технически сам кредит автокредитом не назывался, а был просто потребительским - несмотря на то что был оформлен аккурат в том самом автосалоне, именно для приобретения автомобиля, и никаких наличных денег семья после оформления договора на руки не получала. Все эти факты ответчик добросовестно подтвердил в ходе его допроса. Тогда мы уточнили наши исковые требования и попросили суд взыскать с ответчика половину той денежной суммы, что супруги успели внести по кредитному договору в период брака, - опять же, с оставлением машины за ответчиком. По результатам рассмотрения дела суд принял именно нашу правовую позицию, что позволило нам завершить столь долгий судебный процесс на мажорной ноте

30 неделя:

В самом конце уже ушедшей рабочей недели нашу коллегию обрадовал положительный результат по одному из наших дел. Примечательно, что дело это - далеко не с самой высокой ценой иска, но оно настолько долго рассматривалось и оказалось столь неоднозначным, что к нему пришлось приложить намного больше усилий, чем нам казалось в самом начале. Ситуация: наш клиент дистанционно заказал через службу доставки 20 тахографов на принадлежащие ему фуры. Посылка должна была прийти из Москвы, где и находился продавец данного товара. Однако вместо 20 штук в Нижний прибыли только 6. Остальные 14 растерялись где-то по дороге. Примечательно, что в момент отправки посылки продавцом не составлялась опись содержимого и не была указана объявленная стоимость груза. В ходе выяснения причин частичной утраты посылки нашим клиентом была направлена письменная претензия в адрес курьерской службы, в ответ на которую поступила денежная компенсация - но в размере немногим более 3 тысяч рублей: данная сумма была высчитана исходя из принятых внутри организации нормативов. Естественно, она и близко не покрывала фактически причиненный ущерб

Сначала иск был подан в Ленинский районный суд - по месту жительства нашего клиента, исходя из законодательства о защите прав потребителей. Однако суд усмотрел коммерческую природу спорной сделки и поэтому передал дело на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области, по месту регистрации нижегородского филиала курьерской службы. Та, в свою очередь, подала частную жалобу - с требованием передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, по месту расположения головного филиала. Апелляция в этом отказала. В конечном счете, из-за всех этих манипуляций с движением дела по судебным инстанциям оно не рассматривалось по существу около полугода. Затем рассмотрение дела все же началось, в нашем арбитражном суде: сначала в упрощенном порядке, затем - в общем. По результатам представления всех отобранных доказательств по делу суд все же принял нашу позицию и взыскал с курьерской службы стоимость 14 утраченных тахографов - главным образом, из-за произведенной ею по досудебной претензии денежной компенсации, что суд расценил как признание вины

29 неделя:

Активный период пандемии в судах сменил период судебных отпусков. Настает обычное для середины лета явление - многие дела откладывают сразу на сентябрь, а большинство судей стремится рассмотреть по существу либо отложить как можно большее количество дел. На этой неделе оперативностью рассмотрения нас весьма удивил Канавинский районный суд, который в один день буквально за 1 заседание вынес положительные решения по сразу двум разным делам в производстве нашей юридической коллегии

Первое дело - иск нашей клиентки о взыскании в ее пользу алиментов на содержание двухлетнего сына, причем в твердой денежной сумме. Не получив от ответчика - бывшего мужа нашей клиентки - какую-либо позицию по поданному иску, суд взыскал с него алименты в размере прожиточного минимума, а это около 10 000 рублей. В другом деле - на 2 этажа выше - была удовлетворена жалоба нашего клиента на вынесенное в отношении него еще в начале 2020 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Тогда наш клиент попал в ДТП: его машину закружило на голом льду, однако в тексте документа написали, что он сам не справился с управлением. Прекрасно понимая, что такая формулировка может впоследствии сделать попросту невозможным взыскание ущерба с дорожников, мы обратились с жалобой в суд, попросив исключить из текста документа суждения о виновности нашего клиента. Жалоба судом была полностью удовлетворена

28 неделя:

Наиболее интересный результат уходящей недели застал нас в самом ее начале - в утро понедельника, - когда в Володарском районном суде Нижегородской области нам удалось заключить мировое соглашение на вполне выгодных для нашего клиента условиях. Само дело представляет собой весьма интересную смесь семейного спора и дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения. А случилось изначально вот что. Супруги приобрели в семейное пользование ГАЗовский микроавтобус "Соболь", автомобиль был приобретен на имя супруги - нашей клиентки. Примерно через полгода муж объявил жене, что авто требует ремонта и его необходимо отогнать в автосервис, после чего самостоятельно забрал ключи с документами на машину и убыл. Прошло 2 с лишним месяца - а микроавтобус все так и не возвращался из ремонта, что навело нашу клиентку на подозрения. И вот, по итогам проверки информации на сайте ГИБДД, клиентка выяснила, что как раз таки 2 с лишним месяца назад собственник автомобиля непостижимым образом сменился. И тут в семье разразился скандал

Первоначально владелица уведенного автомобиля обратилась в правоохранительные органы с целью возбуждения уголовного дела. Но темп проведения доследственной проверки, как это часто бывает, очень сильно затянулся. Тогда она обратилась к нам за юридической помощью. Мы составили исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения и подали его в районный суд по месту регистрации ответчика. Через суд мы затребовали информацию о новом собственнике транспортного средства, который был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Как стало известно из ответа на судебный запрос, машина отправилась покорять просторы аж Самарской области. Из ГАИ же был истребован сам договор купли-продажи; клиентка уверяла, что подпись на спорном договоре выполнена не ей: наверняка муж ее и изобразил. На третьем по счету судебном заседании мы уже заготовили ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы - как вдруг супруг предложил вариант мирного разрешения дела. Он пообещал компенсировать своей жене полную стоимость машины, лишь бы не раскручивать дело дальше и не "тормошить" нового владельца микроавтобуса. Обещания были оформлены мировым соглашением и удостоверены судом

27 неделя:

И кто бы спорил, что у пандемии коронавируса целая куча всевозможных последствий: причем, пожалуй, во всех без исключения сферах жизни!.. Нам как судебным юристам стала доступной для наблюдения еще одна новая реальность - это в ряде случаев невероятно быстрое рассмотрение судами гражданских дел. Затянувшаяся в марте и апреле пауза в судебном календаре вылилась в колоссальную нагрузку на судей и в существенное увеличение количества рассматриваемых дел. Некоторые процессы пролетают столь стремительно, что иногда даже и не успеваешь понять, хорошо это или плохо. Двум таким примерам мы и решили посвятить Победу уходящей недели: благо, в обоих случаях результат оказался для нас выигрышным

Первый процесс состоялся в понедельник - самый банальный спор в Арбитражном суде Нижегородской области о взыскании в пользу нашего клиента-абонента задолженности в размере около 3 миллионов рублей. Мы не смогли попасть на предварительное судебное заседание, но, само собой, вознамерились явиться на основное. А тут бац - все сразу и рассмотрели. Без участия обеих сторон, с первого же захода. Суд полностью удовлетворил и основное исковое требование и, что самое интересное, требование о взыскании судебных расходов: в полном объеме, 20 000 рублей за услуги представителя, ровно сколько мы и просили - и это без нашей явки в суд. Ну красота! Второй процесс - апелляция на решение Автозаводского районного суда, которое было принято аж в ноябре прошлого года. Семь с половиной месяцев клиент ждал своего вызова в суд. Подготовился, настроился - а процесс занял всего лишь секунд сорок! Юристам должна быть хорошо известна скорость проведения апелляционных заседаний нашим областным судом, но в этот вторник она была просто какой-то космической. Суд также вынес решение в нашу пользу, оставив жалобу оппонента без удовлетворения. Однако, несмотря на успешные результаты, все же хочется вернуться к нормальному ритму рассмотрения судами гражданских дел...

26 неделя:

В самом начале сокращенной на 1 день ввиду Парада Победы недели нам удалось заключить весьма выгодное для нашего клиента мировое соглашение, что и являет собой главное достижение уходящей семидневки. Работа по данному делу началась осенью прошлого года, когда стало окончательно ясно, что попытки мирного урегулирования ни к чему не приведут. А сама история началась с того, что в марте 2018 года наш клиент - пожилой мужчина глубоко пенсионного возраста - обратился в стоматологическую клинику за базальной имплантацией верхней и нижней челюстей, для установки зубных протезов. Полная стоимость работ - немногим больше полумиллиона рублей, которые были выплачены им в самом начале. Почти сразу же после операции пациент почувствовал сильную боль в левом нижнем углу рта, которая не проходила последующие несколько дней. По итогам обследования ему был диагностирован перелом нижней челюсти в области угла слева. И с того момента начались бесконечные обследования и лечебные процедуры...

В какой-то степени нашему клиенту еще повезло - в том, что клиника не стала отрицать своей вины в произошедшем и взяла его как своего пациента на дальнейшее лечение. Поначалу он терпеливо ждал, когда его долечат и когда можно будет снова полноценно зажить: ведь почти полностью пропала чувствительность левой части нижней челюсти и было воспрещено употреблять твердую пищу. Однако исцеление все так и не приходило. Вдумайтесь: последующие после операции полтора года клиент только и делал, что ездил на обследования и проходил лечение, стабильно бывая у стоматолога раз в месяц, а то и чаще (!). И никто ничего так и не смог сделать. В результате пациентом было принято волевое решение потребовать свои деньги назад, с компенсацией морального вреда. Претензия была составлена уже нашими силами. Однако в ответ на нее поступили лишь размытые предложения о прохождении дальнейшего курса лечения в этой же клинике, без какой-либо денежной компенсации. Тогда мы подали исковое заявление в суд. После первого судебного заседания разговор о мировом соглашении вышел уже на принципиально иной уровень. И вот нам удалось договориться непосредственно с руководством медицинского учреждения: клиника выплачивает своему уже бывшему пациенту 375 тысяч рублей за некачественную операцию, и все имплантаты он оставляет себе. К слову сказать, большая часть платежа поступила уже во вторник

25 неделя:

Вероятно, кто-нибудь из подписчиков заметил, сколь низка была наша Интернет-активность в течение прошедшей рабочей недели. Мы почти не публиковали ни новостей, ни статей, ни прочих постов. Причина более чем банальна - катастрофическая нехватка времени ввиду чрезвычайно высокой загрузки. Случилось то, что мы предвидели в апреле - в тот активный период пандемии коронавируса и введенных сопутствующих ограничений. Почти одновременно все вокруг просыпаются, возобновилось движение почти по всем нашим судебным делам: мы бегаем в суды без исключения каждый день, бывает и по 4 заседания за день. В офисах нас сейчас практически не бывает - все время в полях: соответственно, и на всяческую медийную деятельность времени почти не остается

Вместе с тем подавляющее большинство наших дел только в фазе активного рассмотрения. Но одно из тех, что началось еще до карантина, благополучно завершилось в самый первый рабочий день уходящей недели. Это был банальный гражданско-правовой спор между участниками ДТП, у одного из которых на момент происшествия не оказалось страховки ОСАГО. Нашему клиенту пришлось самостоятельно инициировать процесс взыскания с виновника ДТП компенсации имущественного ущерба, а на судебной стадии он обратился за помощью в нашу юридическую коллегию. Оппонент пытался оспорить в суде независимую экспертизу, указывая на то, что сумма ущерба была ею якобы завышена, вследствие суд ожидаемо назначил по делу судебную экспертизу. Однако сумму ущерба сильно она все же не снизила, скорректировав буквально на несколько тысяч рублей. В результате наш иск был удовлетворен в полном объеме, включая и понесенные клиентом судебные расходы  

24 неделя:

Вне всяких сомнений, Победу новой недели мы посвящаем не выигрышу по какому-либо делу в суде и не каким-либо заметным достижениям в интернет-пространстве. Ведь на этой неделе свершилось поистине историческое событие в истории нашей фирмы: мы наконец-таки открыли наш 3-ий офис в городе!!! Вот он - самый желанный и самый значимый подарок самим себе на юбилей! Сбылась наша давняя мечта - ведь заиметь дополнительный офис в Центре Сормова мы планировали достаточно давно. На такую идею нас сподвиг успех Автозаводского офиса, который мы открыли 3 года назад и куда действительно потянулся народ "с улицы". Общеизвестно, что клиентам - в особенности, новым - свойственно желать именно личной встречи со своим юристом, то есть не в режиме "онлайн": ведь каждая правовая проблема требует индивидуального обсуждения, в идеале, именно в формате "с глазу на глаз". По этой причине и возникает стремление быть к людям ближе, в географическом смысле

Наш город большой, и вполне естественным становится желание покрыть своим обслуживанием наибольшую его территорию - что свойственно, например, сетевым магазинам или ресторанам. Географическая особенность нашего города такова, что не каждый житель верхней его части поедет "вниз" и не каждый автозаводец и сормович поедет "наверх" либо же в другой конец заречной части. Ну а теперь получается так, что сеть наших офисов покрывает основную часть нижегородской территории, что можно легко проверить по карте города. Всю свою 10-летнюю историю мы старались положительно выделяться среди остальных юридических компаний, благодаря чему время от времени рождались и развивались интересные проекты. В Нижнем очень большое количество фирм, оказывающих юридические услуги; немногие из фирм имеют по 2 офиса; ну а чтобы иметь их целых 3 - это уже поистине большая редкость. Что ж, в этом смысле теперь мы стали, пожалуй, еще более заметными и отличительными! Добро пожаловать в наш новый Сормовский офис!

23 неделя:

Спустя некоторое время после начала первого этапа снятия ограничений в Нижегородской области дела во всех судах начали понемногу двигаться. Исключением не стал и родной Арбитражный суд Нижегородской области, в котором застопорилось движение по некоторым нашим делам. И вот в течение всей этой недели он начал радовать нас хорошими новостями. Первым было вынесено положительное решение по иску нашего клиента о взыскании в его пользу задолженности по договору поставки мебельной фурнитуры. Вторым - о взыскании долга по договору строительного подряда, истцом по которому выступал наш постоянный клиент: он полностью выполнил работы и передал их результат заказчику, но так и не получил свое вознаграждение. Оба дела были рассмотрены в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в суд. Примечательно также и то, что исковые требования по обоим делам были удовлетворены в полном объеме, включая и расходы на оплату услуг представителя

Но здесь стоит упомянуть и третье арбитражное дело. Оно вообще стало чуть ли не рекордсменом в нашей фирме по цене иска, причем по минимальной ее планке: 568 рублей - без шуток. Этот клиент заказал в одной небезызвестной газете в целях продвижения своих услуг 3 рекламных объявления, заплатив за каждое всю сумму вперед, чуть больше полутора тысяч рублей. Размещение третьего объявления заказчик - наш клиент - отозвал, попросив, соответственно, вернуть назад плату за его размещение. Редакция газеты и не думала каким-либо образом сопротивляться заявленному требованию - но вот деньги, по совершенно непонятным причинам, все так и не переводила. Наш клиент оказался принципиальным: с нашей помощью он сначала обратился с претензией, а затем - с иском в суд, полностью оплатив при этом наши услуги: несмотря на то, что они в несколько раз превысили цену самого иска. Только после получения по почте судебного определения о возбуждении дела ответчик вернул несчастные 568 рублей и попросил суд полностью отказать во взыскании с него судебных расходов. Но суд все же их присудил: 2000 р. госпошлины и 2500 р. за юридические услуги - ведь долг был погашен уже после обращения с иском в арбитражный суд

22 неделя:

В четверг Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода вынес положительное для нашего клиента решение по спору о защите прав потребителя. Мы представляли сторону истца. Причем занятно то, что с данным клиентом мы работаем с очень давних времен - еще даже до создания самого "Юриуса", но все эти годы обслуживаем его как индивидуального предпринимателя, у которого собственное мебельное производство. Десятки процессов мы защищали его в спорах по защите от потребителей в качестве представителя ответчика. Всякое бывало: и выигрывали, и проигрывали. И вот впервые за долгие годы сотрудничества он обратился к нам как гражданин-потребитель, сам попавший в не очень приятную жизненную ситуацию

А она весьма банальна: приобрели всей семьей годовые абонементы по стоимости 105 000 р. в фитнес-центр известной многим федеральной сети, в который благополучно отходили предыдущие 2 года. Покупку новых абонементов оправдывала весьма интересная программа под названием "Поделись фитнесом", которой клиент и его семья запланировали пользоваться в будущем, для допуска в фитнес-центр своих друзей и родственников. Однако буквально на следующий же после покупки день данную программу отменили. Клиента это не устроило и он от лица всей семьи написал заявление о расторжении договора, с требованием вернуть всю внесенную сумму назад. Тогда ему ответили, что деньги вернут в ближайшее время. Однако это самое "ближайшее время" все так и не наступало, несмотря на прямое общение клиента с директором фитнес-центра: к слову сказать, абсолютно адекватным, здравомыслящим человеком, который на протяжении всего разговора и не думал отрицать обязанность своей организации вернуть деньги за не использованные абонементы. Но на счет они так и не поступали. Логичным образом, от имени клиента последовала сначала претензия, затем иск в суд, ну а далее уже мы включились в сам судебный процесс. Итог - взыскана полная сумма 105 000 р. внесенных денег и плюсом к ним 60 000 р. неустойки и штрафа по закону о защите прав потребителей

21 неделя:

Пандемия потихоньку отступает, и жизнь медленно возвращается к нормальному ритму. Суды заработали почти что в обычном режиме, благодаря чему количество нашей работы сильно увеличилось. Однако основная масса судебных дел только-только разгоняется, завершенных пока что очень мало. Одному из них мы и решили посвятить Победу двадцать первой по счету недели. В принципе, дело довольно нетрудное: поскольку по этому пути мы уже не раз проходили ранее. Ситуация известна уже довольно многим: когда автосалоны навязывают покупателям авто заключение договора оказания так называемой помощи на дорогах. Совершенно бестолковое соглашение, которое в нашем случае обошлось клиентке почти в сто тысяч рублей. Не заключить такой договор она не смогла: в противном случае ей бы просто не выдали автокредит

Мы отработали дело по уже налаженной схеме: направили претензию в адрес ответчика и затем, так и не дождавшись от него какой-либо реакции, направили иск в Нижегородский районный суд. Было все это еще до введения коронавирусных ограничений. С частичной отменой введенных запретов наше дело "разморозили" и в пятницу нас пригласили на судебное заседание. Оно так и стало единственным. Итог нас более чем порадовал - суд взыскал с ответчика около 200 тысяч рублей: то есть почти двойную сумму от той, что наша клиентка вынужденно заплатила за навязанную ей "помощь на дорогах". Остается теперь лишь надеяться, что вживую свои деньги она все же получит и что фирма-ответчик не растворится в небытие

20 неделя:

Первая после юбилея нашей фирмы и длинных майских выходных рабочая неделя не порадовала нас на какую-либо судебную победу: но оно и понятно - суды ведь только-только начали открываться, да и то не все и не везде. В связи с этим мы решили поделиться с вами довольно интересной историей, в ходе которой нам удалось крайне оперативно оказать ценную помощь своему клиенту. Дело в том, что в четверг у него наступил крайний день внесения кредитного платежа, причем самого последнего - с момента внесения которого действие кредитного договора подлежит прекращению. Никаких просрочек и долгов - образцовая кредитная история. И прямо в день внесения последнего платежа при входе в онлайн-банк клиент узнал, что на его расчетный счет был наложен арест по судебному акту, о существовании которого он и знать ничего не знал

Размер платежа по кредиту - 26 000 р. Сумма задолженности - 77 000 р. Понятно, что внесенная по кредитному договору сумма будет просто съедена арестом. Что делать? Если не вносить, то наступит просрочка, задолженность и ухудшение кристалльно чистой кредитной истории. Если платить, то надо вносить 103 000 р., - что просто не представляется реальным. Суды и подразделения ФССП закрыты на вход, а на решение всех процессуальных вопросов всегда требуется определенное время. И тогда мы бросились решать все вопросы в режиме "онлайн" - хорошо еще что клиент узнал об аресте своего счета утром, а не в конце рабочего дня. За несколько часов нам удалось в дистанционном порядке последовательно отменить принятый по делу судебный акт, а затем постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства и о наложении ареста на расчетный счет. К концу дня арест был снят и клиент смог внести свой последний кредитный платеж, закрыв таким образом кредит. Необходимо отметить ту добросовестность и невероятную отзывчивость, что проявили государственные органы: ведь иначе проблему клиента мы бы так и не решили... 

17 неделя:

Несмотря на пандемию коронавируса, наша работа все же активно продолжается. К превеликому удовлетворению мы можем отметить, что ее не стало существенно меньше по сравнению с обычным периодом, - просто некоторая ее часть трансформировалась. Основная причина - в повсеместном закрытии судов: половину марта и весь апрель суды не проводят судебные заседания и не ведут личный прием граждан, за некоторыми исключениями. И такое исключение, кстати, имело место в прошлую пятницу: тогда нас вызвали в Ленинский районный суд на заседание по поданной нами жалобе по делу об административном правонарушении. Все строго: перчатки, маска, социальная дистанция. Мы бы с удовольствием написали про это дело неделю назад, но не смогли по одной простой причине: тогда мы проиграли. Что ж, не каждый процессуальный документ подлежит удовлетворению...

Однако сами суды все же работают: судебные приказы, упрощенное производство, обжалование судебных актов - пожалуйста, без проблем; благо, почта работает. И на этой неделе свершилось сразу 2 приятных события в дистанционном формате. Во-первых, арбитражный суд на 100% удовлетворил иск о взыскании в пользу нашего клиента - абонента дебиторской задолженности по договору поставки. Нам повезло, что ответчик в своем отзыве фактически признал иск и потому суд не стал переходить в общий порядок с вызовом сторон в суд. Во-вторых, Нижегородский областной суд удовлетворил нашу частную жалобу на определение Приокского районного суда о возвращении иска якобы в связи с неподсудностью дела. Довольно редкая категория спора, но в данном случае нам было принципиально важно оставить это дело именно в Нижнем Новгороде. Приокский суд не хотел принимать наш иск к своему производству - но своего мы все же добились. Вот же как оно вышло - добывать судебные победы оказалось возможным и в условиях режима самоизоляции!..

16 неделя:

Оказывается, судебные победы все же могут свершаться и в период самоизоляции! На неделе в адрес нашей клиентки пришло решение по ее наследственному спору, который завершился еще в марте. Дело было столь неоднозначным, что суд тогда взял сам себе тайм-аут, для вынесения окончательного вердикта. И вот мы его наконец узнали. Пересказывать дело в полном объеме - совершенно нереально, да и бессмысленно, поэтому постараемся донести его суть. В 2008 году умер гражданин. Наследство должно было быть распределено между его женой, дочерью и 7-летней внучкой: последняя претендовала на наследство потому, что отец девочки - второй сын наследодателя - умер раньше. Интересы девочки по всем правовым вопросам тогда представляла ее мать. В то время наследственный вопрос ее, по неясным причинам, так и не заинтересовал. Соответственно, наследниками остались жена и дочь умершего. Жена при этом отказалась от своей доли в пользу дочери. Таким образом, единственным наследником оказалась дочь: она приняла все наследство и зарегистрировала за собой право собственности на имущество умершего

И вот спустя целых 11 лет объявилась та самая внучка: по достижении совершеннолетия она заявила о нарушении своих наследственных прав. Ею был подан иск против дочери наследодателя - то есть против своей родной тети. Та, в свою очередь, обратилась к нам, для сопровождения ее дела в суде. Наша клиентка сразу же заявила, что не возражает против перераспределения наследства - однако при этом указала, что должна отдать не половину, а только треть полученного: поскольку после смерти наследодателя в 2008 году наследников было трое, и жена умершего отказалась от своей доли именно в пользу своей дочери. То есть отказ от наследства был направленным, а не общим. Истица же стояла на своем и требовала аннулировать все наследственное дело целиком, включая и отказ своей бабушки от наследства в адрес нашей клиентки. В принципе, интрига как раз и состояла в этом: до самого конца не было ясно, как именно суд перераспределит наследственную массу. Но в итоге суд принял нашу позицию и выделил истице лишь треть наследства - а не половину, как та того хотела. Если переводить в деньги, то мы сэкономили своей клиентке около полумиллиона рублей: это и есть разница между третью и половиной принятого наследственного имущества. Конечно, ей все равно придется выплачивать денежную компенсацию своей племяннице в результате перераспределения наследственной массы, но в уже гораздо меньшем размере

15 неделя:

На прошлой неделе мы делились своими сомнениями относительно продолжения ведения нашей рубрики "Победа недели" на период самоизоляции. Основная причина в том, что все суды перешли на особый режим работы до 30 апреля, из-за чего все судебные заседания смещены на май и июнь. Тем не менее, жизнь не стоит на месте и работа идет - хоть и в весьма преобразованном виде. Мы все же приняли решение пока что не приостанавливать свою давнюю 5-летнюю традицию и решились написать новую Победу недели - хотя, возможно, все-таки при этом и несколько высасывая ее из пальца...

Примерно половину всей нашей клиентской базы составляет малый бизнес: юридические лица и индивидуальные предприниматели, - которые как раз именно сейчас переживают очень непростые времена... К их всеобщему ликованию, 3 апреля Губернатор Нижегородской области издал указ, позволяющий начать работу большому количеству различных предприятий: в первую очередь, тем, чья деятельность не подразумевает возможного нахождения в одном помещении или на одной территории неопределенного количества граждан и их возможного взаимного контактирования. Под такие критерии попало около 90% наших бизнес-клиентов. В течение всей этой недели, а также в конце прошлой мы были заняты помощью в составлении заявлений на получение подтверждений на право работы, анализе вновь установленный процедуры и решении иных сопутствующих вопросов. Первое подтверждение на работу было получено одним из наших бизнес-клиентов еще в прошлую пятницу. В первой половине недели приятные новости пошли и от других. И в конечном итоге, к нашему общему удовлетворению, свои разрешения на работу получили все, кто направлял соответствующую заявку. Ни одному не отказали! Это позволит продолжить работу до конца режима самоизоляции, пусть и в довольно усеченном режиме. Думаем, что такое приятное событие достойно называться Победой новой и столь необычной недели

14 неделя:

Рубрику "Победа недели" мы ведем вот уже 5 лет подряд, и за все это время не пропустили ни единой публикации! Но теперь из-за сложившейся ситуации, видимо, придется ее приостановить... В пятницу стало известно о том, что все суды приостанавливают свою деятельность до конца апреля, а, значит, вся наша работа перейдет, скорее всего, в текущий режим. Наверняка мы будем готовить различные документы, активно консультировать своих клиентов по текущим вопросам и т.п., но не участвовать в судебных заседаниях, а почти каждая Победа недели - это выигрыш по тому или иному делу в суде. Что ж, потрудимся в безвыездном формате; посмотрим, как пойдет работа в таком русле. Воистину, в эти дни мы переживаем исторический момент, который потом будем вспоминать на протяжении десятилетий

И в этой связи хотелось бы отметить стремительно меняющуюся правовую действительность: за прошедшую неделю обрушилось столь безумное количество правовых новостей, что мы едва успевали их отслеживать, попутно консультируя своих бизнес-клиентов. В столь непростые времена крайне важно быть на передовой и улавливать малейшие изменения, которые могут отразиться на работе своих клиентов. От того, как проявит себя юрист в столь быстро меняющейся обстановке, возможно, будут зависеть перспективы его сотрудничества с клиентами: ведь они все видят и все чувствуют, особенно организации. И поэтому в качестве наиболее примечательного события прошедшей недели в жизни нашей фирмы мы бы хотели отметить создание собственного канала в "Telegram", в котором стали публиковать все эти нововведения и разъяснения к ним. К слову, приглашаем Вас подписаться - наверняка Вы найдете для себя много полезного! Плюс к тому, здесь же можно отметить резкий рост интереса аудитории к нашему аккаунту в "Instagram", где мы дублируем все новости: количество просмотров в stories за неделю математически увеличилось в 2 раза (!). Пожалуй, был также поставлен рекорд по количеству откликов и сообщений в директ - столько личных вопросов нам, вероятно, не задавали никогда прежде. Все это свидетельствует об обширном спросе аудитории на актуальную и достоверную информацию, и мы обязательно продолжим активную работу в этом направлении! Ну а что будет с классическими судебными историями - поживем-увидим...

13 неделя:

Всю неделю суды были на карантине, который, к слову, продлится как минимум до 10 апреля. Разумеется, по этой причине мы не можем похвастать каким-либо изобилием дел и их успешным завершением: в очном порядке судебные заседания не проводятся и массово откладываются на апрель. Однако все же одно дело нам удалось завершить без личного участия, т.е. в дистанционном режиме. Это был рядовой спор у мирового судьи о взыскании с застройщика неустойки за нарушение срока строительства крытой многоярусной автостоянки. Проблема нашей клиентки состояла в том, что несколько лет назад она приобрела себе жилье и одновременно с этим парковочное место. И если со сдачей жилья в целом проблем не возникло, то вот строительство парковки сначала растянулось на долгие месяцы, а потом и вовсе заморозилось  

В конце прошлого года нашу клиентку мучили сомнения, стоит ли писать заявление на расторжение договора или все же следует выжидать, пока дело сдвинется с мертвой точки. Самое паршивое, как и всегда в подобных случаях, - это полная неопределенность на фоне множества слухов. И все же ею было принято смелое решение о расторжении договора. К счастью, свои деньги она получила в досудебном порядке, и довольно быстро, буквально прыгнув в вагон уходящего поезда: на последующих за ней дольщиков денег у застройщика уже не хватило. Тем не менее, сам факт расторжения договора и получения обратно денег не воспрепятствовал подаче иска в суд: ведь даже при расторгнутом договоре дольщик имеет право на взыскание неустойки и иных причитающихся денежных сумм. Застройщик направил мировому судье отзыв на наш иск, в котором просил снизить неустойку, однако суд данное ходатайство отклонил. Итог - мировой судья вынес решение об удовлетворении наших требований в полном объеме, взыскав с ответчика в совокупности около 100 тысяч рублей! Согласитесь, довольно таки редкий результат, ведь почти всегда все неустойки судами снижаются. Мы посчитали, что столь примечательное событие достойно быть Победой уходящей недели

12 неделя:

К большому сожалению, правовые вопросы очень часто портят взаимоотношения между даже самыми близкими людьми. Классическими примерами таких споров всегда были, есть и, пожалуй, так и будут оставаться семейные, жилищные, наследственные и иные подобные споры. Вот и наш клиент попал в неприятную жизненную ситуацию, в которой, в числе прочих, ему понадобилась и юридическая помощь. Началось все с того, что его же собственная бабушка подала в отношении него исковое заявление о выселении из своей 4-комнатной квартиры, причем вместе с малолетним сыном, т.е. ее же собственным правнуком. Подаче иска в суд предшествовала конфликтная ситуация, в результате которой оказались сменены замки на входной двери. Примечательно, что данный факт истица потом сама же подтвердила в суде

Процесс рассмотрения дела оказался, как уже можно догадаться, очень длительным и нервозным. Всего по делу состоялось 6 судебных заседаний, некоторые из которых длились больше 2 часов. С нашей стороны был заявлен встречный иск о вселении и предоставлении доступа в спорное жилое помещение. В обоснование своих доводов стороны спора приглашали в суд свидетелей, общее число которых составило 7. Интересно, что один из них оказался не допущен судом к допросу, так как он прямо указал, что испытывает неприязненные отношения к нашему клиенту. По результатам утомительного и долгого рассмотрения дела суд занял нашу сторону, отказав в удовлетворении первоначального иска и удовлетворив наши требования, то есть обязал бабушку не чинить препятствия в пользовании квартирой ее внуку и малолетнему правнуку

11 неделя:

Не каждая победа в деле означает полный и безоговорочный выигрыш: иногда завершение дела с более-менее терпимыми потерями тоже означает положительный результат. Здесь показателем успеха является, скорее, оценка самого клиента - то, как он сам воспринимает финал истории. Вот и на прошедшей неделе наш клиент был вынужден принять поражение, но все же при этом в целом оказался доволен от результата разрешения дела. История в том, что почти под самый конец прошлого года в отношении нашего клиента было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ: стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. Согласитесь, довольно редкая категория дел и довольно редкое административное наказание: лишение права на охоту

Со слов нашего клиента, охоту на зайца он вел исключительно в лесополосе, на значительном удалении от границы ближайшего населенного пункта. Подстреленный заяц подбежал к стене нежилой постройки, где наш клиент подобрал его, и именно в этом месте его заметил со своего участка проживающий поблизости гражданин. О факте ведения охоты вблизи населенного пункта свидетель доложил егерю, тот - полицейскому, и завертелось... Обычно дела об административных правонарушениях рассматриваются достаточно быстро, но наше дело растянулось на целых 4 судебных заседания. От начала и до конца мы просили прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава правонарушения, основываясь на многочисленных нестыковках. Однако обвинительный настрой мирового судьи был заметен нам сразу же: он определенно видел в нашем клиенте нарушителя. Санкция ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа от 40 до 50 тысяч рублей либо лишение права на охоту на срок от 1,5 до 3 лет, при этом конфискация оружия и патронов к нему применяется в обязательном порядке в любом случае. Нам не удалось выиграть дело и добиться его прекращения, но суд все же выбрал наименее строгое наказание, назначив штраф вместо лишения права на охоту, причем снизил его с 40 до 10 тысяч рублей. Клиент изначально трезво воспринимал ситуацию, в которую он попал, поэтому данный вердикт, в принципе, сильно его не расстроил

10 неделя:

Победа на этой праздничной мартовской неделе пришла под самый ее конец, аккурат накануне Международного Женского дня. И примечательно, что связана она как раз таки с сетью цветочных магазинов "Дисконт-Центр Роз", что являются нашими друзьями и постоянными клиентами. Пару лет назад мы занимались вопросом регистрации данного товарного знака, в результате чего было благополучно получено свидетельство о его присвоении от Роспатента. Наш клиент закрепил за собой данный бренд в целях повышения узнаваемости и, самое главное, доверия клиентов: к качеству товара и уровню обслуживания. И вот почти в самом начале текущего года он обнаружил, что магазин с точно таким же названием функционирует в городе Пермь: название дублировалось на всех электронных площадках, включая сайт, социальные сети и онлайн-карты. И неважно, что Пермь и Нижний разделяют сотни километров: ведь товарный знак действует на территории всей страны

Разумеется, вначале мы попытались решить проблему мирно: дозвонились до оппонента, изложили суть обращения и попросили убрать из названия защищенный товарный знак. Тогда нам безо всякого энтузиазма ответили, что изучат проблему и изложат ответ позже. Но название так никуда и не делось. После этого мы направили претензионное заявление: и в живом, и в электронном виде. Снова ноль ответных действий - притом что письмо по Почте России адресат получил. Повторный телефонный звонок также ничего не дал. И тогда мы приняли решение запускать уже "тяжелую артиллерию": направили заявление в Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, с просьбой организовать проверку на предмет нарушения исключительных прав на зарегистрированный товарный знак и привлечь виновное лицо к административной ответственности. Заявление было направлено нами заказным письмом 3 недели назад. Мы пока не знаем, какие именно меры ФАС применил по отношению к пермскому конкуренту, но название "Дисконт-Центр Роз" было отовсюду им убрано, аккурат перед 8 марта. Таким образом, совместными с нашим клиентом усилиями поставленная задача была успешно решена!

9 неделя:

Минувшая рабочая неделя выдалась на день короче обычной, но от этого же гораздо более интенсивной. Правда, не насыщенной на какие-либо существенные достижения по текущим делам: все пока что в процессе, на различных стадиях. Тем не менее, об одном деле мы всё же бы хотели рассказать. Это весьма и весьма интересный арбитражный спор о взыскании задолженности по договору на выполнение инженерных изысканий для нужд "Нижегородского водоканала". Данное дело интересно всем: начиная с того, что пришло оно к нам вообще из города Волгоград. Почему оттуда? Потому что именно волгоградская фирма выиграла в начале прошлого года тендер на выполнение работ по заявке нашего "Водоканала". Но для выполнения самих работ наняла субподрядчика - местную нижегородскую фирму. Та выполнила весь цикл работ, а наш волгоградский клиент подписал все акты сдачи-приемки без замечаний. Однако остаток оплаты, в силу определенных причин, так и не выплатил. По этой причине в августе прошлого года субподрядчик подал иск в арбитражный суд Нижегородской области. После получения копии иска наш клиент выплатил долг в добровольном порядке, включая заявленные по иску пени и госпошлину. И только потом получил от "Водоканала" уведомление об отказе в приемке выполненных работ: ввиду того, что их качество оказалось полностью не соответствующим установленным требованиям

Вот тогда и настала пора удивлять арбитражный суд. Наш клиент яростно набросился на истца с рядом возражений против иска. Им самостоятельно были направлены в суд ходатайства об истребовании ряда документов, вызове ряда свидетелей и о привлечении "Водоканала" третьим лицом. И как раз на этой самой стадии волгоградская фирма привлекла к участию в процессе нас: причем вообще не по знакомству и без чьих-либо рекомендаций - нас просто выбрали из интернета. И вот мы вступили в этот парадоксальный спор. В первое же для нас заседание от судьи - жесткий скепсис и полное недоумение, и ведь можно понять: сами же сначала оплатили весь иск, а теперь вот опомнились и стали обороняться. Истец тоже отличился, так и не отказавшись от заявленных требований ни на йоту, хотя ответчик выплатил ему все сполна. Тем не менее, несмотря на все эти факторы, суд не стал ограничивать нас в праве на защиту - и понеслась. Изучение документов, истребование их оригиналов от сторонних организаций, опрос 3 свидетелей, ходатайства, возражения... Поначалу судья практически высмеивала нас, не понимая, что мы вообще хотим от процесса. На следующее заседание скепсиса поубавилось. А заседание в среду вообще развернуло процесс на 180 градусов. По итогам ряда наших манипуляций оправдываться пришлось уже истцу, а не нам: мы представили ряд убедительных доказательств того, что технические отчеты субподрядчика по итогам проведенных им инженерных изысканий действительно были недостоверны. За месяц до судебного заседания мы направили субподрядчику заявление о расторжении договора и возврате всех внесенных по нему денег. А в минувшую среду подали встречный иск, и арбитражный суд его принял. Конечно, это пока еще не победа в деле, но все же очень знаковое событие и разворот процесса в диаметрально противоположную сторону

8 неделя:

В прошлом году довольно успешно для нашего клиента завершился семейный спор о разделе совместно нажитого имущества. Тогда нашим оппонентом в состав данного имущества, среди прочего, была заявлена 3-комнатная квартира, приобретенная сторонами спора в браке. По итогам более чем полугодового и чрезвычайно нервозного рассмотрения данного дела нам удалось прийти к пусть и не идеальному, но к достаточно неплохому результату: суд определил доли бывших супругов в квартире в разном соотношении, но довольно близко к нашему представлению. Однако решение суда, как выяснилось после получения по почте его копии, все же было составлено довольно коряво. В одном абзаце решения было указано на передачу квартиры в личную собственность бывшей супруги, в другом абзаце - на выплату ею денежной компенсации, при этом сама природа данной компенсации не была прописана в принципе: только если домысливать самому. Эти части судебного решения были будто специально оторваны друг от друга и никак между собой не связаны

У нашего клиента появились обоснованные сомнения: а что если бывшая жена оформит право собственности на квартиру за собой и проигнорирует обязательство по выплате денежной компенсации?.. Ведь текст судебного решения не предполагает наложение какого-либо обременения на спорную квартиру... И ведь в этом случае квартира действительно может легко уйти "налево" по следующей сделке, а нашему клиенту только и останется что бегать за бывшей женой с исполнительным листом на взыскание нескольких миллионов рублей несколько лет подряд. Мы подали заявление о наложении запрета на отчуждение квартиры до момента выплаты денежной компенсации, но в его удовлетворении нам было отказано. Тогда нами было принято решение срочно подавать апелляционную жалобу в части изменения самого способа исполнения судебного решения. И апелляция нас поддержала, изменив резолютивную часть решения и не меняя самого принципа раздела совместно нажитого имущества. Суд постановил передать спорную квартиру в личную собственность бывшей жены только после того, как ею будет выплачена соответствующая денежная компенсация. Так желанные гарантии оказались получены - а это значит, что еще одно дело завершено успешно

7 неделя:

Победа нынешней недели тесно связана с Екатеринбургом - как, собственно, и сама неделя. Причем победа была добыта не в том судебном деле, для участия которого мы были направлены в командировку, а в другом, и не в самом Екатеринбурге, а вообще в Перми. Это было довольно сложное и длительное дело, которое взяло свое начало у нас, в Нижнем Новгороде. В 2018 году компания нашего клиента обслуживалась в "Дело-Банке": сам этот банк является уральским, но имеет филиалы по всей стране, в том числе и у нас. В один злополучный день наш клиент подал заявление на закрытие расчетного счета своей фирмы, с перечислением находившихся на нем денег своему контрагенту по сделке. Счет банк закрыл, деньги контрагенту перевел - однако зажал себе комиссию в размере 10% от остатка на счете. А там, на минуточку, оставалось 5 с лишним миллионов рублей. То есть больше полумиллиона банк просто оставил себе. Как было указано в ответе на нашу претензию, такова была комиссия за закрытие расчетного счета. Причем соответствующее правило банк якобы принял аккурат за день до совершения спорной операции: до этого момента правила о взимании комиссии просто не было. В офисе сотрудники банка при получении заявления на закрытие расчетного счета также подтвердили, что все деньги будут перечислены без какого-либо удержания

По итогам безуспешной претензионной переписки мы подали исковое заявление в Арбитражный суд Нижегородской области. Нам удалось продержаться дома 3 судебных заседания, но потом дело все-таки передали в столицу Урала: по подсудности ввиду места государственной регистрации банка. На процессе по этому делу мы были в Екатеринбурге 11 ноября. В иске нам тогда отказали полностью. Наверное, все же сыграл сам фактор места рассмотрения дела. Само собой, мы подали апелляцию на проигрышное решение. А жалобы на решения Арбитражного суда Свердловской области рассматривает 17 апелляционный арбитражный суд, что территориально размещен в Перми. На процесс лететь мы не стали, но направили развернутую правовую позицию и попросили рассмотреть дело в свое отсутствие. Результат нас несказанно обрадовал: решение суда было полностью отменено и принято новое, об удовлетворении иска в полном объеме! Довольно нечастый случай, когда удается вот так, на 180 градусов, развернуть процесс на дистанции, без личной явки в суд

6 неделя:

На прошедшей неделе завершился мучительно долгий трудовой спор, дело по которому на протяжении целых 2 лет прыгало из одной судебной инстанции в другую. Хотя, казалось бы, трудовые споры традиционно не относятся к сложной категории дел, особенно когда представляешь интересы работника, не работодателя. Но здесь все было очень интересно, и сложно... А началось все с того, что в результате корпоративного конфликта наша клиентка подала заявление об увольнении в адрес своего работодателя: компании крупнейшего в России оператора сотовой связи. Через пару дней конфликт был улажен, и она направила следом второе заявление - об отзыве первоначального, изъявив желание продолжать службу на своем рабочем месте. Нюанс здесь в том, что второе заявление было не вручено ею "вживую", а направлено по почте в отдел по работе с персоналом, на имя начальника данного отдела. Однако впоследствии доступ к рабочему месту работодателем так и не был предоставлен. Далее клиентка уже с нашей помощью обратилась в суд, с целью восстановиться в потерянной должности

В суде первой инстанции нас ждала ожесточенная юридическая битва с представителем работодателя - ресурсов у которого по вполне ясным причинам, хватало всяких. Позиция ответчика сводилась к тому, что истец, по его мнению, направил свое второе заявление об отзыве первоначального заявления об увольнении ненадлежащим способом: заявление нужно якобы было направлять не в отдел по работе с персоналом в Нижнем Новгороде, а по месту государственной регистрации фирмы в Москве, на имя руководителя. Суд первой инстанции мы проиграли: в иске нам отказали полностью. Апелляция нас тоже не поддержала. А вот Президиум Нижегородского областного суда усмотрел существенные нарушения в ходе рассмотрения дела и вернул его на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. После этого апелляция развернула свое же решение на 180 градусов: восстановила нашу клиентку в должности и обязала работодателя выплатить ей денежную компенсацию за время вынужденного прогула за 2 года в семизначной сумме (!)

5 неделя:

Первый же рабочий день новой рабочей недели ознаменовался приятным завершением довольно длительного семейного спора, начало которого было положено летом прошлого года. Тогда в отношении нашей клиентки от ее бывшего мужа, с которым некоторое время назад она расторгла брак, в суд поступило исковое заявление. Одно из требований - вполне обычное дело: раздел совместно нажитого имущества, в виде отечественного автомобиля, который супруги успели приобрести в браке; какого-либо другого имущества ими не покупалось. А вот второе требование было связано с установлением порядка общения с общим малолетним сыном. Затянутые сроки рассмотрения дела объяснялись рядом факторов: оценочной экспертизой спорного автомобиля, передачей дела из одного районного суда в другой, но, в основном, довольно причудливой правовой позицией истца, который еще и неоднократно менял ее в процессе рассмотрения дела

А причудливость позиции, если вообще не сказать, комичность, состояла в следующем. Во-первых, бывший супруг хотел не передачи машины в свою личную собственность и даже не взыскания в свою пользу материальной компенсации - а определения порядка пользования данным автомобилем (!). Буквально по очереди каждым из бывших супругов, по разным дням недели - и это при том, что у истца даже не имеется водительских прав. Во-вторых, он требовал установления графика общения с сыном - внимание - на абсолютно каждый день: в будни по вечерам, а в выходные - на целых 2 дня, с ночевкой (!). Нам оставалось только полюбопытствовать, когда же ребенку видеться с собственной матерью?.. К нашему удовлетворению, суд не разделил позицию истца и вынес довольно благоразумное решение: бывшей жене - машину, бывшему мужу - компенсацию, а порядок общения с ребенком был определен довольно сбалансированно. Хотя не факт, что истец на этом успокоится и не подаст апелляцию...

4 неделя:

В пятницу наконец-таки завершилось рассмотрение дела о защите прав потребителей по иску нашего клиента к одному, мягко говоря, недобросовестному индивидуальному предпринимателю. В принципе, сам результат процесса в целом был ожидаемо положительный: в противном случае мы бы просто не взялись сопровождать данное дело. Но кто бы мог подумать на стадии заключения договора на юридические услуги, что производство по данному делу растянется на долгие полгода!.. Посудите сами - совершенно стандартный спор о защите прав потребителя, иск о расторжении договора на изготовление 3 межкомнатных дверей общей стоимостью 29 000 р., которые не подошли нашему клиенту по размеру. В результате по данному делу состоялось аж 7 судебных заседаний (!), последние 3 из которых длились по 2 часа каждое! Зачастую многомиллионные арбитражные споры рассматриваются гораздо быстрее...

В основном, причина столь неторопливого рассмотрения дела сводилась к невиданному упорству, упрямству и, порой, откровенному хамству индивидуального предпринимателя, который занял диаметрально противоположную нам правовую позицию. А в конце прошлого года, когда мы уже ожидали вынесения судебного решения, вообще преподнес и нам, и суду сюрприз - в виде встречного иска. Обеляя в правовом конфликте себя-любимого, он фактически обвинил нашу клиентку - в том, что двери она не приняла необоснованно, в силу некоего своего каприза. Свою же продукцию он считал полностью качественной и соответствующей условиям заключенного договора: несмотря на то что габаритные параметры межкомнатных дверей просто не соответствовали размерам дверных проемов, хотя и обещал предварительный выезд на место замерщика. Во встречном иске было заявлено требование о взыскании с заказчицы остатка оплаты по спорному договору - как с уклоняющейся от приемки выполненных работ стороны. Однако справедливость все же восторжествовала: наши требования были удовлетворены мировым судьей в полном объеме, в то время как во встречном иске было полностью отказано

3 неделя:

Первая рабочая неделя Нового года, как и можно было от нее ожидать, не была богата на какие-либо существенные достижения, победы в судах и т.п. Все дела протекали в текущем режиме, хотя самих судебных заседаний было более чем достаточно. Два из них и вовсе были командировочными - с выездами в Екатеринбург и в Ульяновскую область. Однако рассмотрение всех дел на этой неделе было отложено либо приостановлено, по самым разным причинам. За исключением одного дела - по исковому заявлению нашего оппонента об исключении спорного имущества из-под ареста, в рамках исполнительного производства. Сам гражданско-правовой спор был рассмотрен по существу еще в 2017 году. Тогда близкий друг нашей юридической коллегии не по своей вине попал в ДТП и, на его несчастье, машина виновника аварии не была застрахована. Спустя 2 года неторопливого судебного процесса о взыскании имущественного ущерба и еще более вялого исполнительного производства наконец произошло значимое событие: судебным приставом был описан, арестован и изъят принадлежащий ответчику автомобиль. В один прекрасный день машину вывезли на эвакуаторе прямо от подъезда виновника ДТП...

Некоторое время спустя в суд поступило исковое заявление об исключении данного автомобиля из-под ареста. Заявителем выступила наследница гражданина, на имя которого автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД. Именно этот гражданин первоначально выступал ответчиком в споре по существу, однако впоследствии была произведена замена ответчика - на водителя, непосредственного виновника ДТП. Тогда с его стороны в материалы дела был представлен договор купли-продажи, согласно которому за несколько месяцев до аварии автомобиль был якобы ему продан: очевидно, затем, чтобы увести титульного владельца авто от гражданско-правовой ответственности. Теперь же в суде оппоненты пытались доказать обратную картину: наследница ушедшего в мир иной титульного владельца авто пыталась доказать принадлежность машины именно ему, с целью включения в состав наследственного имущества. Сам виновник ДТП даже продекламировал в суде, что все представленные ранее им бумаги были "липовыми". Однако уже сложившиеся материалы дела и преюдициальное значение состоявшегося ранее судебного решения сделали удовлетворение поданного иска невозможным - фактически, оппоненты сами себя загнали в угол. Потерпевший спокойно справился с внезапно поставленной задачей самостоятельно, хоть и не без нашей поддержки, и теперь мы будем надеяться на скорую реализацию автомобиля, который причинил нашему близкому товарищу столько хлопот и убытков