Победа недели - 2018 год

52 неделя:

Победу последней недели уходящего 2018 года принес первый же ее день: в понедельник Дзержинский городской суд вынес решение, которое можно считать вполне успешным завершением спора в отношении одного из наших постоянных клиентов. Суть - расторжение договора строительного подряда по изготовлению бани. Клиент - фирма-подрядчик, к которому летом поступили претензии по качеству данной бани. Изначально подрядчик предложил заказчику свой способ решения проблемы, но он его не устроил, в результате чего заказчик обратился в суд. Изначально в иске он требовал расторгнуть договор строительного подряда и взыскать внесенную по нему денежную сумму полностью, естественно, с неустойкой в космическом размере, компенсацией морального вреда и штрафом

По делу была проведена судебная экспертиза, которая, действительно, выявила во вновь построенной бане некоторые дефекты. Впрочем, они были охарактеризованы как незначительные и не препятствующие эксплуатации бани по ее прямому назначению, а некоторые из дефектов, заявленных истцом, вообще не подтвердились. В заключении эксперта была сформирована сумма, необходимая для устранения обнаруженных дефектов, - около 56 000 р. Истец уточнил свои требования и стал просить взыскания именно этой суммы - чем несколько удивил нас: ведь изначально истцу баня была не нужна, т.к. он просил расторгнуть договор. После же вышло наоборот. Но что ж - таково право истца. По факту наш клиент не был согласен и с этой суммой, равно как и с предложенным экспертом способом устранения недостатков, но в данной части иск мы все же признали. К удовлетворению нашего клиента, неустойка с заявленных 375 000 р. была снижена до 5 000 р. (!), равно как и компенсация морального вреда со штрафом. В итоге общая сумма взысканных с нашего клиента в пользу истца денег не превысила 65 000 р., хотя изначально иск был заявлен на сумму около 800 000 р. Для нас и нашего клиента такое решение стало победой

51 неделя:

Зачастую сложнейшая задача для суда - найти в рассматриваемом споре тот самый баланс, который действительно восстановит положение потерпевшего, не причинив тем самым чрезмерный урон имущественным интересам обязанного лица и не приведя тем самым к неосновательному обогащению кредитора. Классический пример подобной категории споров - это взыскание неустойки, любая из которых практически в 100% случаях снижается судом по ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наш случай на прошедшей неделе - взыскание с нашего клиента неустойки за просрочку выплаты им алиментов на содержание ребенка

Истец обратилась к мировому судье с иском о взыскании неустойки в размере под 300 000 рублей. Разумеется, с нашей стороны сразу же было заявлено ходатайство о снижении данной суммы. В обоснование мы указали на тот факт, что, во-первых, "спорный" ребенок уже является совершеннолетним, хоть и учится на дневном отделении ВУЗа, а во-вторых, что у нашего клиента также есть собственная семья и он сам воспитывает малолетних детей. Данные аргументы послужили основанием для уменьшения судом заявленной в иске неустойки вдвое - что наш клиент расценил как вполне положительный результат. Всегда помните, что одного лишь ходатайства о снижении неустойки перед судом недостаточно: оно всегда должно быть обоснованно и мотивировано конкретными фактическими обстоятельствами

50 неделя:

Очень большое количество дел в производстве нашей коллегии близятся к своему завершению под конец года. Но конкретно на этой неделе - без особо громких результатов. Все дела то в текучке, то на экспертизе, некоторые процессы же просто были проиграны, что, увы, бывает. В связи с этим решили поделиться с Вами интересным событием, которое наверняка надолго нам запомнится. Мы заключили соглашение на оказание юридических услуг с фирмой из... Новосибирска (!). На данный момент это пока что рекорд, в плане удаленности клиента от нашего месторасположения. В прошлом году мы нередко летали и восточнее: в город Красноярск, однако там проходил только сам судебный процесс, сам же клиент был из Москвы

В данном случае клиент из далекого сибирского города пожелал получить юридическую помощь в деле об истребовании имущества из чужого незаконного владения, хотя это лишь часть большого банкротного процесса в отношении одной фирмы, в составе активов которой имущество на территории Городецкого района. Будем помогать. Чрезвычайно приятно то, что клиент нашел нас через сайт и заинтересовался нами благодаря именно ему. Из этого можем сделать вывод, что наш сайт является хорошим рекламным инструментом и содержит большое количество актуальной информации о нашей юридической коллегии. Каждый новый договор, каждая новая консультация, поступившие посредством сайта, - это и есть то самое вознаграждение за кропотливую работу над ним, что, безусловно, мотивирует к дальнейшим достижениям

49 неделя:

Свое завершение нашла на этой неделе история, которая длится вот уже долгий - особенно для нашего клиента - год. В прошлом декабре он попал в ДТП: в его автомобиль сзади врезался таксист на "Рено Логан". Банальная ситуация - несоблюдение дистанции, превышение скорости. Повреждения были немасштабные, но все равно приятного мало. И каково же было удивление нашего клиента, когда ГИБДД обвинили в аварии именно его. В постановлении ситуацию обрисовали так, будто наш клиент перестроился в соседнюю полосу, перерезав траекторию движения таксиста. Соответственно, ему был также выписан административный штраф. Потерпевшему необходимо воздать должное: своим упорством он добился отмены несправедливого постановления через городскую прокуратуру. После же этого он обратился в нашу юридическую коллегию за помощью по сопровождению предстоящего судебного процесса

Мы составили и подали в суд исковое заявление об установлении вины в ДТП. Клиент на 100% был уверен в своей правоте, и все его слова и доводы в результате подтвердились. По делу была назначена и проведена судебная трасологическая экспертиза, которая однозначно указала на виновность водителя автомобиля, ехавшего сзади. По сути, он был признан нарушителем по принципу "кто сзади - тот и виноват". После возвращения материалов дела от экспертов судье уже ничто не препятствовало вынести решение об удовлетворении нашего иска в полном объеме. На очереди - получение страхового возмещения за счет страховой компании нарушителя и взыскание с него понесенных нашим клиентом судебных расходов

48 неделя:

"Семейные споры" - пожалуй, одна из самых конфликтных и непростых категорий дел, где сталкиваются интересы лиц, уравненных между собой в правах и обязанностях. Но юридическая помощь требуется оказывать всем, как бы сложно это ни было, и особенно своим постоянным клиентам. Еще один подобный случай на прошедшей неделе - сопровождение спора о взыскании алиментов в пользу нашего клиента, с которым мы сотрудничаем вот уже более 5 лет. Примечательно то, что ответчиком по данному спору выступила бывшая супруга, в то время как истец - ее бывший муж, отец общих несовершеннолетних детей сторон спора. 3,5 года назад мы выиграли процесс об определении места жительства детей, и тогда нам удалось почти невероятное: мы оставили 2 сыновей, 7 и 10 лет, с отцом - что на практике бывает крайне редко. В отношении матери судом был тогда определен порядок общения с детьми

В тот раз родителями не ставился вопрос о взыскании алиментов, но у нашего клиента за последние 3 года, что называется, накипело. С его слов, мать только и делает, что требует предоставления большего времени для общения со своими детьми, но практически не предоставляет им какого-либо денежного содержания: в то время как содержание детей - равная обязанность обоих родителей, вне зависимости от того, с кем именно из них проживает ребенок. Взыскать сами алименты не так уж сложно, и победа в данном деле состоялась в том, что нам с первого же захода удалось установить алименты в твердой денежной сумме: по 0,5 прожиточного минимума на каждого ребенка - в оппозит взысканию алиментов в размере 1/3 от зарплаты, на чем настаивал ответчик. Полагаем, что к такому решению суд сподвигли представленные матерью справки 2-НДФЛ, в которых фигурировала зарплата по 5 000 р. в месяц, т.е. очевидно заниженная, фиктивная. Надеемся, что ответчик не станет подавать апелляционную жалобу

47 неделя:

Во вторник нам удалось завершить судебный процесс по одной из тех самых категорий дел, где сама подготовка и внесудебная "возня" отнимает гораздо больше времени и сил, нежели сам судебный процесс. Это было дело об оформлении права собственности на жилой дом за долевыми собственниками, и изюминка уже в том, что этих самых сособственников у дома аж целых 6 (!): сложная арифметика в результате различных событий на протяжении нескольких десятков лет. За почти полвека дом менял своих фактических хозяев, долевых собственников, общую площадь, и вот нынешние владельцы наконец-таки поставили перед собой задачу оформить "все по уму"

Вот это как раз тот самый наглядный пример, когда оперативно и слаженно содействовали абсолютно все долевые собственники дома, без каких-либо конфликтов и проблем. А ведь известно, что сфера общей долевой собственности как раз таки крайне конфликтна, особенно когда наследники начинают делить между собой наследственное имущество или, например, учредители - доли в уставном капитале фирмы. Сложность была лишь в том, что каждый новый наследник становился собственником своей доли в разное время, когда у дома фигурировала разная площадь. В результате в правоустанавливающих документах воцарился настоящий хаос, а сама заявленная площадь строения перестала соответствовать фактической. Поэтому нам пришлось проводить еще и судебную экспертизу, на предмет технических характеристик возведенных за все эти годы пристроек. Итог - судебное решение о признании права собственности за всеми 6-ю сособственниками на жилой дом реальной площади. Теперь наконец-то можно будет внести соответствующие записи в ЕГРН

46 неделя:

Одно из самых долгих дел в производстве нашей юридической коллегии - это спор против одной частной домоуправляющей компании о перерасчете задолженности по коммунальным услугам. Ранее мы как-то уже писали об этом деле: наши клиенты не могут приватизировать квартиру по месту своего проживания из-за чрезмерных аппетитов коммунальщиков. Каждый месяц людям приходит счет за коммунальные услуги на сумму почти что в 400 000 рублей (!). И это притом что люди исправно платят по ежемесячным счетам: вносят ту сумму, что указана за фактически поставленные ресурсы. Но каждый месяц домоуправляющая компания "рисует" пени в районе около 5 000 р., что наши клиенты, само собой, платить не желают. Хронология образования столь огромной суммы "задолженности" чрезвычайно сложна, но сама суть спора при этом ясна - люди хотят избавиться от несуществующего бремени и спокойно приватизировать свою квартиру

Данный спор оказался также нелегкой математической нагрузкой и на сам суд. Финальное судебное заседание по существу дела состоялось в прошлую пятницу. Суд объявил перерыв до понедельника, поблагодарив всех нас за "интересные выходные". И вот, в начале недели, мы стали обладателями прекрасной новости: суд признал несуществующей задолженность наших клиентов перед домоуправляющей компанией в размере... 352 000 рублей! Сухой остаток реального долга - в районе 30 000 р., который наверняка не станет препятствием к окончательному завершению дела и началу долгожданной процедуры приватизации жилья. Разумеется, такой результат стал самым интересным достижением в практике нашей юридической коллегии за всю прошедшую трудовую неделю

45 неделя:

Во вторник завершилось дело о компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью средней степени тяжести. Наш клиент "заработал" себе травму в начале прошлого года, в результате ДТП. Дело было в Сормовском районе: по какой-то причине водителя легкового автомобиля вынесло с проезжей части на придорожную парковку, по которой шел наш клиент. Автомобиль толкнул его, наехал на стопу левой ноги и встал. Увы, до водителя не сразу дошло, что он "припарковался" на человеческой ноге, поэтому простоял на ней секунд 5. Этого хватило для закрытого перелома и последующей трехмесячной реабилитации...

Впоследствии водителя лишили прав на полтора года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. А затем наш клиент, будучи потерпевшим, подал в суд исковое заявление о компенсации морального вреда: поскольку любые переговоры на эту тему с виновником ДТП оказались безуспешными. В итоге суд назначил к выплате 60 000 р. компенсации и 5 000 р. расходов на юридические услуги. Нашего клиента данный результат вполне устроил, пусть даже и перспектива реального получения денег весьма туманна... Помните, что причинение любого вреда на дороге - это ДТП: неважно, кто именно страдает - автомобиль или человек. При наличии какого-либо вреда здоровью в результате контакта с транспортным средством произошедшее событие все равно будет считаться дорожно-транспортным происшествием, даже в том случае, если сам автомобиль не пострадал: как в описанном нами случае. Вызывайте ГИБДД, обращайтесь в страховую компанию за возмещением вреда здоровью, а также в адрес самого виновника ДТП о компенсации морального вреда

44 неделя:

В четверг наконец-то завершилась история, которая никак не могла найти свой финал вот уже долгие - особенно для нашей клиентки - полтора года. В мае прошлого года она попала в не совсем обычное, но оттого не менее "приятное" ДТП: при движении по ул. Новикова-Прибоя в переднюю часть автомобиля ей прилетел... канализационный люк. Оказались разбиты передний бампер, решетка радиатора, фары и частично капот. Позже выяснилось, что на только что отремонтированной дороге был плохо закреплен канализационный люк, и из-за этого он вылетел из-под колес проезжающей в соседнем ряду фуры. Драматично еще и то, что будь скорость автомобиля чуть выше, и люк всей своей массой мог угодить прямо в лобовое стекло...

Доказательство самого наличия спорного события и размера ущерба в подобных случаях - дело не самое сложное. Гораздо более хлопотно отыскать надлежащего ответчика. Потому что все "кандидаты" в ответчики традиционно переваливают вину с себя на другого. В нашем процессе ответчиками были подрядчик, производивший ремонтные работы, "Нижегородский Водоканал", городская администрация, районная администрация и Главное управление автомобильных дорог по Нижегородской области. Сам процесс длился около года, в частности, из-за бесконечных судебных запросов, привлечения в процесс новых ответчиков и проведения судебной трассологической и оценочной экспертиз. В результате исковые требования нашего клиента были удовлетворены на все 100%, в том числе и в части судебных расходов. Деньги взыскали с Администрации г. Нижнего Новгорода

43 неделя:

На неделе успешно завершился страховой спор, которому через неделю исполнится вот уже ровно год: если отсчитывать с момента произошедшего ДТП. Тогда наш клиент обратился как потерпевший в "Росгосстрах", но, после осмотра своего автомобиля представителями страховой компании, получил весьма любопытный ответ: полученные повреждения не соответствуют механизму ДТП. Ему не только отказали в выплате, но еще и пригрозили обращением в правоохранительные органы с целью привлечения к уголовной ответственности за страховое мошенничество

Разумеется, нашего клиента такое положение дел категорически не устроило, и он обратился за помощью в "ЮриуС". Под нашим сопровождением была проведена досудебная трасологическая и оценочная экспертиза, а затем подан иск в суд. На процессе страховая компания не унималась, стояла на своем и ходатайствовала о назначении судебной экспертизы. Впрочем, и после ее проведения по существу спора не изменилось ничего. В результате при сумме реального ущерба в 51 000 р. суд взыскал в пользу нашего клиента вместе с неустойкой, штрафом, компенсацией морального вреда и судебными расходами 99 000 р. - то есть сумму вдвое больше

42 неделя:

На прошлой неделе мы отпраздновали победу в одном из дел, которое нельзя отнести к типичным для нашей юридической коллегии. Весной этого года мы взялись за оспаривание решения налоговой инспекции по Борскому району Нижегородской области в партнерстве с дружественной нам аудиторской фирмой. Суть дела - в признании незаконным решения налоговой в отношении коммерческой организации об отказе в возмещении НДС. Цена вопроса - около 230 000 р. От нас потребовалось юридическое сопровождение самого судебного процесса, включая представительство в арбитражном суде

Неожиданно для нас самих, в процессе рассмотрения дела перед третьим по счету судебным заседанием, налоговая Борского района отменила свое же решение и представила в суд платежное поручение о направлении спорной денежной суммы на счет нашего клиента. Естественным образом, нами были заявлены отказ от основного требования и ходатайство о возврате госпошлины за обращение с иском в суд. Но при этом же оставлено в силе заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя - ведь требование истца было удовлетворено ответчиком только после принятия иска к производству суда. Так что осталось дождаться лишь решения вопроса в этой части. А основная задача - уже решена, к удовлетворению и нашему, и нашего клиента

41 неделя:

Сегодняшняя Победа прошедшей недели связана не с одним из многочисленных дел в производстве нашей юридической коллегии: поскольку все они, как ни странно, в активной стадии и финиш по ним пока еще впереди, - а с одним из направлений нашей общественной деятельности: бесплатные видеоконсультации. Это тот самый востребованный формат юридической онлайн-помощи, который крайне популярен сегодня, чему особенно способствуют "Instagram" и "YouTube". Видеоконсультация по последствиям неуплаты кредита была выложена нами в сеть еще в феврале 2015 года, и за это время она набрала полмиллиона просмотров (!), что, конечно, является для нас большим достижением и серьезным стимулом для продолжения работы в данном направлении

Думается, что формат бесплатных видеоконсультаций столь же актуален в настоящее время, сколько и удобен для пользователя: информация гораздо лучше усваивается с экрана в виде "живой речи", нежели написанным сплошным текстом. Изначально мы задумали опубликование подробных консультаций в текстовом виде на нашем сайте, но все-таки решили отказаться от данного формата в пользу видеоконсультаций. Видеоконсультации, помимо сайта, сосредоточены также на нашем видеоканале "YouTube" и в архиве видеозаписей группы "ЮриуС" в социальной сети "В Контакте". В планах нашей коллегии запись и публикация бесплатных видеоконсультаций по каждому направлению юридических услуг, которые мы оказываем для граждан и организаций

40 неделя:

В начале года одна наша клиентка попала в очень неприятную ситуацию. В одном из торговых центров города Дзержинска она получила травму при езде на эскалаторе: в результате того, что он неожиданно и резко встал на месте. После фиксации произошедшего в адрес администрации ТЦ была направлена претензия о компенсации морального вреда, а некоторое время спустя - иск в суд. В результате довольно продолжительной баталии в суде нам удалось добиться положительного результата: в пользу клиента с торгового центра взысканы компенсация морального вреда и судебные расходы. Конечно, не фонтан денег, на американский манер, но результат вполне достойный

В подобной ситуации крайне важное значение имеет доказательственная база. Если Вам или Вашим близким не посчастливится попасть в такую же или похожую ситуацию, сразу же позаботьтесь о сборе доказательств. Требуйте вызова представителя администрации заведения, составьте акт о произошедшем, сделайте фото и видео, запишите телефоны свидетелей, что видели сам момент происшествия, затребуйте запись с камеры видеонаблюдения. "Чересчур много" доказательств в таких делах не бывает. При грамотной подготовительной работе провести судебный процесс останется уже делом техники

39 неделя:

На сей раз мы решили опубликовать не совсем обычную Победу недели. Связана она с культурно-массовым мероприятием, которое было организовано в четверг Юридическим факультетом ННГУ им. Н.И. Лобачевского, а конкретно - его Студенческим советом. ЮриуС активно занимается общественной деятельностью, помимо основной своей работы, в том числе помогает Юридическому факультету в организации тех или иных общественных мероприятий. Среди них - День ЮрФака, Мисс-ЮрФак и студенческий КВН. Считаем такую помощь своим долгом, ведь и все мы когда-то были студентами, а связь с родным Университетом прочна и поныне - в силу нашей преподавательской деятельности как еще одного важного направления работы

В этом году - и конкретно, на прошедшей неделе, - ЮриуС впервые выступил официальным спонсором Дня Первокурсника, т.е. наиболее массового и масштабного мероприятия, в проведение которого традиционно вовлечены сотни студентов. В качестве приятного бонуса также и то, что Коновалов А.Н. был приглашен в жюри студенческого конкурса. В связи с этим хочется выразить благодарность Юридическому факультету и конкретно его Студенческому совету, который не забывает нас и постоянно приглашает поучаствовать в подобного рода мероприятиях. Благодаря этому, мы, пожалуй, можем называться юридической фирмой № 1 по узнаваемости бренда среди студентов ЮрФака ННГУ им. Н.И, Лобачевского. Хочется верить, что это именно так!

38 неделя:

В конце 38-й недели года захотелось поделиться с Вами удачным завершением спорной истории, которая, к счастью, так и не перешла в стадию судебного разбирательства. Среди наших клиентов есть семейная пара, которая приобрела годовой абонемент в спортивный клуб "Art-Plaza", что открылся год назад на ул. 50-летия Победы, недалеко от ст. Варя. Спортклуб привлек небольшой стоимостью абонемента, солидным названием и близостью к дому. Люди внесли около 16 000 р. за абонемент и отзанимались примерно 3 месяца. После чего клуб безо всяких предупреждений закрылся. По слухам, у собственника возникли серьезные финансовые проблемы, а спортзал был заложен. На все вопросы касательно возврата стоимости не использованной части абонемента внятных ответов никто из персонала не давал...

Разумеется, после получения просьбы о юридической помощи мы первым делом написали грозную развернутую претензию и направили ее в адрес организации. Сначала ответа как такового не было, и мы уже начали набрасывать исковое заявление в суд. Как вдруг нам звонят потерпевшие и сообщают, что их пригласили на встречу. Она состоялась в минувшую субботу. На ней нашим клиентам выдали не освоенную стоимость абонемента в размере около 11 000 р. Попытались поторговаться насчет компенсации морального вреда и взыскания неустойки, но позиция спортклуба была, само собой, однобока: либо часть абонемента здесь и сейчас, либо со всем остальным вместе только через суд. Клиенты, и так уже уставшие ждать, выбрали первое. Какой урок можно вынести из этой ситуации? Оптимально вносить плату за посещение спортзала и вообще любого подобного заведения помесячно, чтобы даже в случае какого-либо эксцесса существенно меньше потерять в деньгах, чем в случае внесения платы сразу за год вперед

37 неделя:

Безумно приятная новость пришла прямо под самый конец ушедшей рабочей недели, перекрыв по значимости иные дела - "кандидаты" на Победу недели. В пятницу нам позвонил клиент и доложил о фактическом исполнении судебного решения, которое состоялось в его пользу еще в прошлом году. Если честно, мы уж и сами разуверились в вероятности его исполнения, т.к. финансовая ситуация ответчика оставляла желать лучшего. Но все в результате обернулось положительно - и все благодаря институту банкротства юридических лиц. Нашему клиенту поступила компенсация имущественного ущерба в размере около 300 000 р., а на ней был завязан бонус за наши услуги, поэтому новость оказалась радостной одновременно для всех

Сама же спорная ситуация возникла вокруг жилищно-коммунальной аварии в одной из квартир новостройки ЖК "Гагаринские высоты". Осенью 2016 года - т.е. вот уже 2 года назад - в новенькой квартире нашего клиента из-за пробного пуска отопления лопнул радиатор. Экспертиза установила брак в оборудовании, т.е. ущерб не был вызван действиями коммунальщиков, что бывает наиболее часто. Общая сумма ущерба - около 300 000 р. Нами был предъявлен иск к застройщику "Гагаринских высот", который в результате ряда причин впоследствии начал банкротиться. Разумеется, позже мы заявились в реестр требований кредиторов со своим выигрышным судебным решением. В течение года судебных разбирательств - в котором своего участия мы уже не принимали - дело дошло до субсидиарной ответственности самих учредителей Общества. И вот тут ответчики засуетились. Сумму ущерба компенсировало некое третье лицо, исполнив обязательство за ответчика. История оказалась закрыта: клиент получил свои деньги, а мы - свой бонус

36 неделя:

Каждый раз мы публикуем Победу недели без паролей и явок - т.е. без упоминания конкретных имен, названий и иных идентифицирующих признаков своих клиентов. Но в этот раз мы делаем исключение, т.к. нам это позволил наш клиент. С гордостью заявляем, что в числе нашей обширной клиентской базы - ресторация "Еж", что находится аккурат напротив входа в наш офис. Работаем мы с ресторацией с конца прошлого года - хотя ходим туда на обед вот уже последние лет семь. В начале прошедшего лета "Еж" стал жертвой полицейского рейда, что проходил по многим кафе и ресторанам по ул. Рождественской. Повод - незаконное публичное воспроизведение музыкальных произведений, в отсутствие специального соглашения с Российским авторским обществом

Что ж поделать - "Ежа" действительно застали врасплох: бывшее соглашение утратило срок своего действия, а новое заключить не успели. В ходе полицейского осмотра у ресторации были изъяты в качестве орудия совершения административного правонарушения усилитель, 3 больших колонки и I-Pod, с которого воспроизводилась музыка. Изъятие было произведено потому, что ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, помимо штрафа в размере от 30 до 40 т.р., предусматривает также и конфискацию. Наш клиент своей вины отрицать не стал, более того, он незамедлительно заключил с представительством РАО в Нижнем Новгороде соответствующее соглашение и оплатил нужный сбор. Нами же для полиции и суда была составлена подробная правовая позиция, в которой мы изложили все свои ходатайства и доводы. В результате проделанной сообща работы удалось добиться положительного результата: суд в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ заменил административный штраф с конфискацией на предупреждение - а это и ставилось изначально как задача "максимум"

35 неделя:

Решили поделиться с Вами в этот раз не судебной победой, а не совсем обычным опытом, который нам удалось приобрести в ходе разрешения одного земельного вопроса - межевание придомовой территории жилого многоквартирного дома по ул. Белинского, в котором проживают наши постоянные клиенты. Мы не раз писали, что деятельность нашей фирмы имеет преимущественно судебное направление, и с судами так или иначе связано подавляющее большинство дел. При этом мы не отказываемся от решения и различных процедурных вопросов, но вот за установление и согласование границ придомовой территории взялись впервые. Начало работы было положено аж в 2015 году

Наверное, невозможно подсчитать, сколько судебных процессов мы успели провести за то время, что длятся все эти бесконечные согласования. Трудностей к работе подкинула еще и смена полномочий властных органов по распоряжению муниципальными землями: сначала полномочия были у города, в 2016 перешли в область, а в 2018 опять были отданы городу. Но в результате все замечания были учтены, а проект внесения изменений в схему межевания земельного участка - согласован. На среду были назначены публичные слушания по утверждению данного проекта. Это был весьма необычный для нашей коллегии опыт, поскольку до этого организовывать подобные мероприятия не приходилось никогда. В итоге слушания прошли довольно гладко, каких-либо замечаний проект не вызвал. Пока что в нашем земельном деле если и не поставлена точка, то преодолен тяжелейший и долгий этап

34 неделя:

Довольно успешно завершился на неделе процесс в отношении нашей постоянной клиентки - индивидуального предпринимателя, знакомство с которой состоялось ещё до открытия "Юриуса". Причем был большой перерыв в работе с данным клиентом, сроком лет в 5 - отношения возобновились 3 года назад. Сейчас мы ведем большое количество дел по взысканию денег с должников данного предпринимателя. Однако здесь ситуация оказалась обратной - выплаты денег требовали уже с нашей клиентки. Исковое требование поступило из другого Новгорода - Великого. Год назад наша клиентка закупила у новгородского поставщика товар на сумму около 300 000 р. Договор предусматривал отсрочку платежа в пару месяцев, но на словах стороны договорились о рассрочке. Наша клиентка гасила задолженность в течение года, и поставщик никаких претензий, требований не заявлял

Однако через полгода из Великого Новгорода в Нижний был выслан "сюрприз" - претензия с требованием выплатить договорную неустойку в размере около 88 000 р. Что поделать, поставщик поступил, мягко говоря, по-свински. Наша клиентка не хотела уступать ни пени, хотя мы и понимали, что юридически требования поставщика были правомерны: ведь на бумаге никакой рассрочки закреплено не было. В итоге "добросовестным" контрагентом был подан иск о взыскании неустойки с судебными расходами. Мы, в свою очередь, направили в суд возражения с описанием своих наших доводов, касающихся, главным образом, поведения самого поставщика. Здесь же, разумеется, заявили и о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. На неделе арбитражный суд вынес своё решение: неустойку он всё-таки взыскал, но уменьшил её размер ровно втрое - с изначально заявленных 88 000 р. Полагаем, это оказался весьма неплохой выход из неприятной ситуации. Конечно, клиентке не хочется платить и эти деньги, но все понимают, что могло быть и хуже

33 неделя:

Победа состоялась на первом же судебном заседании недели: в понедельник, в 9 утра. Это был несложный и довольно типичный процесс о взыскании с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи дома в эксплуатацию и передачи дольщику квартиры. В своё будущее жильё нашим клиентом была вложена очень и очень немалая сумма денег: почти 6 миллионов рублей, - поэтому и неустойка за каждый день просрочки получалась весьма внушительной. Но сама просрочка оказалась сравнительно небольшой: около 4 месяцев, - известно, что порою дольщики ожидают свои квартиры годами

В общей сложности неустойка вышла под 250 тысяч рублей. Само собой, в дополнение к ней мы заявили все соответствующие "радости" по закону о защите прав потребителей: компенсацию морального вреда, штраф по ч. 6 ст. 13 указанного закона, а также расходы на оплату юридических услуг. Застройщик обеспечил явку своего представителя в суд, причем, будем честны, весьма квалифицированного. Представитель просил снизить неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ и всячески обосновывал невозможность сдачи дома в установленный договором срок - причинами, якобы не зависящими от организации-застройщика. По результатам рассмотрения дела суд вынес настоящее Соломоново решение - присудил 75 тысяч рублей: очевидно, по принципу "ни вашим, ни нашим". Ни одна из сторон в апелляцию идти не намерена

32 неделя:

Успешно завершился на неделе не такой уж сложный арбитражный процесс, начало которого было положено незадолго до начала новогодних праздников. Наш клиент - разработчик интернет-сайтов, который занимается данной деятельностью с 2010 года. С ним же мы работаем лет 7, периодически помогая в решении тех или иных юридических вопросов. Помощь понадобилась и зимой, когда один из его заказчиков - довольно крупная фирма по производству и монтажу лифтов и лифтового оборудования - отказалась выплачивать деньги за оказанные услуги по разработке сайта. Причем сайт с самого момента его запуска нормально функционирует и, очевидно, приносит компании определенный доход

Известно, что в ситуациях подобного рода исполнителю / подрядчику стоит, прежде всего, запастись терпением, поскольку бежать в арбитражный суд с "шашкой наголо" нельзя. Сначала мы направили по почте заказчику повторное уведомление об окончании процесса оказания услуг с предложением принять их результат и внести остаток оплаты. Через месяц была направлена досудебная претензия. И ещё через месяц - исковое заявление в суд. Благодаря чётким последовательным действиям и наличию всех необходимых документов в обоснование заявленной позиции нам удалось добиться 100% положительного результата. Иск был удовлетворен в полном объеме: арбитражным судом взысканы и остаток оплаты по договору, и неустойка, и судебные расходы

31 неделя:

Победой прошлой недели мы отметили бракоразводный процессс, успешно завершенный в Автозаводском районном суде. На минувшей неделе - аналогично, та же категория спора. Правда, в первом случае стороны смогли прийти к мировому соглашению о разделе огромной массы совместно нажитого имущества, в основном, недвижимого. А в последнем дело всё-таки дошло до судебного решения: стороны спора никак не хотели мириться с позицией друг друга, хотя цена иска была в разы меньше и спор, по сути, был только по вопросу раздела стоимости совместно нажитого автомобиля. Очередное подтверждение того, что спор с более высокой ценой иска не обязательно должен быть сложнее и дольше. Иногда процессы и на несколько тысяч рублей сжирают огромное количество ресурсов...

Супруги начали судиться меж собой, что называется, на полную катушку. Сначала бывшая жена подала иск о взыскании алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка, а затем добралась и до раздела совместно нажитого имущества. Нами был подан встречный иск, о признании права личной собственности супруга на спорный автомобиль, с помощью которого мы пытались доказать факт его приобретения за счет лично вложенных супругом, несемейных денежных средств - хотя и нам самим уже на стадии предъявления встречного иска с трудом верилось в перспективу его удовлетворения. Основной задачей всё-таки было сбить заявленную в иске бывшей жены стоимость автомобиля, так как она хотела присудить себе именно денежную компенсацию, оставив имущество бывшему мужу. В итоге, после проведения сначала внесудебной, а затем и судебной экспертизы, стоимость спорного автомобиля упала с 600 до 400 тысяч рублей, что позволило, в конечном счете, нашему клиенту сэкономить около 100 тысяч рублей. Данный исход ответчик счел вполне благополучным для себя, что и позволило охарактеризовать результат завершенного дела как в целом положительный

30 неделя:

Неделя задалась удачной с самого понедельника - хотя этот результат в суде и был довольно предсказуем: и всё благодаря скрупулёзной дипломатической работе сторон спора, ну и нас как посредников-представителей. В первый день недели был завершен длительный процесс по разделу совместно нажитого имущества, что начался ещё в апреле прошлого года. Стороны спора состояли в браке больше чем четверть века (!), но, в силу ряда определенных обстоятельств, развелись и принялись заниматься дележом семейного имущества. А его за почти что 25 лет накопилось весьма немало: одной только недвижимости 10 единиц на общую сумму в пару десятков миллионов рублей

Но несмотря на неприязненные, по понятным причинам, отношения сторон, они с самого начала были настроены не на жаркий спор в суде, а на мирный, хоть и не безо взаимных уступок, раздел. И им всё-таки удалось прийти к общему знаменателю, пусть и далеко не сразу. В течение последнего года стороны примеряли различные варианты раздела совместно нажитого имущества, и всё же нашли тот, что устроил обоих. Единственным обязательным условием сторон стало закрепление договоренностей в суде, через заключение соответствующего мирового соглашения. В понедельник оно было подписано и теперь ожидает вступления в законную силу, для регистрации права собственности на недвижимое имущество отдельно за каждым из супругов

29 неделя:

Как мы не раз уже писали ранее, не всё то золото, что блестит. В смысле нашей рубрики "Победа недели" - не всегда примечательно дело с высокой ценой иска: иногда интереснее и полезнее поделиться положительным результатом разрешения некрупного правового спора. Классический пример "бытовой" категории дел - защита прав потребителей. В завершенном на этой неделе деле наш клиент, с которым у нас очень давние и тёплые личные отношения, приобрел в интернет-магазине для своей бабушки стиральную машинку стоимостью 11 990 р. с договоренностью о доставке стоимостью 600 р. Доставка была оговорена из Москвы в Чебоксары, по месту проживания фактического потребителя. Все договоренности были соблюдены в момент заключения договора, наш клиент внес предоплату в полном объеме 12 590 р.

Однако в процессе исполнения заказа стоимость доставки неожиданно возросла более чем в 3 раза, т.е. стала стоить под 2 000 р. Не самая большая, конечно, цифра, но наш клиент был крайне разочарован таким отношением. Он пошёл на принцип и стал требовать от интернет-магазина доставки по изначально оговоренной цене в 600 р., от чего тот наотрез отказывался. После бесполезных устных переговоров мы направили письменную претензию с требованием доставить товар в соответствии с оговоренными ранее условиями. Тишина. Далее - вторая претензия, уже о расторжении договора, возврате суммы аванса и выплате неустойки с компенсацией морального вреда. Снова тишина. Направили иск в суд. Решение было вынесено мировым судьей в минувший вторник. Суд взыскал 12 590 р. внесённого аванса и примерно такую же сумму сверху в виде штрафных санкций. Наш клиент остался очень доволен результатом - что для нас всегда самое главное

28 неделя:

Во вторник нам вновь удалось опровергнуть заевшую формулировку "покупатель всегда прав", в рамках защиты интересов нашего самого давнего клиента-абонента, отношения с которым начались ещё даже до открытия самого "Юриуса". Клиент занимается изготовлением мягкой мебели эконом-класса. В суд на него подала одна из заказчиц, недовольная качеством приобретенного дивана. Вышло так, что диван изготовили с некоторыми недостатками, в связи с чем потребитель обратилась с заявлением об изготовлении изделия заново. По закону, срок для удовлетворения такого требования составляет тот же срок, что установлен в изначальном договоре. В нашем случае, это было 45 дней. Заявление об изготовлении нового дивана взамен некачественного было подано потребителем 25 января 2018 г.

7 марта диван был готов, и стороны договорились о его доставке. Однако по времени так ничего и не срослось. В первой половине дня у нашего клиента сломалась грузовая машина, а во второй половине дня заказчица уже уехала за город на праздники - тогда было 4 выходных дня подряд. 12 марта, т.е. в первый после больших выходных рабочий день, в понедельник, потребитель заявила, что "устала ждать", в связи с чем ею был подано заявление о расторжении договора. Причем в письменной претензии она сама же указала, что утром с ней на связь вышел представитель производителя и предложил доставку на вечер, от чего она отказалась, мотивировав это своим отказом от исполнения договора. Изюминка в том, что 12 марта как раз таки и был 45-ым календарным днем, последним для удовлетворения требования потребителя. Таким образом, истец сама же созналась в уклонении от приемки вновь изготовленного дивана, в то время как он был готов к передаче. Все это выяснилось непосредственно в ходе судебного разбирательства. Пыл истца резко убавился. В зале суда отчетливо ощущалось намерение судьи вынести решение об отказе в удовлетворении иска. Но в результате, во избежание различных рисков и из уважения к дискомфорту заказчика, мы сами предложили ей мировое соглашение: новый диван взамен старого, плюс 2500 р. компенсации морального вреда. Хотя в иске были заявлены суммы свыше 50 000 р. Так что покупатель не всегда прав...

27 неделя:

На прошедшей неделе нашло своё уверенное и окончательное завершение гражданское дело, история которого насчитывает вот уже долгие 4 года. Всё началось с того, как семья решила вложиться в одно привлекательное и, на первый взгляд, выгодное "дельце". Сейчас эта организация печально известна, как "Эллипс-Банк", целью которого изначально было, что уже стало ясно позже, просто-напросто "развести" своих доверчивых клиентов. Банк предлагал размещение денежных средств на своих счетах под 12% годовых. Семья вложила на счет в совокупности около полумиллиона кровно заработанных, в расчёте получить привлекательную выгоду через год. Как уже можно догадаться, ни процентов, ни самого займа вкладчики в результате не получили. И похожим способом разорились десятки других граждан, немалое количество из которых - пенсионеры

Тогда мы помогли пострадавшим отсудиться по возврату непосредственно суммы займа. Удалось взыскать и проценты с судебными расходами. Не сразу, но клиенты получили свои деньги назад. Примечательно, что исполнял судебные решения банк "Российский капитал", взявший на себя все прегрешения канувшего в Лету "Эллипс-Банка". И после исполнения основного судебного решения мы задумали добить дело до конца и выжать из этой ситуации максимально возможную сумму денег. Дело в том, что по основному решению суд взыскал с "Эллипс-Банка" проценты за период с предполагаемого момента возврата суммы займа по день вынесения судебного решения. Но решение суда было исполнено ещё через долгие полгода. И мы подали иск о взыскании процентов, начисленных за период с момента вынесения судебного решения по основному делу по дату его фактического исполнения. В итоге получилось около 50 000 р. Данную сумму удалось получить на руки на прошедшей неделе, что оказалось весьма неплохой дополнительной компенсацией для наших клиентов за все те испытания, что им пришлось перенести за время спора с недобросовестным "банком"

26 неделя:

Прошедшая неделя запомнится некрупной, но важной для нашего клиента победой в одном из дел, что находится в производстве Богородского городского суда. Банальная бытовая ситуация: в квартире по месту проживания истца произошел скачок напряжения в электросети. Причем уже второй раз за недолгое время: год назад наша фирма уже помогала ему взыскивать имущественный ущерб через суд. И вот - новый случай. Как это часто бывает, все организации - кандидаты на возмещение ущерба стали дружно открещиваться от решения проблемы: мол, зона ответственности не наша. Одна из непростых задач в процессах подобного рода - установить надлежащего ответчика

В результате суд постановил взыскать сумму ущерба с домоуправляющей компании, в чьем ведении находится пострадавший от скачка напряжения дом. Хотя она до последнего убеждала суд, что ответственность должны нести непосредственно ресурсоснабжающая компания либо орган местного самоуправления, на территории которого располагается линия электропередачи. С обоснованием самой суммы ущерба особых проблем не возникло - клиент предоставил в материалы дела кассовые чеки на пострадавшую технику, а также непосредственно сами вещи, от которых в буквальном смысле пахло гарью. Даже не пришлось проводить экспертизы причины выхода техники из строя. В результате вопрос клиента была решен. Проблем в процессе исполнения данного судебного решения возникнуть не должно

25 неделя:

На неделе завершилось комплексное производство по одному семейному спору, с которым клиент обратился в нашу коллегию в феврале текущего года. Весной мы публиковали соответствующую Победу недели: тогда районным судом было вынесено решение об аннулировании отцовства - после того, как выяснилось, что родившийся в семье ребенок оказался от другого мужчины, т.е. не от мужа, и это после 10 лет брака и при наличии 7-летней дочери. Но случилось так, как случилось. Решение суда об аннулировании отцовства послужило своеобразной платформой для полного расторжения семейных отношений, а также неким психологическим рычагом в отношении нашего оппонента

В течение последних нескольких недель велась активная работа по официальному оформлению разрыва отношений. В среду мировым судьей было вынесено решение о расторжении брака, а в ЗАГС была внесена запись об аннулировании отцовства по вступившему в силу решению районного суда. Кроме того, между нашим клиентом и теперь уже бывшей его супругой на выгодных для нашего клиента условиях были заключены 2 важнейших соглашения: об уплате алиментов на содержание общей несовершеннолетней дочери, а также брачный договор, который определил судьбу совместно нажитого имущества. Таким образом, в деле поставлена точка

24 неделя:

Короткая рабочая неделя отметилась удачным завершением одного дела, которое так и не переросло в полномасштабный судебный процесс - к счастью нашего клиента. Банальная конфликтная житейская ситуация: делёжка имущества после смерти родителей. Не будем грузить хитросплетениями наследственных связей, укажем лишь то, что наследственное имущество должны были принять родные брат и сестра, личные отношения которых уже давно испортились. Наш клиент - сын умершей - пропустил срок для вступления в права наследства, в чем и была соль вопроса. С целью установления факта принятия наследства мы обратились в суд в порядке особого производства. Родная сестра клиента была привлечена к процессу как заинтересованное лицо и сразу же представила позицию против удовлетворения нашего требования. Суд усмотрел спор о праве и оставил поданное нами заявление без рассмотрения

Однако вместо искового производства и полного погружения в долгий судебный процесс стороны всё-таки решили договориться мирно. Это было очень мудрое решение, благо, что брат и сестра смогли найти компромисс, несмотря на трудные взаимоотношения. По результатам достигнутого соглашения брат получает 1/4 от наследственного имущества вместо половины, причем он сам это первым и предложил, а сестра лишь дала согласие. В пятницу в нотариальной конторе были оговорены все детали соглашения, составлены и поданы соответствующие заявления. Ещё одно подтверждение того, что плохой мир лучше, чем хорошая война

23 неделя:

Осенью 2016 года к нам за помощью обратилась одна клиентка; к слову сказать, одна из бывших наших студенток, что также выпустилась из стен Юридического факультета ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Вопрос банальный и рутинный - приведение в правовой порядок двух земельных участков, что располагаются в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области и находятся в фактическом семейном владении и пользовании ещё с советских времен. Задача, на первый взгляд, была поставлена несложная: межевание обоих земельных участков, постановка на кадастровый учет, присвоение почтовых адресов и регистрация на праве собственности. Конечно, основное направление деятельности нашей коллегии - судебные споры, но и от решения различных процедурных вопросов, наподобие этого, мы не отказываемся. Кто ж знал тогда, что дело растянется на долгие полтора года...

Уже в процессе межевания и постановки на кадастровый учет началась абра-кадабра с правовым статусом обоих участков. На кадастровом учете они состояли как ранее учтенные, но с площадью 1 кв.м у обоих, в то время как реальная составляет 1500 и 800 соответственно. Пришлось сначала устранять эту кадастровую ошибку. Далее началась чехарда с правоустанавливающими документами на оба земельных участка. Потом на стадии государственной регистрации в Росреестре возникли некоторые проблемы, причем сначала было решено "опробовать" их на одном земельном участке, а потом уже "подтаскивать" другой, в целях экономии времени и денежных средств. Что примечательно, никаких судебных споров в рамках данного дела не было - то есть всё это время было затрачено нами именно на процедурные действия. В результате проблема с большим участком была окончательно решена в конце апреля 2018 года. Следом подали документы на регистрацию прав за малым участком. Через некоторое время наконец-то забрали из МФЦ долгожданную выписку из ЕГРН, с полным набором необходимых сведений: кадастровый номер, форма собственности, данные о самом собственнике, почтовый адрес и сама схема в графике. На прошлой неделе все необходимые бумаги были наконец-то переданы нашей клиентке совместно с отчетом об оказанных услугах на руки. Столь вымученное и долгое дело наконец-то можно считать оконченным, что более чем претендует на Победу недели

22 неделя:

Некрупная, но важная победа состоялась в минувшую среду на одном из судебных участков мирового судьи Канавинского района. Этой историей мы заинтересовали даже СМИ, в связи с чем выражаем благодарность телепередаче "Вести-Приволжье", осветившей данную проблему в начале этого года. Ситуация: у женщины сломался телефон, и она отнесла его в сервисный центр. Вердикт мастеров - в телефоне полелета материнская плата, и её нужно менять. Само собой, сервисный центр пообещал поставить новую запчасть, по заказу с завода-производителя. Через некоторое время телефон был возвращен хозяйке, но после включения его содержимое крайне её удивило. Интерфейс телефона был полностью иным: телефонная книжка, СМС-переписка, фотографии, иные данные - все от постороннего человека. Будто в сервисном центре аппарат подменили на такой же, но чужой. Как выяснилось в ходе проверки, материнскую плату заменили не на новую, а на бывшую в употреблении, а точнее - на краденую, у нашей давней клиентки, с которой мы состоим в деловых отношениях вот уже долгие 5 лет. Именно от нее мы изначально и узнали о сложившейся ситуации. Наша клиентка была просто в шоке, когда с ней связалась совершенно незнакомая женщина и заявила, что взяла из ремонта свой телефон, но с ее личными данными в интерфейсе

В качестве соблюдения претензионного порядка мы стали направлять обращения в сервисный центр, с обеих сторон: хозяйка телефона - по части замены детали на бывшую в употреблении вместо новой, а наша клиентка - по части несанкционированного распространения её персональных данных и использования материнской платы из украденного у нее ранее телефона. Обе попытки оказались безрезультатными, даже несмотря на старания СМИ. В результате мы обратились с первым иском в суд, пока что от имени хозяйки телефона, по линии защиты прав потребителей. В среду состоялось решение об удовлетворении иска - правда, при полном бездействии ответчика. Но это лишь первая стадия всего процесса в целом. Данное решение требуется нам как преюдиция для второго иска, о компенсации морального вреда за незаконное распространение персональных данных. И пусть денег взыщешь здесь немного - для нашей клиентки это стало делом принципа

21 неделя:

Во вторник наконец-таки успешно для нас, и - естественно - для нашего клиента завершилось дело об административном правонарушении, рассмотрение которого длилось практически целый год. Летним воскресным вечером 2017 года наш клиент двигался на своём велосипеде по краю проезжей части на Канавинском мосту в направлении ул. Самаркандская. После выезда с моста его сбил водитель автомобиля, который повернул направо к Собору Александра Невского и не заметил двигавшегося в попутном направлении велосипедиста. Клиент получил достаточно тяжелые травмы: руки, предплечья, ключицы - и был доставлен в больницу, где провел на лечении около месяца. Эксперты впоследствии выявили среднюю степень вреда здоровью

Соответственно, в отношении нарушителя было возбуждено дело по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Шло оно крайне медленно и негладко, не раз по не совсем ясным причинам и вовсе назревала тенденция к прекращению производства по делу, против чего нам усиленно пришлось работать. Но в результате всё-таки был составлен протокол и сформированное дело поступило на рассмотрение в Ленинский районный суд. Как на стадии административного расследования, так и в зале суда водитель автомобиля продолжал настаивать на своей невиновности, оперируя крайне туманными аргументами. Итог - он все же был признан виновным и вместо административного штрафа судом было назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на полтора года. Впереди у нас следующая стадия - возмещение вреда здоровью и взыскание компенсации морального вреда

20 неделя:

Победой уходящей недели стало дело, которое завершилось, едва успев начаться - хотя морально и финансово наши клиенты созревали к нему ещё с начала года. Осенью 2016 года собственники заключили договор продажи своего нежилого здания, оборудованного под магазин. Цена небольшая - 750 000 р., в силу местонахождения объекта: в пос. Берёзовая Пойма. Покупатель внес аванс 50 000 р. и уговорил наших клиентов на рассрочку, по 50 000 р. каждый месяц. Первые полгода все было хорошо, однако год назад платежи по не до конца ясным причинам прекратились, задолженность покупателя остановилась на отметке 400 000 р. Так продолжалось весь 2017 год. Соответственно, у бывших собственников не оставалось ни помещения, ни более чем половины его продажной стоимости

Весной 2018 года терпение продавцов кончилось, и они обратились к нам за юридической помощью. С нашей стороны было подготовлено и подано в суд исковое заявление о взыскании задолженности, с договорной неустойкой и судебными расходами. Также мы попросили наложить арест на квартиру и автомобиль ответчика. Удивительно, но через некоторое время покупатели сами вышли на связь с нашими клиентами и полностью вернули им долг, плюс 50 000 р. сверху в виде компенсации за причиненные неудобства. Очевидно, такой эффект возымело получение судебной повестки. На неделе всё-таки состоялось судебное заседание, в ходе которого мы заявили отказ от иска. Вот какое значение все же может иметь один лишь факт обращения с иском в суд!

19 неделя:

Успешно завершился вот уже второй судебный процесс по спору нашей клиентки с нерадивым предпринимателем - изготовителем кухонного гарнитура. Вот уже год наша клиентка не может спокойно переехать в свою новую квартиру из-за серьезных недоделок по части установки мебели на кухне, хотя она и стоит немалых денег - около 300 000 р. В прошлом году мы уже успешно отсудились по взысканию неустойки за нарушение срока выполнения работ по изготовлению и установки этой же мебели. Поданный в суд иск всё-таки мотивировал тогда ответчика окончить свою работу. Но вот качество данной работы, как оказалось, оставило желать лучшего...

Уговоры по устранению недостатков ни к чему не привели: предприниматель буквально заявил, что ему и так уже досталось по-полной и чтобы его оставили наконец в покое. Однако наша клиентка не стала мириться с наличием многочисленных дефектов, которые препятствуют полноценному функционированию кухни по ее прямому назначению. Пришлось обращаться сначала к услугам эксперта, перед которым была поставлена задача выявить все производственные недостатки и высчитать общую сумму их устранения - для того, чтобы впоследствии предъявить соответствующие исковые требования. На прошедшей неделе все они были удовлетворены Канавинским районным судом, в полном объеме. Взысканы также все судебные расходы, штраф по закону о защите прав потребителей и компенсация морального вреда

18 неделя:

Рабочая неделя была чрезвычайно короткой, а потому и небогатой на какие-либо заметные достижения в судах. Да что говорить, в межпраздничные майские дни традиционно все суды наполовину пустые: многие стараются брать отпуска, в том числе административные за свой счет, чтобы полноценно отдохнуть в начале мая. Тем не менее, одно из дел в производстве нашей юридической коллегии успело успешно завершиться до окончания самой короткой рабочей недели года

Это был несложный арбитражный спор о взыскании чуть больше 150 000 р. по договору поставки мебельной фурнитуры. Ввиду небольшой цены иска дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон в суд. О качестве проделанной юристом подготовительной работы в таких случаях всегда может свидетельствовать тот факт, что суд не направляет в адрес истца требований о предоставлении каких-либо дополнительных документов либо пояснений по факту заявленных требований. Это означает, что из документов суду по существу спора и так всё ясно. Грамотно составленный исковой материал со стороны истца и пассивная позиция со стороны ответчика позволила арбитражному суду вынести на минувшей неделе судебное решение об удовлетворении требований в полном объеме: цифра-в-цифру как было заявлено в иске

17 неделя:

Во вторник в арбитражном суде Нижегородской области было успешно завершено дело по иску одного из наших клиентов-абонентов к такому серьезному ответчику, как Машиностроительный завод. Суть истории в том, что с 2011 года между контрагентами действовал договор поставки металлопродукции. За время действия договора на стороне завода образовалась весьма и весьма внушительная задолженность, в восьмизначной (!) сумме, которая держалась на столь высоком уровне на протяжении нескольких месяцев. Год назад нашей организацией даже был составлен проект искового заявления о взыскании данной суммы задолженности, однако предприятие всё же погасило долг, и необходимость в его взыскании через суд отпала

Вместе с тем, наш клиент пожелал взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Нами была произведена масштабная и трудоёмкая работа по подсчету процентов за последние 3 года. Учитывая очень большой объем состоявшихся поставок товара, на расчет ушла пара рабочих дней. В результате вышла сумма около 4 миллионов рублей: и это всего лишь проценты по стандартной формуле статьи 395 ГК РФ (!). В нашу пользу сыграло то, что ответчик, по всей видимости, не пожелал в той же мере утруждать себя расчетами и не стал представлять суду альтернативный. Это позволило вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме на основе наших материалов. Дополнительно арбитражным судом в нашу пользу были взысканы 40 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя

16 неделя:

Успешно завершен судебный процесс в г. Дзержинске: не столь масштабный, но крайне важный для одного из наших клиентов. Ситуация банальна - бывший работодатель не выплатил заработную плату за 3 месяца, что в общей сложности составило около 50 000 р. Наибольшая сложность, как это часто бывает в спорах подобного рода, заключалась в отсутствии каких-либо документов, из которых бы ясно и четко следовала сумма задолженности по не выплаченной заработной плате. Известно, что далеко не каждый предприниматель дисциплинированно ведет трудовую документацию. Хорошо, что ранее наш клиент обратился в инспекцию по охране труда, которая подтвердила факт наличия зарплатного долга

Данное дело было проведено нами дистанционно: клиент вызвался сам отстаивать свои права, с нашей поддержкой. Нами было составлено исковое заявление, сформирован комплект приложений к иску. Ответчик, как можно было догадаться еще в начале судебного процесса, никак себя не проявил: не явился на заседание, не представил отзыв на иск. Здесь на нас сработали установленная Трудовым кодексом РФ презумпция виновности работодателя, а также постановление инспекции по охране труда о привлечении ответчика к административной ответственности. Судом был полностью взыскан долг по зарплате совместно с компенсацией морального вреда

15 неделя:

Победу прошедшей недели принесло одно из несложных, но довольно интересных дел о защите прав потребителей. К нам обратилась клиентка пенсионного возраста, которая и без того попала в крайне драматичную жизненную ситуацию: год назад у неё умер сын. И пусть он был уже взрослым и состоявшимся мужчиной, всё равно для любой матери ребенок есть ребенок. Дабы увековечить память о погибшем сыне, женщина заказала достойный памятник в, нужно сказать, достаточно известной компании в Нижнем Новгороде, оказывающей ритуальные услуги. Общая стоимость работ по изготовлению и установке памятника составила более 200 000 р.

Однако этот заказ оказался проблемным в части сроков его выполнения. Вместо оговоренных 3 месяцев работы затянулись почти до полугода, при этом весь период ожидания сопровождался многочисленными переговорами, претензиями и выяснением отношений. Тем не менее, клиентка решила не тратить время и силы на поиски другого подрядчика и всё-таки дождаться выполнения работ. После установки памятника обида не прошла, и женщина обратилась к нам за юридической помощью. Мы подготовили и подали исковое заявление в суд, не взимая, в качестве исключения, аванс за свои услуги. На неделе суд вынес решение о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере их полной стоимости (!), плюс 10 000 р. штрафа и 3 000 р. компенсации морального вреда. Таким образом, нам удалось наказать нерадивого подрядчика: в результате, клиентка взыщет с него ещё больше денег, чем в своё время внесла ему же за выполненные работы

14 неделя:

Летом прошлого года в наш адрес обратилась одна организация, что осуществляет проведение работ по капитальному ремонту кровель многоквартирных жилых домов. Как известно, редкий случай, когда полный цикл работ подобного вида проходит без сучка без задоринки: так вышло и с нашим клиентом. В процессе ремонта кровли её часть была демонтирована, и дождевая вода затекла в квартиру одного из жителей. Ущерб оценили в сумму около 150 000 р. Последовала претензия, а затем и иск к домоуправляющей компании. В связи с угрозой последующего регресса нам пришлось "влезать" в этот судебный процесс сначала в качестве третьего лица. Ведь пассивное поведение первоначального ответчика могло здорово аукнуться для нашего клиента в будущем

Это был довольно долгий "процессуальный футбол". Сначала дело рассматривалось в Сормовском районном суде, затем произошла замена ответчика на Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, и дело ушло в Нижегородский районный суд. Затем наш клиент был привлечен к участию в деле как соответчик, со всеми процессуальными правами, в том числе заявлять ходатайство о снижении неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Очевидно, что истца этот процесс уже довольно утомил, из-за чего в суде всё чаще с его стороны стали поступать предложения о заключении мирового соглашения. В результате нам всё же удалось добиться приемлемой мировой: на фоне первоначально заявленных 200 стороны сошлись на 90 000 рублей. На прошедшей неделе наш клиент выплатил согласованную сумму, и истец отказался от своего иска. Производство по гражданскому делу прекращено

13 неделя:

Неделя сразу началась с немасштабной, но довольно приятной победы: судебный процесс в первый же день рабочей недели, прямо в 8 утра, привел к положительному результату. Фабула дела состоит в том, что в адрес нашего клиента поступил иск о взыскании неосновательного обогащения. Истец - небезызвестная страховая компания, зарегистрированная в городе Ковров Владимирской области. Полтора года назад наш клиент попал в ДТП: в задний бампер его легкового автомобиля пришелся удар от грузовика, отчего автомобиль отбросило в металлический отбойник. В результате был поврежден весь правый борт машины, от переднего до заднего крыла. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере около 100 000 р., с чем клиент согласен не был и подал в суд. По решению суда была доплачена еще примерно такая же сумма. Казалось бы, на этом история закончилась. Оказалось, что нет

В начале этого года в адрес клиента поступила сначала претензия, а затем и иск в суд о возврате около 180 000 р. из перечисленной суммы страхового возмещения. Оказывается, примерно спустя год после ДТП страховая компания обратилась к неким экспертам, которые провели трасологическую экспертизу и выявили несоответствие зафиксированных повреждений обстоятельствам произошедшего ДТП. Согласно экспертизе, наш клиент должен был получить возмещение только за пострадавший задний бампер, но не за искореженный правый борт. Этот бредовый, по нашему мнению, иск был принят к производству Сормовским районным судом. К счастью, нам не пришлось просить о назначении судебной экспертизы в качестве опровергающей, поскольку судье достаточно было уже имеющихся материалов дела, которые абсолютно однозначно выводили простую истину: клиент вполне законно и заслуженно получил возмещение за правый борт машины, так как он был поврежден именно в том спорном ДТП. Хвала правилу о преюдиции - именно оно и позволило вынести решение об отказе в удовлетворении несправедливых исковых требований страховой компании в полном объеме

12 неделя:

Прошедшая неделя ознаменовалась успешным завершением сразу двух семейных споров, причем по своей сути полностью друг другу противоположных. Первое дело - об установлении отцовства в отношении дочери нашего клиента. Мать, что обратилась к нам за помощью, сама не отрицает собственную неосмотрительность, когда 15 лет назад при рождении ребенка так и не добралась с "гражданским мужем" до ЗАГСа с совместным письменным заявлением, ведь не прошло и года с момента рождения ребенка, как отец по не совсем понятным причинам покинул своих родных и переехал жить в другой город. Связь была оборвана на долгие годы, и только в прошлом году он объявился вновь и представился своей уже практически взрослой дочери. Тем не менее, от регистрации брака и себя в качестве отца данный гражданин вновь уклонился. Именно по этой причине нашей клиентке потребовалось подать исковое заявление в суд об установлении отцовства. Обычно такие процессы не обходятся без экспертизы, но в нашем случае удалось её миновать: из-за того, что отец уклонился от участия в самом судебном процессе, полностью его проигнорировав. Мы предоставили в суд все соответствующие доказательства: совместные фотографии, свидетельские показания, в процессе поучаствовала непосредственно и сама дочь. Всё это, в конечном счете, позволило вынести положительное решение об установлении отцовства

Другое дело - зеркальное. В нем, напротив, мужчине понадобилось оспорить факт своего отцовства. Наш клиент попал в поистине драматичную жизненную ситуацию, узнав, что второй ребенок в его семье - от другого мужчины. Это подтвердили результаты экспертизы. к услугам которой обратился наш клиент, заметив, что родившийся ребенок внешне ничем на него не похож. Супруги жили в, казалось бы, крепком браке долгие 10 лет, и немалое время состояли в личных отношениях до их официального оформления. В период брака у них родилась дочь, и супруги ждали второго ребенка. Но вышло так, как вышло, и теперь семья, увы, прекратила свое существование. Решение суда об аннулировании отцовства должно послужить первой стадией в глобальном бракоразводном процессе, и на прошедшей неделе суд вынес такое решение, на основании представленных с нашей стороны доказательств. Вторая сторона - пока что нынешняя супруга - исковые требования оспаривать не стала...

11 неделя:

В конце 2016 года наша коллегия взялась, на первый взгляд, за довольно несложное дело - взыскание имущественного ущерба за порчу автомобиля. Фабула дела банальна: в ноябре 2016 года в один прекрасный день выпали осадки в виде ледяного дождя. Напор стихии не выдержало одно старенькое дерево, что росло во дворе одного из домов по ул. Тимирязева. Ствол дерева сломался и упал на провода электросети. Те потянули за собой столб, который, в свою очередь, и рухнул прямо на припаркованный автомобиль нашего клиента. Была серьезно повреждена крыша, выбито заднее стекло, частично пострадали и иные кузовные элементы. Обидно, что это был совсем новенький автомобиль. После поступления к нам материалов дела мы согласились его вести, но - что уж греха таить, на свою беду, - на условиях постоплаты. То есть выплата гонорара была предусмотрена в процентном соотношении от фактически полученной клиентом на руки суммы денежного возмещения

В делах подобной категории принципиально важным является установление надлежащего ответчика, т.е. определить, с кого конкретно взыскивать деньги. В нашем случае - ответить на вопрос, чьё было то самое дерево, что спровоцировало причинение имущественного ущерба нашему клиенту. Знали бы мы в момент заключения договора, что такое вроде бы несложное дело растянется на долгие полтора года (!). Да, именно столько понадобилось суду для установления надлежащего ответчика. Количество судебных заседаний, запросов и повесток уже практически потеряло счет. В результате многочисленных манипуляций всё-таки выяснилось, что дерево находилось на участке не распределенной земли, то есть, по факту, в государственной собственности. Это стало весьма приятным обстоятельством, так как получить деньги с бюджета в десятки раз проще, чем с гражданина или организации, которая сегодня есть, а завтра нет. Вряд ли на состоявшееся по делу решение будет подана апелляционная жалоба, и мы надеемся, что процесс непосредственно самого получения денежных средств пройдет уже без особых проблем

10 неделя:

Летом 2016 года наша коллегия подписала соглашение об абонентском обслуживании с коммерческой организацией, занимающейся производством композитной арматуры, а также специализированного оборудования. Договор был заключен, главным образом, с целью оказания юридической защиты в споре с индивидуальным предпринимателем из г. Самара, который сначала приобрел у нашего клиента производственную линию стоимостью в 1 млн рублей, а затем, под предлогом ненадлежащего качества товара, подал в суд исковое заявление о расторжении договора и взыскании сверху ещё и 2 млн убытков, включая упущенную выгоду. По итогам разбирательств истец проиграл абсолютно все судебные инстанции. Более того, нам удалось взыскать с него 150 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя, что стало одной из максимальных сумм возмещения во всей нашей практике. Информацию о своем достижении мы публиковали в прошлом году в качестве Победы последней недели августа

Естественно, на вынесенном судебном определении наш оппонент не успокоился и подал апелляционную жалобу - которая, впрочем, была оставлена без удовлетворения. Далее последовала кассационная жалоба. Мы же тем временем сами подали иск о взыскании небольшой суммы оставшейся задолженности по спорному договору, которая была как-то подзабыта в процессе рассмотрения основного дела по иску самарского контрагента. И это дело было также нами выиграно: в дополнение к сумме долга в 35 000 р. судом также взыскано 5 000 р. процентов, 2 000 р. госпошлины и 25 000 р. расходов на представителя (!). Ну а самые приятные новости пришли почти в самом начале 2018 года: на расчетный счет нашего клиента от самарских судебных приставов поступила вся сумма присудженных судебных расходов. Видимо, это окончательно подкосило нашего клиента и он решил выпустить белый флаг: самостоятельно и по доброй воле, копейка-в-копейку перевел нам сумму по второму решению арбитражного суда. Тем не менее, от своей кассационной жалобы наш оппонент отказываться не стал, и в минувшую среду ФАС Волго-Вятского округа провел по ней судебное заседание. Так или иначе, доля риска оставалась: всякое бывает и на стадии кассационного обжалования. Но все-таки окружной суд отказал в удовлетворении жалобы, не став отменять состоявшиеся по делу решения судов нижестоящих инстанций. Наконец-то во всей этой полуторагодовалой истории можно ставить жирную-прежирную точку. Очень приятно, что после завершения столь крупного дела клиент не стал расторгать или изменять условия нашего абонентского соглашения, и мы продолжаем плодотворно сотрудничать

9 неделя:

На прошедшей неделе благополучно завершился спор неимущественного характера, рассматривавшийся на юге нашей области, в городе Лукоянов. Суть спора в установлении порядка общения с ребенком. Фабула дела: родители ребенка в разводе, отец, в силу сложившихся обстоятельств, в настоящее время "сидит", выйдет не скоро. Что ж, бывает всякое. Тем не менее, родственники со стороны и таких родителей имеют полное право на самостоятельное общение с ребенком, если они не представляют для него какой-либо угрозы. К нам за помощью обратилась бабушка "спорного" ребенка, с которым не давала никакой возможности общаться мать, занявшая принципиальную и категоричную позицию с самого момента развода со своим нерадимым супругом

С нашей стороны был направлен иск об установлении порядка общения с ребенком от имени бабушки. Позиция матери, увы, осталась неизменной с первого же судебного заседания. Ответчик категорически возражала против удовлетворения иска в какой-либо его части и не желала заключать мировое соглашение - в то время как статья 55 Семейного кодекса РФ прямо предусматривает право на самостоятельное общение с ребенком иных близких родственников, включая бабушек и дедушек. В результате довольно длительного и неспокойного рассмотрения дела суд частично удовлетворил наши исковые требования, выделив достаточно широкий временной диапазон общения бабушки со своим внуком, включая совместные ночевки в выходные дни, а также 21 календарный день совместного отдыха ежегодно в период летних каникул. Для нашего клиента этот результат стал очень действенным решением наболевшей семейной проблемы

8 неделя:

Имущественные споры между субъектами предпринимательской деятельности ценой иска менее полумиллиона рублей рассматриваются арбитражными судами в порядке упрощенного производства. При этом суд рассматривает дело в "заочном" формате, без вызова сторон в зал судебного заседания, в более сжатые сроки. Из основных плюсов - оперативность рассмотрения дел и снятие с судей нагрузки, но огромным минусом является полное неведение о самом движении судебного процесса. Если судью всё же как-то можно "прочесть" в ходе судебного заседания, то в упрощенном порядке сделать это невозможно. К тому же дело, в основном, фактически изучается помощниками, а не самими судьями. Поэтому позиция суда остается неизвестной вплоть до самого волнительного момента - выгрузки судебного решения на сайт "kad.arbitr.ru". В этой связи по таким делам крайне важно подготовить ясную и понятную позицию в письменном виде, обеспечив её соответствующими доказательствами. В противном случае можно настраиваться на отрицательный результат, с которым уже вряд ли что-то поделаешь

В самом конце уходящей недели было очень радостно получить приятную весть с сайта арбитражного суда: это как раз тот случай, когда формально иск оппонента удовлетворен, но по факту дело им проиграно. В отношении нашего давнего клиента - строительной фирмы, что занимается отделкой фасадов, - был предъявлен иск на сумму около 250 000 рублей. Причем в качестве суммы основного долга было заявлено скромные 5 тысяч рублей; остальное - невесть из чего раздутые неустойки и штрафы, якобы согласно договору строительного подряда. После ознакомления с материалами дела нами был представлен подробный и понятный отзыв на исковое заявление, в котором мы отразили нашу развернутую правовую позицию. Результат - исковые требования удовлетворены в пропорциональной части: из заявленного взыскано около всего лишь 300 рублей (!) неустойки и судебных расходов. Разумеется, победа оппонента лишь на бумаге - по факту победа за нами

7 неделя:

Довольно часто юристы нашей коллегии берутся за сопровождение неимущественных споров, в которых фигурируют не то чтобы деньги или некие имущественные блага - скорее, действия либо правовой статус лиц. В основном, под такой категорией имеются в виду семейные и жилищные споры. Юристам хорошо известно, что это, пожалуй, одни из самых нервозных и тяжёлых в эмоциальном плане видов дел из всех гражданских

Наша клиентка попала в довольно неприятную жизненную ситуацию: живёт и прописана в неприватизированной квартире в г. Кстово. С ней же зарегистрирована её 35-летняя дочь, по факту при этом там не проживая. Увы, сложилось так, что дочь на протяжении вот уже длительного времени ведёт асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, с матерью не общается. Правовая составляющая этой истории в том, что, будучи прописанной в спорной квартире, ни приватизировать, ни выселяться оттуда дочь ни в какую не желает. Нашей клиентке пришлось подавать в суд иск о выселении собственной же дочери: по-другому оформить квартиру в собственность просто невозможно. Процесс был хоть и трудным, но, с юридической точки зрения, завершился успешно. Теперь наша клиентка сможет наконец-таки спокойно приватизировать свою жилплощадь

6 неделя:

В качестве Победы прошедшей недели мы выбрали дело весьма небольшой сложности, но с весьма радостным финансовым результатом. Категория одна из несложных - защита прав потребителей. К нам за помощью обратился клиент, который в прошлом году заказал себе во вновь строящийся дом лестницу. Подрядчик - индивидуальный предприниматель - выполнил заказ, однако через некоторое время был замечен ряд дефектов в выполненных работах, в связи с чем наш клиент обратился с замечаниями. После осмотра подрядчик отклонил все претензии в свой адрес и более не стал идти на какой-либо контакт по вопросу устранения выявленных недоработок

В результате пришлось запускать "тяжелую артиллерию": досудебная экспертиза, досудебная претензия и исковое заявление в суд. Эксперт выявил стоимость устранения дефектов приблизительно на 70 тысяч рублей. Разумеется, в нашем иске были заявлены все соответствующие "бонусы" по закону о защите прав потребителей. Ни на экспертизу, ни на одно судебное заседание ответчик так и не явился. Это позволило суду вынести заочное решение об удовлетворении исковых требований практически в полном объеме. Математически, суд взыскал сумму втрое больше той, что выявил эксперт, т.е. более 200 тысяч рублей. Здесь и сам ущерб, и неустойка, и штраф, и судебные расходы. Конечно, на данном этапе не совсем ясны перспективы фактического исполнения вынесенного решения. Но уверенности придает тот факт, что ответчиком является индивидуальный предприниматель, который будет отвечать по долгам и как физическое лицо - даже если вдруг он и надумает закрыть своё ИП

5 неделя:

В прошлом году Советский районный суд вынес весьма странное, с нашей точки зрения, решение. Странное - потому что вроде бы весь судебный процесс клонился в сторону нашего клиента, но в итоге исковое заявление оппонента было полностью удовлетворено, что означало полное поражение, со взыканием около 150 000 рублей имущественного ущерба. Краткая фабула: наш клиент был наемным водителем в транспортной компании, и ему был вверен весьма недешевый автомобиль бизнес-класса, для развоза руководства Сбербанка. Однажды водитель включил зажигание, но вместо привычного звука запуска двигателя услышал стук. Диагноз - двигатель вышел из строя и восстановлению не подлежит, причина - масляное голодание. Естественно, транспортная компания повесила всех собак на водителя и затребовала с него выплату денежной компенсации. Водитель же утверждал, что фирма безобразно следила за состоянием своих автомобилей и возникшая ситуация наверняка явилась следствием выхода из строя самого двигателя, потому из исправного мотора масло просто так и само по себе не уходит

Всегда очень радостно за клиента, в пользу которого апелляция изменяет решение суда первой инстанции: ведь, статистически, шансы на отмену обжалуемого решения на стадии апелляционного обжалования весьма малы. Давно мы не видели, чтобы клиент вот так радовался состоявшемуся решению: он буквально прыгал от радости по новому зданию Нижегородского областного суда. Само собой, ведь нашими стараниями он избавился от бремени по уплате своему бывшему работодателю крупной денежной суммы. Суд поддержал нашу позицию, сформированную еще в отзыве на исковое заявление, а затем в жалобе и согласился с тем, что, в силу трудового законодательства и соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, именно работодатель должен доказать отсутствие всяких иных причин произошедшего, в том числе и того факта, что автомобиль на момент наступления спорного события был в исправном техническом состоянии. Таких доказательств в материалы дела истцом представлено не было. Следовательно, водитель был "оправдан". Позади - нервы и переживания, впереди - взыскание понесенных нашим клиентом судебных расходов

4 неделя:

На уходящей неделе мы были командированы нашим клиентом в Северную столицу - город Санкт-Петербург, в ФАС Северо-Западного округа. Оппонент-заказчик нашего клиента-подрядчика по договору строительного подряда подал кассационную жалобу на решение суда, вынесенное ещё прошлым летом Арбитражным судом Вологодской области и впоследствии оставленным в силе 14 Арбитражным апелляционным судом - в который мы также ездили представлять интересы своего клиента в конце лета 2017 года

Командировки в Питер совершаются не так часто, как в другие города России, и мы рады каждой возможности посетить этот прекрасный город. И особенно приятно привозить с собой из командировки хорошие новости. Так вышло и на этот раз: решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены в силе. По большому счету, приехать в город было сложнее самого участия в суде, так как судебная коллегия сама весьма страстно допрашивала заявителя жалобы: нам осталось лишь огласить свою позицию, что уже была сформирована заранее. Не самая сложная, но чрезвычайно важная победа для нашего клиента. А Победой недели называем этот процесс как наиболее удаленный и "вышестоящий", исходя из судебной инстанции, рассматривавшей дело

3 неделя:

В прошлом году в наш адрес обратилась клиентка с весьма неприятной жизненной ситуацией: в квартире, в которой она прописана и постоянно проживает, также продолжала состоять на регистрационном учете одна гражданка, что в свое время выбыла из состава семьи нанимателя. Тем не менее, лишать себя регистрации дама не спешила - хотя постоянно проживает в ином благоустроенном жилье, вместе со своими детьми, и не скрывает этого. Вся эта ситуация серьезно вставляла палки в колесо процесса приватизации, который наша клиентка многократно пыталась запустить. Известная в России проблема жилищной приватизации: когда в квартире либо комнате прописаны либо "лишние", либо "ленивые" граждане, из-за которых любое намерение и желание стать законным собственником сводится на "нет"

В результате нам пришлось отстаивать интересы своей клиентки в суде и выходить с требованием о признании гражданки-ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением. В результате довольно непродолжительных баталий суд удовлетворил наш иск, благодаря чему теперь процесс приватизации наконец-то может быть запущен. Клиент вполне доволен, лишь бы решение не обжаловали и не отменяли. Это было не слишком сложное и масштабное дело, но из всех финалов на прошедшей неделе решили выбрать именно эту ситуацию - как одну из наиболее распространенных и близких рядовым гражданам

2 неделя:

В весьма курьезную, но неприятную ситуацию попал один из наших давних клиентов, причем первоначально долгое время ни он, ни мы как его представители не могли понять, в чем именно обстояла проблема. Описанный случай будет интересен тем специалистам, кто работает с недвижимостью. Вначале ситуация выглядела более чем просто: потребовалось лишь передать земельный участок с возведенным на нем коттеджем по договору дарения родственнику нашего клиента. По сути, плёвое дело: составляется типовое соглашение и передается на регистрацию через МФЦ, данный вопрос не требовал даже вмешательства нотариуса. Однако через положенные 2 недели из Росреестра прислали уведомление о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности по нашей сделке с удивительным содержанием: определив судьбу земельного участка со стоящим на нем жилым домом, собственник не определил судьбу некоего нежилого строения, находящегося на этом же участке

Мы начали разбираться, что же это за загадочное невидимое строение, которое соседствует с жилым домом на участке нашего клиента. Оказалось, что, когда клиент переоформлял вновь построенный и зарегистрированный как нежилое здание объект в жилой дом, регистратор Росреестра внес в ЕГРН новую информацию о жилом доме и одновременно оставил информацию о нежилом здании, из-за чего на одном и том же земельном участке "возникло" 2 объекта, с одинаковым адресом, одинаковыми площадями, но разного предназначения. Несмотря на всю очевидность и нелепость ситуации, Росреестр все же отправил нас со всем этим в суд. В результате нам пришлось составлять исковое заявление с требованием о прекращении права собственности на нежилое здание, ввиду фактического отсутствия такового. Казалось бы, ерундовая поначалу задача превратилась в настоящую мороку длиною в полгода, отняв немало времени и сил. Только на прошедшей неделе Богородский городской суд наконец-таки поставил точку во всей этой юридической неразберихе. Теперь останется лишь дождаться вступления решения в законную силу и завершения регистрации перехода права собственности на спорные объекты на нового собственника